SYNTHESE NATIONALE - revue_de_presse

Présent : promotion pour Noël...

noreply@hautetfort.com (SYNTHESE NATIONALE) — Sat, 12 Dec 2009 16:40:00 +0100

Le numéro de ce jour est gratuit en ligne. Vous pouvez bien sûr vous abonner tout de suite. Mais si vous n’avez jamais été abonné à Présent, vous pouvez demander un mois de lecture gratuite en ligne en fournissant simplement votre adresse courrielle : vous serez abonnés à www.present.fr.

Exceptionnellement, Jeanne Smits mets en ligne sur son blog l’intégralité des informations importantes pour le droit de la vie parues vendredi en exclusivité dans Présent : le compte-rendu d’audience devant la Cour européenne des droits de l’homme de l’affaire par laquelle trois Irlandaises réclament le droit à l’avortement. Si leur demande est acceptée l’avortement devrait être considérée comme un droit dans les 47 pays du Conseil de l’Europe. Véritable Roe versus Wade européen, cette procédure fera l’objet d’un suivi complet dans Présent dans les semaines à venir.

Source Le Salon beige

Un nouveau site consacré à "la bête immonde"...

noreply@hautetfort.com (SYNTHESE NATIONALE) — Sat, 12 Dec 2009 12:17:00 +0100

Le Monde ouvre un blog entièrement consacré à l’extrême droite. Il y avait longtemps que ce n’était pas arrivé : « la grande presse » s’intéresse à nouveau au camp nationaliste. Comme à l’époque où le FN faisait encore peur, époque où chaque média se devait d’avoir sa rubrique consacrée à la bête immonde,

Le Monde vient de renouer avec cette tradition. L’évolution de notre famille politique intéresserait-elle à nouveau les lecteurs du « quotidien de référence » ? Des nouvelles frayeurs en perspective chez les bien pensants ? Qu'importe. En tout cas, c’est plutôt bon signe. Et une chose est sûre, c’est qu'Abel Mestre et Caroline Monnot, les instigateurs de ce nouveau site, auront, dans les années qui viennent, du grain à moudre. Car "l’extrême droite" n’a pas dit son dernier mot…

Pour consulter ce site, cliquez ici.

" Les Minarets sont les baïonnettes de l'Islam"

noreply@hautetfort.com (SYNTHESE NATIONALE) — Thu, 10 Dec 2009 08:06:00 +0100

Par Pierre Descaves

Le vote des citoyens suisses a révélé les graves divergences d'appréciation existant entre les élus et le peuple qui les a mandatés.

Déjà en France et en Hollande, ce désaccord avait été constaté à l'occasion du référendum sur le projet de "constitution de l'Europe".

Ceux qui se prétendent les "élites" sont apparues, en réalité, comme les marionnettes des puissances européistes et donc mondialistes

Ces dernières n'ont-elles pas décidé, dans leurs conciliabules secrets : "Le verrou qu'il faut faire sauter, c'est la Nation".

Puisque les peuples résistent, il faut changer les peuples et, pour cela, ils ont instauré le brassage mondial des populations.

Pour réaliser leur domination mondiale il leur faut "un seul peuple», métissé à outrance et "une seule religion" l'islam , après avoir éliminé toutes les autres.

Pourquoi ont-ils choisi l’islam? C'est la seule qui gère,à la fois, le civil et le religieux.

La laïcité ne peut exister. Le Coran est la parole d'Allah et personne ne peut la modifier. Faut-il rappeler que le sinistre Ben Laden a été mis en place et aidé, à l'origine, par le gouvernement américain et que sa traque mondiale est restée improductive.

Puisque les élus ne veulent ni consulter le peuple par référendum, ni respecter ses décisions lorsqu'il a pu les exprimer, les électeurs devront clairement se prononcer.

Soit ils accepteront la disparition de la Nation française et la dilution de notre peuple dans un innommable magma, soit ils décideront de rétablir la souveraineté du peuple, conformément aux dispositions de la déclaration du 26 août 1789 et des 5 Constitutions successives de la République.

Rappelons aussi, à ces imposteurs, que les impératifs de la vie en société des musulmans ont été inscrits dans le Coran en l'an 632 et que personne ne peut modifier la parole d' Allah. Ceux qui tentent de faire croire à l'existence d'un islam modéré sont des affabulateurs, des désinformateurs, des imposteurs.

Pour prier Allah, pas besoin de minarets ! Une salle de prière suffit.

Le minaret est une prise de possession du territoire et nous devons nous y opposer. Les clochers des églises existaient avant même la création de l'islam. Ils sont chez eux en terre chrétienne.

Nous refusons la transformation de nos paysages comme nous refusons de belphégoriser nos femmes. S'ils sont malheureux chez nous, personne ne leur interdit de retourner vivre en terre d'Islam d'où ils sont venus.

Voici les consignes de France-Résistance:

· Réunir localement tous ceux qui s'opposent à la construction des minarets marquant l'existence des mosquées.

· Éliminer lors de la prochaine consultation électorale tous les candidats, quelle que soit leur appartenance politique, dès lors qu'ils ont bafoué les décisions du peuple en votant pour le traité de Lisbonne ou pour l'édification de minarets.

La résistance est une question de volonté.

Suisse, les minarets de la discorde...

noreply@hautetfort.com (SYNTHESE NATIONALE) — Thu, 03 Dec 2009 10:19:00 +0100

par Coclès

La Droite strasbourgeoise

Le peuple suisse a déjoué tous les pronostics en se prononçant massivement ce dimanche contre l'érection de minarets sur le territoire de la Confédération. Il a surtout infligé à ses propres élites un affront inattendu en révoquant l'argument machinal de la "tolérance" derrière lequel les oligarchies abritent habituellement leur parti-pris immigrationniste.

En Europe, les commentaires, dépités ou furieux, sont à l'unisson de ceux des élites politiques helvétiques et, partout, l'inusable pathos du "repli frileux" a repris du service couplé aux habituels arguments du "racisme" et de l'"islamophobie". Quant aux Verts locaux ils ont promis de faire appel à la Cour Européenne des Droits de l'Homme pour qu'elle réprouve la volonté populaire montrant ainsi dans quelle estime ils portent la démocratie directe qu'ils sont sensés approuver. C'est aussi l'aveu que notre continent s'est bien doté d'institutions orwéliennes spécialisées dans la dénégation de la souveraineté du peuple. Une clique de juges recrutés par cooptation selon des procédures opaques étant susceptibles d'abolir une volonté majoritaire exprimée de manière transparente. Le procédé ne devrait guère étonner les Hollandais et les Français qui se souviennent de ce qu'il advint de leur refus du traité constitutionnel européen.

Si les résultats de cette votation n'affectent en rien le libre usage du culte musulman, il interdit l'un des signes "ostensibles" de la présence islamique en Suisse à la manière dont la loi française prohibe le voile à l'école sans remettre en cause le libre exercice de la religion. L'argument fut d'ailleurs le même de part et d'autre de la frontière; aux "républicains" français qui soutenaient que le voile est un usage tribal qui n'a rien à voir avec les obligations coraniques ( dont il est hardiment recommandé de souligner qu'elles ouvrent sur un horizon de tolérance et de respect mutuel ) répondait chez les Suisses l'argument selon lequel, dans le Coran, il n'est fait nulle part mention des minarets.

Il n'empêche, chacun sent bien, et les électeurs en premier lieu, que derrière ces arguties, c'est bien l'immigration et le refus des proportions qu'elle a prise en Europe qui sont en cause. Le chantage moral au racisme appuyé sur une propagande massive et permanente interdisent d'en parler librement et un appareil législatif de plus en plus contraignant servi par le mouchardage rémunéré des ligues de vertu dissuadent l'analyse et découragent la libre délibération. D'où ce recours, en Suisse comme ailleurs, à un métalangage qui se coule dans l'euphémisme et la paraphrase afin de signifier sans dire et de suggérer sans avouer.

Comme dans toutes les sociétés où la censure morale étend son empire répressif, enfreindre directement l'interdit expose à la condamnation et à une sorte d'atimie qui ne peut dire son nom dans une société qui continue à se prétendre libérale. D'où le biais des minarets là, ou de la burqa ici, car c'est une grande constante de la tyrannie du Bien que de sécréter partout et toujours de l'hypocrisie. Une hypocrisie qui est aussi l'ultime rempart d'un for intérieur agrippé à sa liberté de jugement.

Quoi que serine le prêchi-prêcha politico-médiatique il est peu probable que les Suisses soient soudainement devenus des adeptes de l'intolérance religieuse et l'on notera que si ils s'en prennent aux minarets, ils demeurent cois sur les stûpas bouddhistes, ce qui n'est sans doute pas dépourvu de significations.

Bref, tandis que le peuple suisse renâcle le plus paisiblement du monde aux syndromes de sa dépossession les oligarchies n'hésitent pas à brandir le spectre du châtiment et à proférer les pires menaces.

Châtiment : le tourisme alpin pourrait se trouver menacé par la mauvaise réputation du pays et les exportations de la Confédération vers les pays musulmans en être durablement affectées. Une manière de dire que les mal-votants n'auraient pas volé le chômage dont ils pourraient pâtir à l'avenir.

Menace : experts, médiatiques et politologues de connivence s'interrogent gravement sur les "dérives" de la démocratie et certains n'omettent pas de rappeler avec le tremblement adéquat de la voix qu'Hitler, somme toute, est parvenu démocratiquement au pouvoir.

La leçon qui nous fut infligée après le succès du non lors du référendum sur le traité constitutionnel européen est ici resservie aux citoyens suisses "immatures" et soumis, c'est de notoriété public, à des "peurs irrationnelles". Par là se découvre l'inconscient des élites libérales qui n'apprécient jamais tant la démocratie que lorsqu'elle est censitaire.

La démocratie, surtout quand elle est directe (et pour Rousseau c'était la seule qui vaille) serait trop assujettie à l'inconstance du peuple (et à sa proverbiale bêtise). Il faudrait donc l'encadrer de manière à ce que ses résultats soient conformes aux intérêts et aux lubies de l'oligarchie, sachant que les seules peurs légitimes sont celles qu'elle distille (du réchauffement climatique à la grippe AH1N1 et au retour de la peste xénophobe).

Outre le changement de peuple auquel certains s'emploient avec entrain, la solution à tous ces tourments pourrait donc résider dans une politique restrictive du droit de vote qui ne serait désormais accordé qu'à ceux qui, à cinquante ans, ont prouvé leur excellence en arborant fièrement leur Rolex.

C'est vrai qu'il s'agit, hélas, d'une montre suisse mais personne n'est parfait !

FRANK VANHECKE SE RETIRE DE LA DIRECTION DU VLAAMS BELANG...

noreply@hautetfort.com (SYNTHESE NATIONALE) — Sun, 29 Nov 2009 16:59:00 +0100

Source Agence Belga

L’ancien président du Vlaams Belang Frank Vanhecke a démissionné de la direction du parti, confirmant ainsi la persistance des querelles internes sur lesquelles le parti avait tenté de tirer un trait la veille encore.

Frank Vanhecke dénonce l’emprise du "conseil communal anversois" sur le Vlaams Belang, visant ainsi le clan plus radical emmené par Filip Dewinter. Il reste membre du Vlaams Belang et soutient le plan programmatique adopté samedi pour "un parti populaire radical, nationaliste et républicain pour la Flandre", mais il refuse d’appuyer la nouvelle direction du parti.

Celle-ci fait la part belle au clan des Anversois Filip Dewinter et Gerolf Annemans, alors que la présidence du conseil du parti est revenue au Vilvordois Filip De Man, connu lui aussi pour ses positions plus radicales envers les étrangers.

La démission de Frank Vanhecke est à mettre en rapport avec le retrait de Marie-Rose Morel et le refus de siéger au bureau du parti du sénateur Karim Van Overmeire, l’homme qui dirige la maison d’édition où paraissent les publications des membres du parti.

Elle semble aussi enterrer les espoirs de l’actuel président du parti Bruno Valkeniers - Anversois lui aussi - de tirer un trait sur les querelles intestines de ces derniers mois, qui avaient été ravivées par les mauvais résultats électoraux de juin dernier.

INTIMIDATIONS ORDINAIRES...

noreply@hautetfort.com (SYNTHESE NATIONALE) — Sat, 28 Nov 2009 18:41:00 +0100

par Anne Kling

La France licratisée

Voici le récit de deux intimidations ordinaires, qui ne feront pas la une des journaux, mais qui révèlent mieux que des discours l’incroyable arrogance de certains « juifistes absolutistes » dans la France d’aujourd’hui.

Les deux se sont passées à Strasbourg.

Mes livres sont en vente sur Internet et chez certains distributeurs et librairies de notre mouvance. Mais aussi à Strasbourg, dans un important point presse/librairie du centre ville, qui les a acceptés dans ses rayonnages, au même titre que des revues et livres de gauche. Ce qui déplaît apparemment à certains grands démocrates. Qui ne ratent pourtant pas une occasion de proclamer à tout va leur amour de la liberté d’expression. A condition bien sûr que ladite expression leur agrée.

Il y a quelque temps, Freddy Raphaël, une sommité juive locale, par ailleurs professeur de sociologie à l'Université Marc Bloch de Strasbourg, se rend dans le magasin et, devant les clients présents, crée un mini incident, clamant haut et fort que ces livres - les miens - ne correspondent pas à la réalité. Et il s’en va. L’acte II va se dérouler environ une heure plus tard. Cette fois, c’est un couple, dont la femme, s’en prenant également à mes livres fait cette fois plus clairement dans la menace : « Vous savez que le contenu de ces livres est antisémite et que vous risquez d’avoir des ennuis ? ».

Nous savons fort bien ce qui se passe dans ces cas-là : neuf fois sur dix, le « menacé » s’aplatit comme une crêpe sans demander son reste, et le tour est joué. Pas dans ce cas. « Au Pacha », on est d’une autre trempe et mes livres sont toujours là. Je vous conseille d’ailleurs, si vous êtes dans le coin, d’y aller, afin de les encourager. A côté de l'intimidation ordinaire, il faut installer la résistance ordinaire.

Freddy Raphaël est un habitué de ce type d’intimidation. Il a obtenu l'an dernier du maire de la ville l'effacement immédiat d'une citation de Céline des murs de la médiathèque (voir archives du blog - 14 octobre 2008). S’il considère que mes livres ne correspondent pas à la réalité, qu’on en débatte publiquement. J’en serai ravie. Et ça aura quand même plus de panache que ce type de comportement minable.

Je n’avais pas l’intention de raconter un jour la seconde « intimidation ordinaire », mais elle va dans le même sens, et vous allez rigoler. Je vous la raconte donc.

Ca se passe pendant la campagne des régionales 2004 où je suis candidate. Nous tenons une réunion publique un certain soir dans mon quartier et je demande à mon mari de placarder l’annonce de la réunion dans son laboratoire, qui a pignon sur rue. Il n’est pas très chaud, n’aimant guère le mélange des genres, mais bon, pour me faire plaisir, il accepte.

J’installe donc mon affiche et pars. A mon retour, passant devant le labo, que vois-je ? Rien, l’affiche a disparu. Folle de rage, j’entre et vais aux nouvelles. Tout le monde ignore ce qu’est devenue l’affiche et a l’air sincère. Dans les allées et venues, personne n’a rien remarqué. Je remets derechef une nouvelle affiche.

Le lendemain, c’est mon mari qui me racontera la suite de l’histoire et le pot aux roses. Il se trouvait le matin dans l’entrée du labo lorsque surgit un quidam accompagné d’un petit garçon. Le quidam s’apprête – pour la seconde fois - le plus tranquillement du monde à arracher l’affiche, quand mon mari s’interpose. Alors, le quidam se tourne vers le gamin et lui dit : « Tu vois, mon fils, tu vois, ça, c’est un nazi ! » Un nazi ! A mon mari, qui est juif !!!

Mon mari lui a rétorqué : « Et vous, monsieur, vous êtes un imbécile et je vous prie de sortir de mon laboratoire. » Ce que l’autre a fait en fulminant et en marmottant des imprécations.

Renseignements pris, c’était un juif du quartier, à qui mon affiche ne plaisait pas et qui apparemment, trouvait tout à fait normal d'entrer afin de l’arracher. Hallucinant. De connerie et d’arrogance.

LES LIMITES DE LA DEMESURE...

noreply@hautetfort.com (SYNTHESE NATIONALE) — Fri, 27 Nov 2009 11:25:00 +0100

Editorial de Militant

Ces derniers temps, les affaires de la coalition occidentale en Afghanistan ne vont pas, de l’avis général, pour le mieux.

L’élection présidentielle organisée par Washington tourne à la mauvaise farce, les difficultés militaires ne font qu’empirer. Non loin de là, la confrontation entre l’Iran et le tandem israélo-américain menace chaque jour de dégénérer.

L'invasion de l’Afghanistan a été lancée après les attentats spectaculaires du 11 septembre 2001 contre les États-Unis. A cette époque, après la victoire par abstention sur l’URSS, tout leur semblait permis en matière de domination planétaire. La genèse mal élucidée de ces attentats peut même laisser à penser qu’ils sont arrivés à point nommé pour justifier une intervention américaine au centre du continent eurasiatique, dont l’importance géostratégique et énergétique, n’est pas à démontrer.

Puis, avec l’agression menée délibérément contre l’Irak nationaliste de Saddam Hussein, convoité pour son pétrole, la puissance militaire américaine complétait son dispositif. Mais, les faits le montrent, même aidés par leurs vassaux de l’Otan, les États-Unis ont présumé de leurs forces. L’Irak n’est pas pacifié et le départ des troupes d’occupation occidentales, qui se produira tôt ou tard, laissera libre cours à des événements chaotiques. L’Afghanistan voit ses peuples rejeter avec force des armées d’occupation, eux qui ont chassé successivement les Britanniques et les Russes, ces derniers voyant sans déplaisir les difficultés de la coalition occidentale se multiplier. Or les ressources occidentales ne sont pas inépuisables.

Les stratèges des sociétés de pensée qui inspirent la politique américano-mondialiste, tel Brezinski, le savent mais espèrent emporter la décision avant que ces forces fassent défaut. Or celles-ci sont d’autant plus limitées que le monde occidental est en crise. Crise spirituelle et morale d’où découle 1) une crise démographique avec pour corollaire une pression migratoire extérieure, inassimilable 2) une crise économique et industrielle car l’argent étant devenu la valeur suprême, l’intérêt du monde blanc y est sacrifié corps et âme, les idéologies mondialiste et antiraciste servant d’acide dissolvant.

Ce monde blanc déboussolé mène une politique criante d’incohérence dans la mesure où il accepte en masse sur son sol des populations musulmanes dont chacun sait qu’elles constituent un vivier de recrutement et un relais naturels de ce terrorisme islamique qu’ils affirment combattre.

Les interventions en Afghanistan et en Irak semblent être du même ordre que ces pas de trop que font les empires cédant à la démesure. L’expédition de Russie de 1812 était de cette nature et nous savons ce qu’il est advenu de l’Empire napoléonien.

Certes, les situations diffèrent tant dans le temps que dans la dimension historique mais le vice de démesure est présent dans chaque cas. Un échec en Afghanistan comme en Irak aura pour effet de confirmer aux peuples de la planète que le monde blanc occidental n’est plus invincible. Le retentissement en sera incommensurable. Il peut même arriver que, très vite, son cœur même soit directement menacé.

Quant à une fuite en avant américano-sioniste en Iran, elle ne fera qu’aggraver la situation. L’heure de vérité approche pour un monde blanc affaibli, malade, qui se vide de sa substance, de ses richesses économiques. Cela est plus particulièrement vrai pour les peuples d’Europe - la Russie étant pour l’instant l’exception - qui sont au contact direct du monde musulman avec lequel ils sont en confrontation ininterrompue depuis le VIIe siècle et qui reprend son expansion, la Turquie en constituant un des principaux fers de lance.

MILITANT, qui n’a cessé de dénoncer le mal qui ronge le monde blanc, de sonner l’alarme et de proposer les remèdes, voit plus que jamais ses analyses confirmées.

LA FAMILLE SERVAN SCHREIBER VUE PAR LE CRIF...

noreply@hautetfort.com (SYNTHESE NATIONALE) — Tue, 24 Nov 2009 11:59:00 +0100

Par Anne Kling

La France licratisée

Le CRIF nous annonce avec beaucoup de fierté dans les termes suivants la diffusion prochaine à la télévision d’une saga consacrée à la famille Servan Schreiber :

« Le film raconte la réussite de cette grande famille bourgeoise juive partie de rien, en se focalisant sur sa fondatrice, Clara Schreiber, incarné par Hanna Schygulla. En 1879, cette jeune juive allemande a quitté Berlin pour rejoindre son mari Joseph à Paris avec le rêve de devenir française, coûte que coûte, malgré le climat antisémite. Cette ambition chevillée au corps, elle l'a transmise à ses enfants Emile, Robert et Georges, puis à ses onze petits-enfants.

L’histoire retrace en deux épisodes le parcours de deux branches de la famille, celles de Robert et d'Emile, fondateurs des Echos de l'exportation, premier bulletin des achats par correspondance - l'ancêtre du premier quotidien économique français.

« Clara, une passion française », sur France 2, le 25 novembre et le 2 décembre 2009, à 20 h 35. » Source : le site du CRIF

Hum… une grande famille partie de rien... Le rêve de devenir française malgré le climat antisémite... Si le climat était si furieusement antisémite, on se demande vraiment pourquoi ils tenaient tant que ça à venir *…

Enfin, le CRIF a réussi à placer l’antisémitisme. Une seule fois en onze lignes, ce n’est pas énorme, mais c’est déjà ça.

Pour en savoir un peu plus et vérifier ces affirmations criffiennes, ouvrons donc l’excellent ouvrage de Jean Bothorel, paru en 2005, Celui qui voulait tout changer – Les années JJSS (chez Robert Laffont - NDLR).

Au sujet des origines de la famille, on apprend que « …Le grand-père de Jean-Jacques est né à Gleiwitz, aux confins de la Silésie, entre Moravie, Hongrie et Pologne. Il a probablement fait la « guerre de 70 » dans les rangs prussiens. Quand Bismarck inaugure la Constitution impériale d’Allemagne et le IIe Reich, Julius-Joseph ouvre une poste privée municipale à Berlin et essaye de l’étendre à Vienne. L’entreprise n’est pas rentable et il met la clé sous la porte. C’est ainsi qu’il décide de tenter sa chance ailleurs et qu’il arrive à Paris, investi de la confiance de quelques industriels berlinois et viennois. Notre capitale lui semble la meilleure place pour partir à la conquête des marchés coloniaux et américains. Il a trente-deux ans. Comme beaucoup d’immigrés allemands d’origine juive, il s’installe dans le Xe arrondissement. Ce quartier regroupait les « commissionnaires », c’est-à-dire les importateurs-exportateurs.

(…) Libre penseur agressif, franc-maçon, il avait pris en aversion toutes formes de religion et flirtait avec les idées libérales. Aujourd’hui on le classerait à l’extrême-gauche.

Paris va lui sourire. La société JJ Schreiber qu’il crée dès son arrivée démarre bien... Son avenir assuré, il reviendra à Berlin en 1879 pour épouser sa fiancée, Clara Feilchenfeld. Les Feilchenfeld, après s’être enrichis dans le domaine du blé à Dantzig, vivaient en rentiers à Berlin…

Une belle réussite familiale et commerciale que rien ne semble devoir assombrir. »

Trois fils vont naître. Allemands. Car la naturalisation française tant souhaitée – malgré le climat antisémite - n’interviendra qu’en 1894 pour toute la famille. L’année même où démarrera l’affaire Dreyfus.

Cette famille juive partie de rien pourra cependant offrir études, vacances à la mer et à la montagne, escrime, équitation, etc, etc, à ses rejetons et, nous dit Jean Bothorel, «… quand le ministre des Finances, Paul Doumergue, publie le premier tableau de revenus des Français, il [Julius-Joseph] découvre avec fierté qu’il est dans le peloton des 175 000 privilégiés qui gagnent entre dix mille et cinquante mille francs par an ».

Et tout ça en dépit de l’horrible climat antisémite, qui sévissait déjà et n’a fait depuis que croître et embellir. Hélas.

Mais au fait, cette famille exemplaire était-elle juive ? Angoissante question à laquelle en bonne logique, on devrait répondre par la négative. Voyez plutôt.

Nous sommes en 1940. Et là, c’est vrai, un certain climat antisémite s’est installé dans la France en guerre. Face à cette nouvelle donne, Clara lâche sa petite bombe :

« Clara va sur ses quatre-vingt-cinq ans. Prise parfois d’une profonde lassitude, elle sent venir la fin et se décide à révéler à ses trois fils un secret qui n’a rien de bien grave, mais qui peut les aider. Elle va d’abord les sidérer : « J’ai été baptisée en Pologne, comme l’ont été mes parents, leur annonce Clara. Votre arrière-grand-père Feilchenfeld avait épousé sa maîtresse qui était chrétienne et il fut émancipé par Napoléon en même temps que les autres juifs de Pologne. En signe de reconnaissance, il baptisa son fils qui, lui-même, épousa une chrétienne d’origine juive, Sara Perels, ma mère. »

Les voilà fort étonnés. Ils se croyaient juifs, ils se retrouvent chrétiens. Juste au bon moment. Heureusement, cette famille partie de rien avait des relations. Le Vatican va immédiatement s’entremettre pour retrouver – dans la Pologne occupée – les précieux certificats de baptême.

Qui seront bel et bien retrouvés. La famille pourra donc déposer un dossier d’aryanité à Vichy, auprès des services de Darquier de Pellepoix. Le certificat d’aryanité de la famille Schreiber sera signé en décembre 1942.

* L’affaire Dreyfus a démarré en 1894. Je rappelle dans La France LICRAtisée, cette anecdote : Chalom Aleikhem, écrivain yiddish du début du XXe siècle, met en scène dans un de ses livres un personnage qui veut se rendre en France et qui est mis en garde par ses amis : « Attention, vous risquez gros. Là-bas, on a arrêté un capitaine juif et la moitié de la France est contre lui ». La réponse de l’écrivain par le biais de son personnage est la suivante : « Je veux sans plus attendre aller dans ce pays où un juif peut être capitaine et où il n’a que la moitié des gens contre lui ! ».

Soirée métisse, du football à l'identité nationale...

noreply@hautetfort.com (SYNTHESE NATIONALE) — Sun, 22 Nov 2009 11:11:00 +0100

par Coclès

La Droite strasbourgeoise

Ceux qui paieront nos retraites et feront, demain, de notre pays l'un des géants de la compétition mondiale ont célébré, hier soir, avec la liesse dont ils sont coutumiers, la victoire de l'équipe algérienne de foot-ball désormais qualifiée pour le Mondial. Ils infirmaient ainsi les craintes irraisonnées dont faisait preuve, le jour même dans La Croix, l' adjointe à la sécurité de la ville de Marseille qui déclarait au quotidien " Si l'Algérie perd, nous craignons que la casse recommence."

L'Algérie a gagné cependant et la ville fut, comme après la défaite précédente, témoin de belles démonstrations d'exubérances juvéniles. Cela faisait plaisir à voir dans un cher et vieux pays qui, trop souvent, se laisse emporter par les réflexes malsains du célèbre repli frileux alors qu'il lui faudrait incontinent s'enorgueillir de la diversité harmonieuse qui le gagne. Ces belles manifestations d'esprit citoyen ne furent pas, en effet, le seul apanage de la capitale provençale ouverte depuis toujours sur les vents du large. Elles se sont déroulées selon le même scénario dans des dizaines d'autres ville apportant la preuve que le métissage joyeux n'est pas qu'un vain slogan.

Hier soir (mercredi soir - NDLR), apprend-on par ailleurs, la France aussi s'est qualifiée face à l'Irlande, mais d'une manière malheureusement contestable. C'est peut-être pourquoi il n'y avait guère de drapeaux républicains dans nos rues. Seulement ceux d'une puissance étrangère qui n'a pas l'habitude de nous faire de cadeaux et dont beaucoup pensent que son gouvernement n'est pas un cadeau pour son peuple.

Tout cela que les médias ne manqueront pas d'enjoliver comme l'exigent les règles éthiques inventées par Big-Brother pourrait bien être une réponse ironique à la question lancinante posée par le ministre Besson : qu'est devenue l'identité nationale ?

Hélas ce ministre, footballeur émérite à ce qu'on dit, semble tellement dépourvu d'humour qu'on a tout lieu de craindre qu'il ne botte en touche, encore une fois.

Rien n'est perdu lorsque l'extrême droite prend l'affaire en main...

noreply@hautetfort.com (SYNTHESE NATIONALE) — Sat, 14 Nov 2009 12:23:00 +0100

Revue de presse :

Les autorités autrichiennes veulent combattre l'"abus"du droit d'asile

Source LE MONDE - 13 11 2009

Arigona Zogaj s'est vu refuser l'asile en Autriche. Jeudi 12 novembre, la jeune Kosovare, âgée de 17 ans, a appris qu'elle serait expulsée du territoire autrichien, où elle est arrivée en 2002, et devra regagner son pays d'origine en compagnie de sa mère et de deux de ses frères et soeurs.

Un mois après l'adoption, par le Parlement autrichien, d'une loi plus restrictive sur le droit d'asile, le "cas Zogaj" (prononcez Tzogaï) est un exemple. Pour la droite et l'extrême droite, il faut dissuader les abus commis par des étrangers qui cherchent à s'installer dans un pays prospère, en se faisant passer pour des réfugiés persécutés. Aux yeux de la gauche, des Verts et d'une partie de l'église catholique, cette affaire pâtit du climat xénophobe qui s'est renforcé depuis quinze ans en Autriche, sous la pression constante des forces d'extrême droite et de leurs relais dans la presse populaire.

C'est en lisant l'influent tabloïd Kronen Zeitung, qui en avait eu la primeur, que l'avocat de la famille Zogaj a été informé du verdict, dont il veut faire appel. Le chef du Parti de la liberté (FPÖ), Heinz-Christian Strache, principal leader de l'extrême droite, a aussitôt mis au défi la ministre de l'intérieur Maria Fekter, du parti conservateur ÖVP : "Maintenant, il faut être conséquent et procéder à l'expulsion", a-t-il lancé.

"Nous y croirons lorsque les Zogaj seront vraiment expulsés au-delà de l'espace Schengen", a renchéri son rival Martin Struz, secrétaire général de l'Alliance pour l'avenir de l'Autriche (BZÖ), la formation dissidente du FPÖ fondée en 2005 par le défunt Jörg Haider. Mme Fekter elle-même avait déjà signalé, en janvier 2009, qu'elle appliquerait la loi sans se laisser attendrir par "les yeux de biche" d'Arigona.

Propagande d'extrême droite

Comme sa mère, la jeune fille a plusieurs fois menacé de se suicider pour échapper à l'expulsion. Son père et ses deux frères aînés sont retournés contre leur gré au Kosovo, tandis que les deux plus jeunes enfants de la fratrie, avaient été autorisés à revenir provisoirement auprès de leur mère. "C'est une catastrophe humaine", soupire Josef Friedl, un prêtre catholique de Haute-Autriche qui avait accepté de cacher pendant des semaines Arigona, à l'automne 2007, et continue de soutenir financièrement la famille.

Mais le curé se plaint de lutter à contre-courant : "On a malheureusement réussi à créer une mentalité qui cherche des boucs-émissaires. C'est devenu plus brutal et plus dur", confie-t-il au quotidien libéral Der Standard. Les Zogaj ont perdu le capital de sympathie dont ils bénéficiaient il y a deux ans, lorsque la commune de Haute-Autriche où réside Arigona appuyait à l'unanimité ses démarches.

Les péripéties de ce feuilleton ont lassé l'opinion, travaillée par la propagande du FPÖ, qui a fait de la surveillance des étrangers son thème porteur et sait exploiter les statistiques de la police : les non-Autrichiens sont 10,3 % de la population, mais 27 % des personnes soupçonnées de délit en 2008.

"L'ÖVP assume la même posture, et la social-démocratie (qui gouverne avec la droite) est comme le lapin devant le serpent, terrifiée de perdre des voix", déclare au Monde la députée Alev Korun, chargée de l'intégration chez les Verts. Mais ces derniers ne recueillent guère que 10 % des intentions de vote, contre 26 % pour l'ensemble de l'extrême droite. 26 % est aussi la proportion d'Autrichiens, selon une étude de l'université d'Innsbruck, qui peuvent être qualifiés de "xénophobes".

Joëlle Stolz