Retraites : quatre mois de théâtre pour éviter la vérité

Thomas Joly - Président du Parti de la France

Encore quatre mois perdus. Quatre mois d’un simulacre de « conclave », comme ils osent l’appeler, alors que tout était joué d’avance. Ce théâtre d’ombres n’avait qu’un but : gagner du temps, temporiser, faire croire que l’on consulte, que l’on discute, que l’on « cherche une voie de passage ». François Bayrou, ce vieux routier de la politique molle, n’a trompé personne — ou plutôt si : il a trompé tout le monde, ce qui revient au même.

Ce conclave était voué à l’échec dès le premier jour. Pourquoi ? Parce que la vérité est interdite en République. La vérité, c’est que le système des retraites est mort. En faillite. Injuste. Déconnecté de la réalité démographique et économique. Mais toute la classe politique, dans un réflexe pavlovien de démagogie, préfère l’aveuglement au courage, la lâcheté au redressement.

Premier poste de dépenses publiques : les retraites, 360 milliards d’euros par an. Près de 14 % du PIB. Et pour quoi ? Pour un système où les actifs sont de moins en moins nombreux — à peine 1,7 cotisant pour 1 retraité aujourd’hui, contre plus de 4 dans les années 1960. Et que leur demande-t-on ? De se faire plumer. De cotiser toujours plus pour des pensions parfois indécentes, versées à des baby-boomers partis à 55 ans, protégés par des régimes spéciaux d’un autre âge.

Le système par répartition n’est plus soutenable. Il faut en finir avec cette fiction. Il faut avoir le courage de dire que la capitalisation - progressive - est une nécessité, que la retraite doit devenir flexible, un choix, une liberté : partir à la carte, selon ce que l’on a cotisé et capitalisé. Comme les Suédois, les Suisses ou les Néerlandais. Ce sont eux les modernes, nous sommes les archaïques.

Et pendant que le pays coule, que fait l’opposition ? Le Parti socialiste menace d’une motion de censure — grand bien leur fasse — mais le Rassemblement national, lui, recule. Il refuse de la voter, par pur calcul politicien. Pourquoi ? Parce que Marine Le Pen veut garder son siège, éviter une éventuelle dissolution de l'Assemblée qui la rendrait inéligible. Voilà ce qu’est devenu ce parti : un paillasson au service d’une ambition personnelle. Lamentable. Honteux. Quand la France a besoin d’un sursaut, ils choisissent l’abstention. Quand il faut trancher dans le vif, ils détournent les yeux.

François Bayrou veut gagner du temps. Le RN veut sauver un siège. Le peuple, lui, paiera la facture. Comme toujours.

Le point de vue d'Alain de Benoist invité d'André Bercoff

Le peuple est souverain ! Étonnant, non ?

Richard Dessens,

EuroLibertés cliquez ici

(article écrit par un être humain, sans recours à l’IA)

Il est de bon ton au sens de l’hypocrisie politique généralisée de qualifier le peuple français de « peuple politique », « peuple pas dupe, intelligent, avisé » etc. Bien sûr aucune personnalité politique ambitionnant une élection n’accusera jamais le peuple d’être veule, peureux et sans consistance. Le peuple a toujours raison. Officiellement et sans conteste. Sauf lors du référendum de 2005 pourtant ; c’est-à-dire qu’il a toujours raison lorsqu’il vote dans le sens que les élites dominantes espèrent.

Ce peuple si perspicace et intelligent en a fait une démonstration le 7 juillet 2024, au deuxième tour des élections législatives décidées par Emmanuel Macron le 9 juin et dont nous fêtons l’anniversaire. En effet le « Front Républicain » anti-RN, regroupant la quasi-totalité des partis politiques de l’extrême gauche jusqu’à une partie des LR, a permis que les projections de sièges du RN autour de 200 à 250 sièges sinon plus, donnent un résultat deux fois moindre. Et depuis, tous les journalistes et les politiques dans un bel ensemble rabâchent à l’envi que le Front Républicain a amené avec succès une Chambre des députés ingouvernable telle que nous la connaissons, la comparant même à une chambre élue comme « à la proportionnelle », c’est-à-dire reflétant fidèlement l’état de l’opinion.

Puis, dans une belle logique incompréhensible, on nous ressasse que la « France est à droite » car, dans les sondages, 70% des Français approuvent largement les positions du… RN après avoir voté, toujours à 70% le 7 juillet, contre les candidats du RN ! C’est à se tordre de rire devant de tels propos incohérents.

Mais en réalité, le « Front Républicain » n’était qu’une proposition faite aux Français qui n’étaient absolument pas tenus d’en suivre les consignes, puisqu’ils sont un peuple « souverain, intelligent, perspicace et indupable ». Puisqu’ils ont obéi aux injonctions de l’extrême gauche à la droite, c’est donc qu’ils les approuvaient « souverainement ». Ce « peuple de droite » a donc voté massivement à gauche, même à l’extrême gauche, au centre gauche ou au centre droit. Etonnant non ?

La France est en réalité à gauche ou au centre gauche le jour des élections et à droite le reste du temps, ce qui rend ce pays fou et en proie à tous les excès. Mais à qui en revient la responsabilité ? Pas au « Front Républicain », pas aux médias, pas aux « élites », pas à « l’Europe de Bruxelles » mais aux Français eux-mêmes dont la brillante intelligence devrait leur permettre de mettre leurs votes en cohérence avec leurs idées semble-t-il majoritaires. Mais ce n’est pas le cas : certains Français « de droite » ont voté pour un candidat socialiste ou LFI plutôt que pour celui du RN, brusquement sensé être un dangereux « nazi » en herbe camouflé. Etonnant, non ?

La politique française rend fou les Français eux-mêmes. Mais cela aucune personnalité politique n’osera le dire sauf à se mettre les électeurs à dos. Ce n’est pas en accusant les Français - ou en tout cas au moins 60% d’entre eux - de couardise et d’incohérence - de « veaux » disait De Gaulle -, qu’ils voteront pour eux ! Combien de Français aux idées parfois plus radicales que celles de Zemmour ou Marine Le Pen ne veulent pas voter pour eux, leur préférant l’apparente tranquillité d’un Macron ou même une lâche abstention pour des motifs ubuesques souvent. Raisonnements entendus cent fois. Pourtant, les mêmes, après les élections ne cessent de tempêter contre le pouvoir et les élites gouvernantes. On se prend à regretter le célèbre slogan de mai 68 : « Élections, piège à cons ». Etonnant, non ?

La France est désespérante et il faut la conviction redoutable d’un Philippe de Villiers pour y croire encore et espérer convaincre les Français de ce qu’ils refusent obstinément et avec une grande constance. On peut même se dire que si jamais ils portaient au pouvoir Marine Le Pen, ils regretteraient leur choix dès le lendemain et désapprouveraient toutes les mesures radicales qu’ils étaient les premiers à demander avant l’élection…dans les sondages, de peur des troubles potentiels attendus. Mieux vaut subir que de prendre quelque risque que ce soit. De même d’ailleurs si Emmanuel Macron pouvait se représenter, et malgré tous les sondages négatifs à son égard,  il serait probablement réélu. Ce sera donc un équivalent qui l’emportera en 2027. Un Edouard Philippe par exemple ou son clone politique. Un Retailleau ? Pourquoi pas sur un malentendu et une nouvelle crédulité de Français influençables, et qui fera du Sarkozy : du karcher en paroles et du Kouchner dans les actes. Entendu d’une relation  personnelle CSP+ il y a peu : « Marine Le Pen ne ferait pas mieux que les autres. Je préfère m’abstenir ! ». Réponse : « Mais si elle ne peut faire mieux que les autres, ce sera bien pire avec le macronisme ou la gauche ! ». Réponse : « Je ne crois pas ». Bel exemple de l’ « intelligence » française. Etonnant, non ?

Faut-il alors quitter la France et partir dans les pays de l’est de l’Europe dont les peuples, sûrement beaucoup moins intelligents et fins qu’au moins 60% des Français, votent de plus en plus massivement pour des idées similaires au RN français ou à Reconquête !, les portent de plus en plus au pouvoir, lorsque la pression, les ingérences - admirables celles-là- et les menaces de l’Europe ne les invalide pas toutefois.

Richard Dessens vient de publier aux éditions Duapha : La nouvelle Tour de Babel, 130 pages, 21 €. Pour commander de ce livre, cliquez ici.

Elise Lucet, la chienne de garde du Système démasquée par Frontières

Intoxications de Saint-Quentin : un entretien avec le Dr Alain de Peretti sur Breizh Info

Source Breizh info cliquez ici

Après la mort d’une fillette et l’intoxication de plusieurs enfants à Saint-Quentin, suite à la consommation de viande contaminée par Escherichia coli, le silence médiatique autour de l’origine halal des boucheries incriminées interroge. Le vétérinaire Alain de Peretti, président de l’association Vigilance Halal, tire la sonnette d’alarme depuis plus de dix ans sur les risques sanitaires liés à l’abattage sans étourdissement. Dans cet entretien sans détour, il dénonce les dérogations accordées au nom du religieux, le laxisme des autorités sanitaires, et appelle à une prise de conscience urgente sur la traçabilité de la viande que consomment les Français.

Breizh-info.com : M. de Peretti, deux boucheries halal ont été fermées à Saint-Quentin, suspectées d’être à l’origine d’intoxications alimentaires graves ayant touché plusieurs enfants, dont une fillette décédée. Que vous inspire ce drame ?

Vigilance Halal : Il y a même 4 boucheries. Il s’agit d’un épisode totalement prévisible: nous sommes quasiment les seuls à parler de l’aspect sanitaire de l’abattage halal depuis 14 ans et notamment du syndrome hémolytique et urémique causé par une souche d’Escherichia Coli provenant de l’estomac des ruminants.  La « technique » d’abattage rituel favorise grâce à une dérogation incompréhensible dans notre société hygiéniste. Nous avons toujours beaucoup de difficultés à faire passer cette information, le focus sur la souffrance animale ( bien réelle!) est porté par les associations de défense animale qui ont une audience médiatique massive.

Breizh-info.com : Ce type d’événement est rare mais dramatique. Pensez-vous que le mode d’abattage halal, notamment sans étourdissement, puisse contribuer à augmenter les risques sanitaires, comme l’avancent certains vétérinaires ?

Vigilance Halal : L’explication est simple et évidente : le problème est dû à la section de l’œsophage , interdite par les règlements sanitaires lors de l’abattage traditionnel, mais autorisée par dérogation religieuse, alors que l’abattage rituel sectionne la totalité des structures du cou dont l’œsophage sont systématiquement sectionnés, entraînant une contamination par régurgitation de l’estomac, d’autant plus facile qu’à ce stade l’animal est pendu la tête en bas et se débat puis qu’il est encore conscient ! C’est donc une certitude scientifique, l’abattage rituel présente un risque avéré de contamination grave, surtout en abattoir où les animaux sont abattus à la chaîne. L’hygiène de notre alimentation et donc sa sécurité, dans le cadre d’une production et de distribution de masse, est  assurée par chacun de ses maillons, et nous sommes là en présence du maillon faible:

Breizh-info.com : On parle ici de syndrome hémolytique et urémique (SHU), causé par une souche dangereuse d’E. coli. En quoi les pratiques de découpe ou d’hygiène dans certaines filières halal industrielles peuvent-elles favoriser ce type de contamination ?

Vigilance Halal : Il s’agit essentiellement de la souche O157 H7, présente dans l’estomac des ruminants, qui produit des toxines. Les symptômes principaux sont de la diarrhée souvent hémorragique, une destruction de globules rouges et un blocage des reins. Ce syndrome se termine souvent par le décès ou par des lésions irréversibles des reins. Comme signalé plus haut, note alimentation notamment carnée est le résultat de nombreuses opérations dans des « filières » industrialisées qui favorise une contamination de masse car une pièce contaminée va être mélangée à une grande quantité de diverses provenance dans les ateliers de découpe. Chaque maillon de la chaîne est important et c’est un des talons d’Achille de nos sociétés complexes.