L’instrumentalisation de l’Histoire, un exercice périlleux…

Octobre 1942, François Mitterrand rencontre le maréchal Pétain à Vichy, alors qu’il travaille au Commissariat au reclassement des prisonniers.

Didier Lecerf

Dimanche dernier, 4 juin, la coqueluche des élites déracinées, le couturier en chef du prêt-à-penser Jacques Attali, a commis, à propos du parti de Marine Le Pen en particulier et de la droite nationale en général, un tweet qui se voulait sans doute assassin mais n’a réussi qu’à sombrer dans le ridicule : trois phrases - « Ne jamais oublier. Ils n’ont pas changé. Ils restent moralement infréquentables » - assorties d’une capture d’écran de l’émission C l’hebdo, sur France 5, au cours de laquelle l’inénarrable Jean-Michel Aphatie, s’employait, avec la délicatesse d’un sumotori basque dans un magasin de porcelaine, à démontrer que le RN, ex-FN, a bien des « racines pétainistes »… 

Attali, Aphatie : hommes d’expérience, ces deux révérends pères La Morale devraient pourtant savoir que l’instrumentalisation de l’Histoire est un exercice tout aussi casse-gueule que celui qui consiste à donner des leçons…

Commençons par Aphatie.  

Au cours de l’émission susnommée, le futur chroniqueur du ricaneur Yann Barthès, déclare doctement, l’œil pétillant et la mine réjouie : « Le Rassemblement national… Mais où (Marine Le Pen) a-t-elle été chercher cela ? Alors on va remonter un peu le temps et nous allons nous arrêter au printemps 1936. Nous sommes dans l’entre-deux-tours des élections législatives qui vont voir la victoire du Front populaire, et Philippe Pétain prend la parole… Philippe Pétain, il a fait un peu de politique, il a été ministre de la Guerre pendant toute l’année 1934. Il est l’une des figures imposantes – même si ce n’est pas un acteur très important – de la droite nationale française et dans cet entre-deux-tours des élections législatives, il fait une interview au Journal (…) où il dit : contre le Front populaire, il faut un rassemblement national. Ah, quand même, c’est pas mal, ça »…

Pas mal : peut-être… À condition de partager les obsessions politiques de l’auteur de cette déclaration. Faux : sûrement. Comme le démontre la consultation de la une du 30 avril 1936 dudit titre (de droite) sur Gallica, le site de la BNF… Petit aperçu du bref échange entre le maréchal et le journaliste venu l’interroger :

- Monsieur, je ne vois pas très bien ce que vous attendez de moi et je m’étonne même que les portes se soient ouvertes devant vous. Je me suis fait une règle absolue de ne jamais accorder d’interview et de ne pas faire de politique (…).

- Monsieur le maréchal, le peuple français est allé voter dimanche dernier et il y retournera dimanche prochain. J’aurais voulu recueillir votre mot d’ordre.

- Non, monsieur, car ce serait de la politique.

- Monsieur le maréchal, (…) il n’y a pas en France de personnalité plus symbolique que la vôtre pour transmettre aux hommes d’aujourd’hui le sens du sacrifice consenti par les hommes d’hier.

- Alors, dites ceci. Dites que la France est moins malheureuse que l’Allemagne, moins malheureuse que l’Italie. La question du pain se pose chez nous moins qu’ailleurs. Pourtant ni l’Allemagne ni l’Italie ne doutent. Nous, nous doutons. C’est que la crise n’est pas chez nous une crise matérielle. Nous avons perdu la foi dans nos destinées, voilà tout. Nous sommes comme des marins sans pilote, sans gouvernail. C’est contre cela qu’il faut lutter. C’est cela qu’il faut retrouver : une mystique. Appelez-la comme vous voudrez : mystique de la patrie ou, plus simplement, du souvenir : hors de cela, point de salut. Nous ne venons qu’après des millions d’êtres qui ont peiné et souffert pour que nous soyons ce que nous sommes. ils ont droit d’exiger de nous qu’au moins nous poursuivions leur tâche.

- Si vous aviez à résumer votre pensée en un mot, monsieur le maréchal ?

- RASSEMBLEMENT NATIONAL.

À cette première mise au point à l’adresse d’Aphatie, ajoutons-en une seconde. Cinq mois avant cette interview du "vainqueur de Verdun" paru dans Le Journal, le magazine Vu (fondé et dirigé par l’éditeur de gauche Lucien Vogel, dont la fille Marie-Claude était alors la compagne du rédacteur en chef de L’Humanité, Paul Vaillant-Couturier) publiait deux articles particulièrement élogieux pour Philippe Pétain, dans son numéro hors-série du 30 novembre 1935 intitulé Si les Français se battaient. Front national contre Front populaire. Qui vaincrait ? Dans le premier papier, le radical socialiste Pierre Cot, futur ministre de l’Air de Léon Blum, vantait ce chef « en dehors des luttes politiques » dont le « courage », la « probité intellectuelle », la « droiture » sont « indiscutables et indiscutées », tandis que dans le second, le constitutionnaliste Joseph Barthélémy, futur garde des Sceaux de l’État français, louait ce « maréchal républicain » à la « parfaite loyauté » et à l’ « absolue indépendance politique »…

Passons maintenant à Attali.

« Ne jamais oublier », a-t-il twitter… Effectivement, nous n’oublions pas… Nous n’oublions pas que la vie est pleine de hasards, de surprises, que les parcours ne sont pas linéaires, que le contexte, les circonstances expliquent beaucoup de choses et que l’histoire est complexe… Ainsi, nous n’oublions pas que François Mitterrand (dont il fut le "sherpa"), bien avant son élection à la présidence de la République, et quelques années avant son obtention de la francisque, a appartenu aux Volontaires nationaux du colonel de La Rocque (cliquez ici), le chef des Croix de feu, pendant un peu plus d’un an, entre la rentrée de 1934 et le printemps de 1936… Nous n’oublions pas que 293 parlementaires de gauche, le 10 juillet 1940, ont accordé, eux aussi, au maréchal Pétain les pleins pouvoirs pour « promulguer (…) une nouvelle constitution de l’État français »… Et que parmi eux se trouvait entre autres Henri Salengro, le frère de Roger Salengro (le ministre de l’Intérieur socialiste du Front populaire), élu au siège de ce dernier, après son suicide (en raison notamment des attaques dont son épouse et lui-même furent l’objet de la part de certains communistes)…

 Comme on dit en politique, « quand on monte à l’arbre, il faut avoir le cul propre ».