Excellent GUD de Nancy...

GUD Nancy cliquez ici

VOLEURS, MENTEURS : LE SYSTEME DES POURRIS...

Pierre Vial

Minute de vérité : le roi est nu. Le roi, c'est-à-dire le Système gangrené par une loi du fric qui s’impose dans tous les domaines, y compris bien sur dans le monde politicien. Explosifs : le tsunami Cahuzac mais aussi, à Marseille, le scandale des frères Guérini, accusés de collusion mafieuse avec le grand banditisme. Un ministre du budget et un sénateur, président de conseil général, pris la main dans le sac : c’est beaucoup pour une gauche qui jouait les parangons de vertu.

Hollande avait déclaré, avec un superbe mouvement de menton, que son ennemi était la finance et que sa république serait exemplaire. Mais la finance règne en maitre dans les allées du pouvoir. Ce pouvoir dont Hollande est censé être le patron. Et qui n’est plus qu’un théâtre de marionnettes que les Français, à juste titre, méprisent.

Les hiérarques socialistes qui s’étaient autoproclamés professeurs de morale, donnant des leçons à tout le monde, sont soudain moins bavards. Et pour cause : l’affaire Cahuzac révèle l’étendue des dégâts qui ruinent l’édifice gouvernemental. Car de deux choses l’une : ou Hollande et Ayrault étaient au courant des turpitudes de Cahuzac et alors ils en sont complices ; ou ils n’étaient pas au courant et alors ce sont des incapables car un appareil d’Etat normalement constitué dispose de tous les moyens nécessaires pour être informé des faits et gestes de gens exerçant de hautes responsabilités. Encore faut-il le vouloir et maitriser les rouages de l’Etat.

A l’évidence nous sommes entrés dans une phase d’implosion du Système, la droite ayant elle aussi ses cadavres dans le placard (est-il nécessaire de rappeler que nous mettons droite et gauche dans le même sac ?). Depuis longtemps nous dénonçons la pourriture du Système et on nous a souvent dit : « Vous exagérez ». Les censeurs se taisent aujourd’hui.

Dimanche 12 mai, à Paris : NATION participera à la manifestation nationaliste et populaire contre le mondialisme...

Ce soir, Guillaume Faye aux Ronchons...

Mobilisations autour du Sénat...

La Manif pour tous appelle à un rassemblement près du Sénat jeudi à 18 heures place Edmond Rostand. Le collectif devrait annoncer à cette occasion une nouvelle manifestation nationale, “dont la date sera décidée en fonction du calendrier parlementaire”.

Des mobilisations organisées par CIVITAS devant le Sénat :

• Les jeudi 4 et vendredi 5 avril, place Pierre Dux / Square Francis Poulenc (face entrée principale du Sénat), dès 19h. Manifestations statiques. Discours suivi de la récitation du chapelet.

•Les samedi 6 et dimanche 7 avril, Place Paul Claudel (devant Théâtre de l’Odéon) à 15h. Marche autour du Sénat. Le samedi 6 avril fera office de rendez-vous national.

Des cars s’organisent de province. Discours suivi d’un chemin de croix autour du Sénat.

Prenez sifflets, mégaphones et trompettes car il faut prévoir de faire… beaucoup de bruit !

Cahuzac et son pognon : la parole publique démonétisée

Robert Ménard

Boulevard Voltaire cliquez ici

Jérôme Cahuzac a donc menti. Effrontément. Avec un culot sidérant. Il est bien détenteur d’un compte à l’étranger. Depuis une « vingtaine d’années », sur lequel « environ 600.000 euros » sont déposés. Rien que ça…

On a encore en mémoire, alors qu’il venait de démissionner, ses grandes déclarations, la main sur le cœur, sur son « innocence » et le « caractère calomniateur des accusations lancées ». Aujourd’hui, il explique qu’il a « été pris dans une spirale du mensonge » et s’y est « fourvoyé ». Ajoutant qu’il est « dévasté par le remords ». On l’espère bien.

Je dois l’avouer, j’en suis estomaqué. Peut-être encore naïf, j’ai toujours du mal à voir le mensonge partout, la cupidité chez chacun. Si j’accorde peu de crédit à nos politiciens, je tente de me garder de ce « tous pourris » qui me démange parfois. Cela va être de plus en plus difficile…

Mais, me répondra-t-on, cela n’enlève rien au sérieux, aux compétences, au talent de ministre de Monsieur Cahuzac. Qu’est-ce que j’en sais ? Pourquoi croirais-je l’homme public quand le même, concernant ses affaires privées, me raconte de tels bobards avec un tel aplomb ? C’est toute la parole politique qui s’en trouve dévaluée.

Celui-là même qui nous appelait à faire des sacrifices, à nous serrer la ceinture, faisait donc tranquillement prospérer son magot à l’étranger. Et en plus, dans un gouvernement de gauche, de cette gauche qui ne cesse de dire son dégoût pour l’argent, de témoigner son aversion pour les riches. Qui ne cesse de nous faire la morale, de se poser en donneuse de leçons. Ah oui ! Taper sur Depardieu, c’était facile… Mais on a quand même eu un exilé fiscal à la tête de Bercy !

Je sais, je suis injuste. À droite aussi, on a eu ses « affaires », ses « brebis galeuses ». Match nul donc ? Hors jeu général, plutôt ! Je n’ai plus confiance, je ne les crois plus. Ils sont disqualifiés. Les uns et les autres.

Je sors de cette histoire, comme sali, trompé. Ne sachant plus vers qui me tourner. Et la mise en examen de Jérôme Cahuzac pour « blanchiment de fraude fiscale » ne me console en rien.

Un mot encore. À l’adresse de Mediapart et d’Edwy Plenel. Bravo ! C’est vous qui aviez raison. Vous êtes suffisamment brocardé sur Boulevard Voltaire pour qu’on vous rende hommage quand vous faites – et bien – votre travail. Chapeau bas.

Manifs quotidiennes de Civitas devant le Sénat :

Chronique de la France asservie et résistante...

Robert SPIELER

RIVAROL N° 3087

du 29 mars 2013

 

LES Bobards d’or, initiés par Jean-Yves Le Gallou et son blog Polemia ont, une fois de plus, fait le plein. De nombreuses personnes se sont pressées pour applaudir les nominés, qui étaient, bien entendu, absents. C’est en queue de pie, en smoking, que les invités furent accueillis. Dans le style des récompenses du cinéma, Lion d’or etc. Pas question de faire dans le cheap (le modeste). Tous les plus extraordinaires menteurs, traficoteurs de vérités, mythomanes, truqueurs du paysage médiatique nord-coréen à la sauce française eurent droit à leur petite récompense.

 

LES NOMINÉS DES BOBARDS D’OR

 

Il y eut Morandini, qui obtint le « bobard par détournement d’image ». Il n’avait commis pourtant commis qu’une toute petite manipulation, en illustrant une manif pour le mariage pour tous par des images de la manif contre le mariage homosexuel, où il y avait évidemment beaucoup plus de monde. Il y eut le « bobard calculette », auquel Jean-Jacques Bourdin eut droit. Il avait manipulé quelques petits chiffres pour arriver à la conclusion qu’il y avait moins d’immigration en France en 2012 qu’en 1931, ce qui semble évident. Serge Le Luyer (Ouest-France, Le Monde) a, quant à lui, obtenu le Bobard d’argent. Il avait, modestement, transformé le prénom d’un mineur meurtrier, Souleymane, en Vladimir, ce qui paraît en effet beaucoup plus correct. Quant au Bobard d’or, il a été attribué à Philippe Manière (France 3) qui avait déclaré que « nos flux migratoires en France sont extrêmement ténus » : 200 000 par an, une bagatelle, en effet… A bêtise crasse exceptionnelle, il convenait d’attribuer un prix exceptionnel. Ce qui fut fait. La « muselière d’or » fut attribuée au très exceptionnel Patrick Cohen, petit journaliste talmudiste que les lecteurs de RIVAROL ne peuvent qu’adorer, qui, opposé à Taddeï, répondait à la question de l’animatrice de la matinale de France Inter : « On a le droit de penser ce qu’on veut ? ». Réponse de Cohen : “Non”. Voilà qui est limpide. Même le grand Kim-Il-Jong, l’exceptionnel dictateur nord-coréen que nous aimons tous, ni le camarade Staline, ni Enver Hoxha, le formidable tyran albanais (c’est lui mon préféré), ni Mao-Tsé-toung, ni Fidel Castro, ni Ceausescu, n’auraient osé répondre aussi franchement. Ah, au fait, rien à voir avec ce qui précède : pourquoi l’antisémitisme progresse-t-il vertigineusement ?

 

“MISS BURKA” : CES INCULTES N’EN VEULENT PAS

 

Contrairement à ce que peuvent imaginer les mauvais esprits rivaroliens, Miss Burka n’est pas une femme voilée candidate à un prix de beauté. Il s’agit d’un projet artistique, créé par un grand artiste devant l’Eternel, que certes personne ne connaît, Thierry Verbecke. L’œuvre représente une statue géante en bois recouverte du voile intégral. L’artiste avait obtenu une modeste subvention de 8 000 euros du Conseil régional pour réaliser son chef-d’œuvre. Il était question que la gigantesque statue participe à la parade de Roubaix, le 1er avril. Las, les organisateurs ont refusé sa présence. L’artiste s’émeut. Il a déclaré : « Moi je la voyais comme une espèce d’objet pacificateur qui pouvait réconcilier à un moment deux folklores ». En voilà encore un qui avait tout compris… Ah au fait, il y a eu protestation de certains élus, dont le coup de gueule du conseiller régional UMP et maire de La Madeleine, Sébastien Leprêtre qui affirme que le retrait de l’“œuvre” était une « véritable provocation ». En voilà un qu’il faut virer de toute urgence…

 

MARIAGE FORCÉ : UNE MINISTRE PARLE

 

Mme Vallaud-Belkacem est paraît-il ministre. De qui on le sait, de quoi pas vraiment. Mais elle pense, elle parle, elle dit des choses profondes. A propos du mariage forcé, notamment. C’était dans l’émission Dimanche Plus du 17 mars, où elle a affirmé : « Le mariage forcé ne concerne pas que les sociétés musulmanes, il peut concerner les sociétés catholiques. Il faut arrêter la stigmatisation. » Oui, cette exceptionnelle inculte est ministre de la République. On lui rappellera que si, certes la tradition féodale voulait que les pères négociassent les mariages de leurs enfants pour préserver leurs terres, l’Eglise catholique a su lutter contre ces pratiques, n’hésitant pas à bénir des unions contraires aux volontés des parents, considérant que le mariage était une union d’amour, qui ne pouvait être que libre… Mais tout ceci est trop compliqué pour Belkacem.

 

TRIERWEILER : UNE PLAINTE POUR “DÉTOURNEMENTS DE FONDS PUBLICS”

 

Xavier Kemlin a beau être l’héritier des fondateurs du groupe Casino, il n’en est pas moins près de ses sous et de ceux des contribuables. Il estime que les contribuables n’ont pas à financer le train de vie de la concubine de François Hollande, dès lors que leur relation n’est pas formalisée. En d’autres termes : qu’ils ne sont pas mariés, ni pacsés. « C’est sa maîtresse ! », déclare-t-il, sans humanité, ajoutant : « On parle du mariage pour tous. Mais alors, qu’ils le fassent ! » Xavier Kemlin, qui vient de déposer plainte auprès du tribunal correctionnel de Saint-Etienne contre Trierweiler, estime que les contribuables n’auraient pas à financer le train de vie de la compagne de François Hollande (bureaux à l’Elysée, collaborateurs, gardes du corps), au motif qu’il n’y a aucune formalisation juridique de leur relation. Il a tout l’air d’être de ceux qu’il vaut mieux avoir pour amis que pour adversaires.

 

COLLARD S’ÉNERVE CONTRE PHILIPPOT

 

Au sujet de la motion de censure déposée par l’UMP, Marion Le Pen et Gilbert Collard avaient annoncé qu’ils la voteraient. Oui mais, l’énarque de service, Florian Philippot, le bras droit de Marine Le Pen, était beaucoup, beaucoup plus nuancé : « On n’est pas d’accord avec le gouvernement mais on n’est pas non plus d’accord avec l’UMP », déclarait-il courageusement au Figaro. Prônait-il l’abstention ? Il répondit héroïquement : « On verra ». Eh bien, on a tout vu. Collard l’a remis sèchement à sa place, « Je m’excuse, mais ce n’est pas à lui de donner des consignes. De toute manière j’ai ma liberté et je voterai cette motion de censure », ajoutant (et quelques oreilles ont sifflé) qu’il s’agissait d’une « affaire d’intelligence ».

 

BHL, PERSONA NON GRATA EN LIBYE

 

Bernard-Henri-Lévy avait pourtant libéré à lui tout seul la Libye. Las, ces gens-là n’éprouvent aucune reconnaissance. Sarkozy s’est rendu, il y a quelques jours en Libye et BHL avait fait des pieds et des mains pour l’y accompagner. Il paraît qu’Ali Zeidan, le Premier ministre, l’avait invité lors de sa venue à Paris en janvier… Promesses qui ne tiennent que le temps de la consommation d’un loukoum. Les autorités libyennes, ingrates au possible, ne savent même plus qui est BHL, ou ne le savent que trop bien. Leur porte-parole déclare : « Nous ne l’avons pas invité. S’il vient, nous lui fermerons la porte. Si le Premier ministre l’a invité, qu’il aille donc chez lui ! » Le service de communication du Premier ministre Ali Zeidan a quant à lui confirmé que BHL n’était pas invité, « par choix de la mairie » (de Tripoli). En réalité, les islamistes, qui dirigent aujourd’hui la Libye, ne veulent pas que BHL mette un pied sur leur sol. On se demande vraiment pourquoi.

 

LA LICRA: L’INSUPPORTABLE ARROGANCE DE CES GENS-LÀ

 

Ils osent tout. Voici le courrier que vient d’envoyer le président de la Licra (La Ligue Internationale contre le Racisme et l’Antisémitisme, à laquelle Anne Kling a consacré un excellent livre, voir la recension page 13) à la garde des Sceaux Christiane Taubira. Dans cette lettre dans le registre dénonciateur, Alain Jakubowicz dénonce le fait que le serment des magistrats comprend un terme heurtant la laïcité. Le passage incriminé par le président de la Licra précise que les juges doivent « garder religieusement le secret » des délibérations. Le terme “religieusement” a donc fait tiquer Me Jakubowizc qui explique à Christiane Taubira : « Ne pensez-vous pas que cette référence […] est équivoque et à tout le moins inopportune ? ». L’Express rapporte qu’Alain Jakubowicz est prêt à se lancer dans un combat judiciaire et constitutionnel pour faire modifier le serment. Alain Jakubowicz est chevalier dans l’Ordre National du Mérite et Chevalier de la Légion d’Honneur. On s’en doutait.

 

MAIS QUE FAIT, OÙ EST TAUBIRA ?

 

La très médiatique Christiane Taubira, qui charme par sa faconde, son aisance verbale, les chaumières socialistes et les bobos, et qui mena un « beau débat », pour reprendre leur jargon, à l’Assemblée nationale sur le « mariage pour tous », commence à faire sévèrement tousser la Place Vendôme, le siège du ministère de la Justice. Les démissions succèdent aux démissions. Exeunt en quelques semaines la conseillère des politiques pénales, le directeur puis le chef de cabinet, le conseiller diplomatique, la directrice des services judiciaires, le directeur des affaires civiles et du Sceau, ainsi que son adjointe. Impossible de travailler avec elle. Elle est totalement insupportable… Le bilan du « ministère de la parole », après dix mois de souffrances pour les collaborateurs, est totalement maigrichon. Quant à Christiane Taubira, ça va, merci. Elle vient de passer quatre jours au Sénégal.

 

OFFRE D’EMPLOI POUR RIVAROLIENS MOTIVÉS

 

Des rivaroliens sont peut-être tentés par une carrière à l’international. Pas de problème. Il y a des places à prendre en Arabie Séoudite. Il y a en effet un vrai déficit d’experts du maniement de sabre et de coupeurs de tête. Il manque des bourreaux. Il en manque et tous ne sont pas très sérieux. La preuve : Al Ayoum, un journal local, raconte que « certaines exécutions ont dû être retardées et d’autres se sont faites dans la confusion parce que l’exécutant était en retard ». Pas très sérieux, tout çà… Les autorités, qui se sont réunies récemment pour débattre du problème, envisagent de remplacer le sabre par un peloton d’exécution. Oui mais, que deviendra alors la place Dira à Riyad, connue sous le nom « place coupe-coupe », qui attire de nombreux spectateurs à ce divertissement ? L’exécution par fusillade est beaucoup moins amusante, sans compter le risque de balles perdues…

 

PETITE DEVINETTE

 

Qui est l’auteur de ces délicieux vers ? François Mitterrand, Philippe Pétain ou l’Ayatollah Khomeiny ? « Un nœud s’est défait de la tresse emmêlée de l’Aimée / Tout comme un jeune amant, le vieil ascète est à ses pieds / Au calice de ta grâce, j’ai bu une goutte de vin. / Alors mon âme s’est noyée dans la vague de ton chagrin / Aux joyeux drilles de la taverne est venue l’annonce de l’union, / Aussitôt ce fut le tumulte, danse et joie à l’unisson ». Réponse à la fin de ces Chroniques…

 

LES JUIFS ASHKÉNAZES SONT BIEN PLUS INTELLIGENTS QUE LES GOYS

 

C’est le site sioniste JSSNews qui l’écrit. Donc c’est vrai. Il fait référence à une étude réalisée par l’Université de Cambridge. On y apprend que les Juifs ashkénazes (européens) ont un quotient intellectuel supérieur de dix points, soit 117, à celui des Européens et de vingt points à celui du reste du monde (la moyenne est de 107). Selon USA Today, « les juifs ashkénazes représentent 2,2 % de la population américaine, mais 30 % du corps professoral des collèges d’élite, 23 % des Américains les plus riches, et 38 % des réalisateurs de cinéma ayant obtenu un oscar. » Mieux : selon l’Institut pour l’éthique et les technologies émergentes, « Depuis 1950, 29 % des bourses d’Oslo sont allées à des Ashkénazes, même s’ils ne représentent que 0,25 % de l’humanité ». Commentaire de JSSNews : « Une étude qui devrait raviver les jalousies antisémites. Mais qui explique parfaitement une chose : ce n’est pas pour rien si en 6 décennies, l’Etat d’Israël est devenu une si grande puissance intellectuelle et économique. » En d’autres termes : les Goys sont génétiquement des imbéciles…

DERNIÈRES NOUVELLES DE BEPPE GRILLO

 

Amusante (mais pas si fausse que cela) équation que nous propose le magazine Aujourd’hui pour définir qui est l’étonnant phénomène de la politique italienne, qui vient d’obtenir 25 % des suffrages aux dernières élections. Beppe Grillo, s’il était français, serait : « un humoriste contesté comme Dieudonné » (à propos de ses « dérapages antisémites ») ; « Marine Le Pen » (antieuropéenne et anti-immigration) ; « Michel Rocard » (réduction du temps de travail) ; « Cécile Duflot » (anti-nucléaire). Beppe Grillo est un drôle d’oiseau. Cet Italien, qui propose la suppression des syndicats, la maîtrise des flux migratoires, la réduction des salaires des élus politiques et la sortie de l’euro en fait tousser quelques-uns. Sa campagne ? Ni droite, ni gauche. Tous pourris ! Cela rappelle diablement la campagne de Pierre Poujade, avec son slogan : « Sortez les sortants ». Grillo déclare, en assumant parfaitement : « L’époque de la représentation est révolue, nous n’y

croyons plus. Oui, nous sommes populistes, faites-le savoir ! »

 

RÉPONSE À LA DEVINETTE

 

Etonnant, certes, mais l’auteur de ces vers, alors octogénaire, est l’Ayatollah Ruhollah Khomeiny. Pour être tout à fait objectif, précisons que cette poésie fait largement appel au symbolisme de l’amour et du vin pour parler de l’expérience spirituelle. Il ne faut donc pas s’y tromper : dans cette poésie, l’unique Amie et Aimée, c’est la Réalité divine, et la seule ivresse dont il est question est celle que procure le vin de la connaissance gnostique. On avait eu peur…

Le nouveau numéro (n°55) de Terre et Peuple magazine est paru :

Abonnement cliquez ici

Légion d'Honneur : la brouettée de Pâques !

Yves Darchicourt

Il en va des décorations comme des diplômes qui n'ont plus guère de valeur s'ils sont distribués à tout-va. Ainsi la Légion d'Honneur, censée être une distinction honorifique mais dont on multiplie les récipiendaires et qui est en passe - hélas pour les méritants - de devenir une breloque à plastron de général soviétique.

La promotion de Pâques - pardon, de printemps - de la chose a atteint 563 décorés : 469 petits nouveaux chevaliers et 94 promus au grade supérieur (68 officiers-20 commandeurs-5 grands officiers-1 grand croix); une belle brouettée, qui ne doit bien évidemment rien au copinage ou au politiquement correct, d'autant que l'année 2013 verra encore le promotion du 14 juillet et celle du 1er janvier prochain !

Rien de nouveau sous le soleil finalement en la matière! C'est (entre autres choses) parce que l'Ordre de Saint Michel - institué par Louis XI en 1469 pour faire pièce à la bourguignonne Toison d'Or -  élevait pléthore de décorés (une centaine par an encore sous Charles IX) que Henri III a créé en 1574 "l' Ordre et milice du benoit Saint Esprit " qui fut l'ordre chevaleresque le plus prestigieux de l'Ancien Régime justement parce qu'il restera très sélectif. Ayant reçu le cordon de Saint Michel - discrédité au point d'être surnommé le collier à toutes bêtes - en 1571, Montaigne estimera que c'était l'ordre qui s'était abaissé jusqu'à lui et non l'inverse. Que lui inspireraient aujourd'hui les régulières fournées de légionnaires républicains ?

 

Jeudi soir, au Local...

Si l'État veut faire des économies, qu'il réserve les allocations familiales aux Français ! Qu’il instaure le patriotisme familial !

Un communiqué du Parti de la France :

Jamais à court d'idées pour s'en prendre à la famille, voici que nos gouvernants, par l'intermédiaire du rapport Fragonard, envisagent de conditionner les allocations familiales en fonction des ressources des ménages. Alors que cette aide, destinée à favoriser la natalité, était jusqu'ici distribuée de manière égalitaire, la gauche souhaite, sous prétexte d'équité et d'économie, en priver les familles les plus riches ou désignées comme telles.

Le Parti de la France s'oppose radicalement à cette nouvelle attaque contre les familles françaises. Alors que la natalité des Français d’origine  française est en chute libre (les chiffres officiels de la démographie étant faussés par la fécondité des femmes étrangères d'origine extra-européenne) c'est au contraire une politique nataliste volontaire et ambitieuse qu'il faut mettre en place.

La politique familiale française devrait être au service exclusif de la natalité française.  Ainsi, la manière la plus efficace de faire des économies dans ce domaine serait d’instaurer le patriotisme familial en réservant exclusivement les allocations familiales aux familles françaises. Cette mesure aurait de plus un effet dissuasif contre l'immigration de peuplement.

La colonisation migratoire coûte à la France entre 100 et 200 millions d’euros par jour. Il faut en finir avec les pompes aspirantes de l'immigration et rendre la France aux Français en mettant fin à la substitution du peuple français par des populations déracinées, inassimilables, souvent islamisées et hostiles au pays d'accueil. 

Après la loi Taubira sur le mariage homosexuel et l’adoption d’enfants par des couples homosexuels, la gauche socialiste montre à nouveau clairement le caractère anti-familial de sa politique.

A-t-on encore le droit de débattre ?

La chronique de Philippe Randa

La France serait-elle encore la France sans sa sacro-sainte liberté d’expression ? À l’évidence non. À quelques lois Pleven ou Rocard-Gayssot près, on peut dire tout ou son contraire sans trop de risques judiciaires. Mais la France, pays auto-proclamé des droits de l’homme, est-elle aussi celle du débat d’idées ?

L’islam, ses œuvres et ses collabos, par exemple… Vaste sujet, n’est-ce pas ?

Si on n’a jamais pu prouver, malgré bien des affirmations, la réalité de la mythique Cinquième Colonne avant-guerre – supposée préparer les esprits à l’entrée de la Werhmacht en France – il est certain que la chasse est aujourd’hui ouverte aux collaborateurs supposés de l’islam… Sus à ceux qui prépareraient l’avènement de la charia dans les mœurs et coutumes de la France, ancienne fille aînée de l’Église, en passe d’être proclamée future houri(1) voilée de la Mosquée.

À une place remarquée au premier rang dans cette Cinquième Colonne mahométante, mon ami et complice Nicolas Gauthier, ex-directeur de Flash Infos magazine, obligé de rappeler régulièrement ses longues collaborations à Minute, National Hebdo ou Le Choc du Mois, et de revendiquer haut et fort son catholicisme, pour faire oublier que sa fort peu seyante barbe n’est en rien la preuve d’une quelconque conversion à une autre religion du désert.

Il publie désormais régulièrement sur le site Boulevard Voltaire(2), avec un style qui doit beaucoup à Auguste Le Breton et à Michel Audiard, des chroniques souvent iconoclastes(3)… Ses dernières sur l’islam n’ont pas manqué d’énerver plus d’un lecteur (dont quelques-uns, à l’évidence, semblent le lire avec un masochisme certain à les en croire…

Dans ses récents propos – Peut-on encore parler de l’islam en France ? – il dénonce avec humour tous les poncifs de l’islamophobie militante(4)… À sa lecture, je savourais à l’avance les commentaires qu’allaient lui infliger les lecteurs outrés par ses propos… Bingo ! la quasi-totalité des commentaires furent apocalyptiques – l’un même lui promettant les affres d’un « supplice oriental »(5) pour juste châtiment de ses écrits –, mais tous d’une telle bêtise, d’une telle absence d’arguments, d’un tel dénuement de réflexion, qu’ils vous feraient dramatiquement désespérer de la nature humaine.

On peut certes ne pas être d’accord avec cet enquiquineur revendiqué de Nicolas Gauthier, non sur les arguments qu’il avance et qui sont plutôt frappés au coin du simple bon sens, me semble-t-il, mais sur la nécessité de rappeler AUSSI les dangers éventuels de la propagation dans notre pays d’une religion qui, devenue majoritaire, y bafouerait fort probablement la laïcité, meilleure garante de nos libertés individuelles, dont, la première d’entre toutes, celle de conscience.

Mais c’est là l’heureuse surprise que nous réserve le site fondé par les Ménard, mari et femme, qui permet dans le même temps de lire des chroniques d’avis parfaitement contraires à celui de Nicolas Gauthier… et qui, elles, apportent quelques arguments nécessaires au débat dans un style tout aussi passionné que le sien.

Citons, entre autres, celles sur l’impérative obligation d’être islamophobe développé par Benoit Rayski(6) ou encore celle de Christine Tasin(7), suspectant de « stupidité et d’ignorance » Frigide Barjot, gourou controversé de la « Manif pour tous », taxée d’« idiote utile de l’islam » pour sa participation, ce week-end au congrès de l’UOIF(8)…

Pour le plus grand bonheur de quelques inconditionnels de la liberté d’expression dont je fais partie, et pour la plus extrême irritation (euphémisme !) de tous les talibans de la pensée, on en finirait par croire – encore et quand même ! – dans la nature humaine. C’est dire…

Notes

(1) Houri : Nom de beautés célestes qui, selon le Coran, seront dans le paradis les épouses des musulmans fidèles.

(2) Boulevard Voltaire : le cercle des empêcheurs de penser en rond : www.bvoltaire.fr.

(3) Iconoclaste : personne qui détruisait les images saintes au VIIIe siècle.

(4) « A-t-on encore le droit de ne pas être islamophobe ? » et « Riposte laïque m’a convaincu : je suis islamophobe ! » par Nicolas Gauthier.

(5) Châtiment qui commence si bien et se termine si mal comme rappelé (entre autres) très justement dans le film Liberté, Égalité, Choucroute du regretté Jean Yanne.

(6) « On a le devoir d’être islamophobe ! » par Benoit Rayski, journaliste, fils d’Adam Rayski, responsable de la section juive au sein des Francs-tireurs et partisans/Main d’œuvre immigrée, mouvement du PC clandestin pendant la Résistance.

(7) « Frigide, de plus en plus barjot de l’islam ! » par Christine Tasin, Présidente de Résistance Républicaine.

(8) Union des organisations islamiques de France.

Lamentable : Légo s'incline devant les ordres de la communauté turc installée en Autriche !

Le président de la Communauté culturelle turque se félicite du retrait à partir de 2014 par Lego de la boîte de construction Star Wars (La guerre des étoiles) « Jabbas Palace ».

Ce qui est reproché au sein de ce décor de la Guerre des étoiles : le toit est le même que celui de la Mosquée Sainte-Sophie d'Istambul, une mitraileltte se trouve dans ce qui ressemble à un minaret, le personnage dans la tour (puisqu'il se trouve au sommet de la tour du minaret, il peut être assimilé à un muezzin) avec une hache et une mitraillette.

Source Lionel Baland cliquez ici

Montebourg attendu cet après-midi à Marseille !

Un comité d’accueil pour Arnaud Montebourg à Marseille ?

Information sérieuse : mardi 2 avril, le train de l’industrie sera à la gare St Charles de Marseille. Le ministre Arnaud Montebourg le visitera à 17 h.

Prenez sifflets, mégaphones et trompettes car il faut prévoir de faire… beaucoup de bruit !

Samedi 20 avril : Carl Lang à Concarneau...

La ripoublique aux abois : la bête blessée peut encore mordre !

Yves Darchicourt

On découvre sur le site de Contre Info cliquez ici la brillante analyse politique de l'illustre inconnu et député socialiste Pascal Terrasse assimilant les familles françaises manifestant contre la Taubira aux membres des "mouvements fascistes des années 30"  On l'attendait celle-là ! Classique maneuvre de diabolisation de l'ennemi, phraséologie sournoise - désormais totalement inopérante tant le mot "fasciste" a été galvaudé - d'un godillot apeuré par l'immense lame de fond qui s'annonce et qui,  emportera profiteurs et politicards - et justification écoeurante des brutalités répressives sur des femmes et des enfants.

En fait la ripoublique a toujours les réflexes d'une bête nuisible aux abois. Il y a près de 80 ans, le 6 février 1934, " la gueuse " faisait tirer ses gendarmes sur la foule des anciens combattants rescapés de la première grande boucherie mondiale; il y a quinze jours, le 24 mars 2013, c'est sans états d'âme que le gouvernement "républicain" ordonnait à ses sbires de gazer des manifestants pacifiques. Dans les deux cas, on a vu des gendarmes et policiers français s'acharner sur leurs congénères et concitoyens, avaient-ils seulement entendu parler de la théorie " des baïonnettes intelligentes" qui interdit d'obéir à des ordres iniques ? Probablement pas et leur hierarchie est plombée de carrièristes, ce n'est pas demain que l'on verra les "premiers rangs" mettre l'arme à la bretelle, virer leurs officiers et passer du côté du populaire gaulois. Bien que...

Sans grand risque d'anachonisme, on pourra rapprocher les deux évènements : un pouvoir déconsidéré face au peuple, des profiteurs face aux assujetis, des mondialistes, des métissés et des cosmopolites face au gaulois, des nantis et des idéologues fumeux face au populaire qui n'aspire qu'à un grand coup de balai et à un grand bol d'air de liberté. Et à l'analyse du sommaire socialiste ardéchois, on pourra opposer celle que Marcel Déat - alors élu socialiste (SFIO) et futur fondateur du Rassemblement National Populaire - faisait à propos de la journée du 6 février 1934 : " ...place de la Concorde, il y avait des réactionnaires, des fascistes, des petites troupes organisées mais il y avait surtout une foule énorme de braves gens qui n'avaient pas d'opinions politiques mais qui avaient des sujets de mécontentement et de colère et s'ils manifestaient c'était contre les saligauds qui désohonnorent la République"

L'Histoire finit parfois par se répéter, la 3e République est morte étouffée dans les turpitudes,la honte et le déshonneur; la 5e que nous supportons encore n'est plus qu'un étron malodorant et finira aussi par disparaître. Rassemblement - Résistance - Reconquête !

OUI à l'unité alsacienne !

Georges Feltin-Tracol

Europe Maxima cliquez ici

Les Français ignorent que le 7 avril 2013, les électeurs des départements du Bas-Rhin et du Haut-Rhin sont convoqués à un scrutin référendaire régional. On leur demande d’approuver ou non la fusion dans une collectivité territoriale unique du conseil régional d’Alsace et des deux conseils généraux départementaux. Le succès de cette consultation dépend d’un oui majoritaire dans les deux départements et d’une participation minimale de 25 % sous peine de nullité.

Si les Alsaciens entérinent cette mesure audacieuse, le conseil régional deviendra un conseil exécutif régional à Colmar. Elle désignera une assemblée territoriale siégeant à Strasbourg. Quant à Mulhouse, des instances locales s’y installeront. Afin de ménager toutes les susceptibilités, des « conférences départementales » sont maintenues alors qu’il faudrait les supprimer, et sont prévus entre huit et douze « territoires de proximité » qui correspondent aux divers terroirs alsaciens (l’« Alsace bossue » du Nord-Ouest n’est ni le Sundgau, ni les vallées vosgiennes…).

L’idée de soumettre ce projet à un référendum régional revient à Philippe Richert, le président U.M.P. du conseil régional et ancien ministre aux Collectivités locales de Sarközy de 2010 à 2012. Il a bénéficié, d’une part, d’une concertation favorable avec ses homologues présidents de conseil général qui sont eux aussi à l’U.M.P., et, d’autre part, de l’accord du nouveau locataire de l’Élysée qui souhaite ainsi anticiper le fameux « Acte III de la décentralisation ». 

Le oui alsacien fera de l’Alsace la deuxième région de la Métropole, après la Corse, à obtenir une plus grande liberté locale. Les institutions régionales unitaires d’Alsace s’inspirent d’ailleurs largement de la collectivité territoriale corse. Bien sûr, le projet Richert n’est pas parfait d’autant que le texte approuvé devra ensuite être voté par le Parlement. Il faut cependant en saluer la portée et le caractère novateur qui inaugure une timide et légère réduction du millefeuille administratif français. 

La marche inéluctable vers l’unité alsacienne est entravée par l’existence même de partis politiques et de politiciens qui sont pour le moins les produits d’une contre-sélection ou d’une sélection négative, d’où les inévitables excès propres à la démocratie de marché (incompétence, bureaucratie, clientélisme, rançonnage des contribuables, gaspillage financier, etc.). Ce ne sont pas les institutions qui sont intrinsèquement mauvaises, mais les individus qui les dirigent. 

Cette objection qui n’infirme en rien la pertinence du projet Richert n’est nullement reprise par une coalition circonstancielle du non. Bouleversant les habitudes et les routines, l’unité alsacienne envisagée a suscité l’« union sacrée » d’une opposition hétéroclite. Sans surprise, on y retrouve les sans-culottards du Front de Gauche, du N.P.A., du P.O.I. (Parti ouvrier indépendant), de Lutte ouvrière, de la C.G.T., de S.U.D., de F.O. et du M’PEP (Mouvement politique d’émancipation populaire). Ces nostalgiques d’un Hexagone aux ordres d’une capitale toute-puissante, en appellent à la constitution de « brigades républicaines ». Ils oublient en revanche que la Convention adopta une constitution en l’An I qui permettait une relative décentralisation. Ces sans-culottes de 2013 ne doivent pas non plus connaître l’existence des « jacobins fédéralistes ». Ils ignorent aussi probablement les fructueux travaux sur le fédéralisme, la décentralisation et l’autonomie culturelle de l’austro-marxisme avec Karl Renner et Otto Bauer. On décèle bien ici la sclérose intellectuelle avancée de ces associations folkloriques arrêtées à 1968, 1936, 1917 ou 1793…

Toujours à gauche, le P.S. est profondément divisé. Si la fédération du Haut-Rhin fait campagne pour le oui, les socialistes du Bas-Rhin, furieux que Strasbourg ne concentre pas tous les organismes régionaux, se prononcent pour le non. Ces socialistes bas-rhinois démontrent leur inculture profonde à l’égard de la longue histoire de leur région. Avant l’annexion française en 1648, l’Alsace, territoire du Saint-Empire constitué d’une Haute-Alsace, d’une Basse-Alsace et de la République libre de Mulhouse, était structurée par la Décapole. Voulue en 1354 par Charles IV et dissoute en 1679, c’était une une alliance militaire et financière entre dix cités. Le polycentrisme urbain du projet Richert réactive une vieille structuration de l’espace alsacien. 

Aux côtés de ces adversaires du oui, signalons la présence de quelques élus du MoDem, du centre-droit et de Debout la République (tout un programme !). À Paris, les laïcards islamophobes et néo-conservateurs de Riposte laïque dénoncent eux aussi la consultation et ressortent les poncifs éculés d’une « Europe allemande des régions ». Reconnaissons-leur toutefois leur croyance constante dans une conception fumeuse du Français hors-sol. Avant d’être le sujet (ou le citoyen) d’un État à vocation universaliste, l’homme français est d’abord et avant tout un être européen inscrit dans une culture régionale, fut-elle moribonde du fait d’un parisianisme exacerbé et génocidaire. 

Riposte laïque rejoint sans surprise l’hostilité du F.N. Néanmoins, il y a eu du tangage, voire de sévères frictions, entre le « Carré » à Nanterre et les militants alsaciens. Au début, le président du groupe frontiste au conseil régional, Patrick Binder, soutenait la fusion au nom du particularisme local. Mais cette attitude courageuse contrevenait le discours anti-décentralisateur de son parti. Il dut ensuite envisager l’abstention avant que le Politburo de la rue des Suisses exige un non catégorique. Fort heureusement, d’après de récents sondages, deux tiers des électeurs frontistes voteraient en faveur du oui. 

Cette attitude n’est pas surprenante, venant d’un parti dont la présidente condamne les langues régionales, veut proscrire dans la Constitution la moindre communauté charnelle (et pourquoi pas y inclure la prohibition de la gravitation et l’interdiction de la grippe ?), soutient la suppression des régions et maintient une perception obsolète de la géographie administrative hexagonale. Marine Le Pen confirme son virage radical-socialiste digne de Clemenceau. 

Ce positionnement très IIIe République est néanmoins paradoxal parce que depuis trois décennies, le F.N. réalise ses meilleurs résultats électoraux dans des territoires qui tentent vaille que vaille de préserver leurs singularités (Lorraine, Alsace, Franche-Comté, Rhône-Alpes, Languedoc-Roussillon, Provence, Pays nissart…). Lors de la campagne présidentielle de 2012, Marine Le Pen ne s’y trompa point puisqu’en Corse, elle salua la spécificité de l’île. 

La présence de nombreux orphelins chevènementistes dans la direction du F.N. et du Rassemblement bleu marine accentue le tropisme parisien et francilien d’un parti qui s’est toujours défié du réveil des peuples vernaculaires enracinés. Plutôt que de combattre la fusion alsacienne ou de garder un silence préjudiciable sur l’impérieuse réunification normande, le F.N. aurait pu avec ses victoires législatives dans le Vaucluse et dans le Gard organiser un Front national des identités, des régions et de la colère populaire. Par souci de respectabilité médiatique et désir de se conformer aux oukases de la « rebellitude », cette formation politicienne préfère combattre une bonne initiative. C’est regrettable, car, en se focalisant sur ce référendum et sans disposer de conseillers compétents en territorialité, elle ne voit pas la montée en puissance – discrète – d’un autre projet en préparation, vraiment mortifère celui-ci : l’émergence programmée des métropoles et des pôles métropolitains destinés à remplacer à terme les départements et les régions. 

Face à cette nouvelle menace majeure, porteuse de lourds déséquilibres territoriaux, il est impératif de disposer d’une France des régions fortes. Il faut par conséquent voter et faire voter oui, le 7 avril prochain.