Toulouse, samedi 10 mai : banquet militant avec Thomas JOLY, président du Parti de la France

Manifestation ce dimanche à Brest contre les ZFE : soutien de Reconquête !

Un communiqué de Pierre-Yves Thomas (Reconquête ! 22) :

Reconquête! participe à la manifestation contre les ZFE (interdiction des voitures non récentes dans les villes) ce dimanche 6 avril en France.

Vous vous souvenez comment a commencé le mouvement des Gilets Jaunes ? Par une simple augmentation des taxes sur le carburant.

Les Zones à faibles émissions (ZFE), c'est bien pire : c'est l'interdiction pure et simple de circuler dans chaque fois plus de villes en France dont Brest, Rennes et Nantes sur l'ouest, en l'absence de cette vignette "Crit'Air" sur le pare-brise, nouvelle lubie de la gauche et de l'extrême-gauche écolos qui s'attaquent une nouvelle fois à la France qui travaille ou qui a besoin de se soigner dans les grands centres hospitaliers régionaux, par exemple Pontchaillou, La Cavale Blanche ou Morvan.

Ce dimanche 6 avril, vous êtes donc invités à rejoindre Brest pour protester au sein d’un rassemblement transpartisan au service des Français qui se voient petit à petit punis d'oser simplement vivre et être productifs dans le pays de leurs parents.

En particulier, les sympathisants Reconquête! du Finistère se donnent rendez-vous à 13.45 au pied de la mairie de Brest, place de la Liberté, pour soutenir un combat qui est cher à notre mouvement.

Vive la France et à dimanche.

En savoir plus cliquez ici

Il faut interdire les contre-manifestations pour trouble à l’ordre public

Cyrano sur Riposte laïque cliquez ici

La droite, qu’on la dise républicaine ou nationale, n’a jamais organisé la moindre contre-manifestation contre des initiatives de gauche, même quand elles étaient contestables. Elle n’a pas l’habitude d’agresser les diffuseurs de tracts ou les colleurs d’affiches du camp adverse. Elle n’attaque pas les meetings de ses opposants politiques, elle respecte le débat contradictoire et les actions militantes de ses adversaires.

Par contre, la droite, ou la mouvance patriotique, ne peut pas organiser la moindre initiative sans qu’immédiatement, au nom du harcèlement démocratique cher à la crapule socialiste, ancien trotskiste, Jean-Christophe Cambadélis, une contre-manifestation se mette en place. Parfois, les préfets sont ravis de cette démarche, qui leur permet, de manière scandaleuse, d’interdire les deux rassemblements hostiles, au nom de l’égalité de traitement.

Ce dimanche, place Vauban, suite au coup d’État judiciaire de la juge Bénédicte de Perthuis, de ses complices les deux autres juges, dont on ne connaît toujours pas le nom, et des deux procureurs Louise Neyton et Nicolas Barret, le Rassemblement national, s’estimant à juste titre lésé, avait donc décidé d’organiser un rassemblement démocratique et pacifique place Vauban, près de l’École Militaire. C’était un pari pour Marine Le Pen et les siens, car nul ne sait si les Français, sincèrement indignés pour la majorité d’entre eux, malgré la propagande médiatique, descendront dans la rue, ou s’ils resteront chez eux, transformant cette initiative en bide.

Mais la gauche, principalement LFI et les Verts, soutenus par les syndicalistes islamo-gauchistes de Solidaires, a décidé que même cela devait être interdit au Rassemblement national, dont ils rêvent de la disparition définitive. Elle appelle donc, prétendument contre l’extrême droite – alors qu’ils ont fait une manifestation sur ce sujet, qui fut un fiasco, il y a quelques jours – à venir place de la République. Le but est simple : dissuader nombre de Français de rejoindre la place Vauban, organiser avec leurs milices gauchistes des ratonnades dans Paris, et se montrer plus nombreux place de la République que place Vauban.

Personne ne sait comment les choses vont se dérouler, mais il est inadmissible qu’en France ce problème n’ait pas encore été résolu. Il ne serait pourtant pas difficile, pour préserver la paix civile et le droit de manifester, d’interdire les contre-manifestations qui se déroulent le même jour, de n’autoriser que la première déclarée, et d’imposer 24 heures de décalage entre les deux initiatives.

Mais pour cela il faudrait un gouvernement capable d’affronter la gauche, or, s’ils ont encore le pouvoir, ils le doivent à Mélenchon et à ses complices du Nouveau Front Populaire, qui ont sauvé la mise à Macron et conservé, grâce à lui, leurs postes de députés.

Donc, la France continuera d’abandonner la rue aux milices gauchistes, la statue de la République sera taguée, comme d’habitude, des poubelles seront brûlées, des voitures incendiées, des boutiques vandalisées, des policiers blessés, et il n’y aura aucune arrestation.

Mais on manifestera contre le fascisme…

Source cliquez ici

Donald Trump est-il vraiment fou ?

Prenant de la hauteur, Mathieu Bock-Côté, dans son édito du Figaro du 5/4, revient sur la stratégie de Donald Trump en matière économique et nous explique que Trump commet un erreur en punissant tout de go ce que l’on appelle l’Occident. Erreur grossière pour notre éditorialiste qui met en avant le fait que nous partageons la même aire civilisationnelle.

Lire la suite ICI

Source :Le Figaro 5/4/2025

Journal du chaos

Pour télécharger, cliquez ICI

Jean-Yves Le Gallou présente son livre sur TV Libertés

Sur le livre de Jean-Yves Le Gallou cliquez ici

Procès en appel contre Yvan Benedetti autour de l’affaire Axelle Dorier à Lyon le 8 avril 2025

Un communiqué de Yvan Benedetti :

Le mardi 8 avril 2025 se tiendra le procès en appel, à Lyon, dans l’affaire du meurtre d’Axelle Dorier et la plainte de David Metaxas pour injure publique suite à mon tweet dénonçant l’impudence et la suffisance de cet avocat ayant déjà eu des ennuis judiciaires.

En 1^ere instance le tribunal m’avait condamné à 10 000€ d’amende, 15 000€ de dommages et intérêts et 7 500 € de frais et dépens, soit un montant record de 32 500 €.

Metaxas sera défendu par Maître Jakubowicz, avocat vedette de la Licra et de la communauté dont il est l’un des poulains.

Petits rappels sur le meurtre d’Axelle Dorier par une racaille maghrébine : cliquez ici

Source Jeune nation cliquez là

Tribune libre : En République française, la dédiabolisation n’empêche ni la prison, ni l’inéligibilité. Lettre à Marine Le Pen et au RN

Julien Dir

Madame Le Pen, Mesdames et Messieurs du Rassemblement national,

Vous voilà donc tombée. Une condamnation, une peine de prison ferme, l’inéligibilité. L’échafaud judiciaire s’est abattu, et soudain, le masque de la démocratie s’est fendu. Jordan Bardella parle d’enterrement de la démocratie ? Il a raison. Mais le cercueil n’a pas été descendu dans la fosse hier. Cela fait longtemps que la pelle tourne.

Les hyènes jubilent. De mon côté, je ne me réjouis jamais lorsqu’un opposant politique à la caste dirigeante, quel qu’il soit, est réduit au silence par des juges devenus les instruments zélés d’un Système sans âme. Mais je suis contraint de vous dire ce que beaucoup pensent tout bas : vous avez vu les lynchages, les arrestations arbitraires, les persécutions de tant d’autres. Et vous avez détourné le regard. Pensant peut être que cela vous épargnerait.

Marine, vous avez été cet enfant dans la cour de récréation, qui regarde les plus faibles ou ceux qu’il n’aime pas se faire molester par des caïds, cet enfant qui se tient à distance, croit gagner en respectabilité, espère que la horde l’oubliera. Vous avez assisté au saccage de Génération Identitaire. Vous avez vu des jeunes garçons, des jeunes filles, interdits de compte bancaire, humiliés, fichés, traqués. Vous avez vu  Zemmour, les mouvements identitaires, les féministes de Nemesis, les Soral, les Dieudonné, les membres de l’Alvarium et tant d’autres, subir l’opprobre, la ruine sociale pour certains, pour des mots, des pensées, des pamphlets. Et que faisiez-vous ? Ou bien vous baissiez la tête, ou bien parfois même, vous les désigniez du doigt pensant ainsi amadouer le bourreau.

Vous espériez que la meute vous distinguerait. Qu’elle vous reconnaîtrait comme « républicaine », comme « bonne opposante », propre, docile, habillée de votre costume noir et blanc de premier tour.

Mais la meute ne pardonne jamais. Elle vous considère toujours comme ce que vous êtes à ses yeux : une « fasciste héréditaire », une « menace ». Ce n’est pas en abattant ceux qui criaient plus fort que vous qu’elle vous laissera la vie politique sauve. Ce n’est pas en vous agenouillant que vous serez épargnée. La meute ne tolère que les soumissions totales.

Aujourd’hui, vous êtes tombée. Demain, ce sera peut être Jordan Bardella. Après-demain, ceux qui auront cru que le silence ou la mollesse étaient des armures. Car la tyrannie n’a pas de fin. Elle avance, elle frappe, elle détruit. Et elle se nourrit de la peur des tièdes. Les Américains semblent l’avoir compris depuis peu, eux qui ont porté au pouvoir un homme qui désormais, s’est décidé à rendre coup pour coup, à ne jamais se justifier, à ne jamais s’excuser.

La leçon est simple. Elle est brutale. Elle est implacable. Face à une justice politique, il ne faut pas composer. Il faut se défendre et contre-attaquer. Et être solidaire de TOUTES les victimes. Dénoncer avec la même ardeur la mise en détention d’un militant identitaire que celle d’un humoriste provocateur. Défendre la liberté d’expression non pas par calcul, mais par principe. Il fallait soutenir tous les condamnés de la pensée. Car chacun d’eux était un avertissement.

Certains diront que ces affaires n’ont rien à voir les unes avec les autres. Effectivement. On parle de détournement de fonds publics d’un côté servant d’arguments à des peines de prison. De l’autre d’écrits, de vidéos, de propos, ou d’actions d’agit-prop, aboutissant aux mêmes condamnations.

Le temps n’est plus à la dédiabolisation. Il est à la reconquête. Il ne faut plus chercher à plaire aux médias, aux juges, à la caste. Il faut défendre un front de liberté. Et dans ce front, doivent figurer ensemble ceux que tout oppose, sauf une chose : la certitude que le droit de penser, de parler, d’agir politiquement, ne doit jamais être livré aux ciseaux des juges.

La leçon à tirer de cette ignominie est claire : face à une meute pour qui Marine Le Pen restera à jamais la « fille du diable », il ne sert à rien de tendre l’autre joue. Il ne sert à rien de quémander des certificats de respectabilité aux chiens de garde du Système. Il ne sert à rien de répudier ses alliés naturels, de renier les siens, d’espérer l’indulgence des inquisiteurs.

Il faut relever la tête. Il faut bâtir une solidarité indéfectible entre tous les persécutés du Système, bâillonnés et poursuivis pour avoir dit tout haut ce que des millions pensent tout bas. Ce combat, ce n’est pas celui d’un parti. C’est celui de la civilisation contre la subversion, de la liberté contre la tyrannie, du peuple contre ses nouveaux maîtres.

Parce qu’au fond, ce qui est jugé, ce n’est pas un individu. Ce n’est pas un discours. Ce n’est même pas une ligne politique. Ce qui est jugé, c’est la possibilité d’un autre monde. Le vôtre, le nôtre.

Si vous ne livrez pas maintenant ce combat pour la liberté, qui va bien au delà de votre « combat pour la France », alors vous serez balayés demain. L’histoire ne pardonne jamais à ceux qui ont préféré la résignation à la contestation et à la rébellion. « Dissidents et opposants politiques de tout le Pays, unissez-vous ! »

Source Breizh info cliquez ici

Le procès des idées : Zemmour, Pétain et la justice française

Pierre-Nicolas Nups, secrétaire général du Parti de la France

La récente condamnation d’Éric Zemmour pour avoir soutenu que le maréchal Pétain avait sauvé des Juifs français constitue une nouvelle atteinte à la liberté d’expression dans notre pays.

Cette décision de la Cour d’appel, alors qu’Eric Zemmour avait été relaxé en première instance, illustre une dérive inquiétante : la criminalisation du débat historique et l’impossibilité de questionner certains dogmes sous peine de poursuites judiciaires.

Le 23 septembre septembre 1998, la Cour européenne des droits de l’homme, dans l’arrêt Lehideux et Isorni contre France, rappelait pourtant que la liberté d’expression couvre également les discours portant sur des sujets sensibles de l’Histoire. La Cour avait rappelé à la France, par une condamnation, que sanctionner les auteurs d’une tribune valorisant la mémoire du maréchal Pétain violait l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme, en soulignant qu’« il ne saurait y avoir ingérence dans la liberté d’expression lorsqu’il s’agit d’un débat d’intérêt général, même sur des faits historiques controversés ».

Ce principe fondamental, pourtant consacré par la CEDH, semble aujourd’hui foulé aux pieds par la justice française de plus en plus politisée.

La liberté d’expression ne peut être à géométrie variable : elle est le socle d’une démocratie vivante et ne saurait être entravée par une police de la pensée imposant une vérité officielle.

Nous dénonçons fermement cette condamnation et réaffirmons notre attachement à la liberté du débat historique et d’opinion. Il n’appartient pas aux tribunaux de dicter aux historiens et aux intellectuels ce qu’ils ont le droit de penser ou de dire.

Parti de la France cliquez là

Parution du Cahier d'Histoire du nationalisme consacré à Alexis Carrel : un entretien avec Régis Arnaud, son auteur

Régis Arnaud vous venez de publier chez Synthèse nationale un livre consacré à Alexis Carrel. Pouvez-vous nous en parler ?

En effet, je viens de publier un ouvrage consacré au Docteur Alexis Carrel et à son œuvre scientifique et littéraire. A l'heure où ce grand savant français est victime, comme d'autres, du grand effacement, la démarche me semblait indispensable afin de mieux faire connaître l'homme, réfuter quelques arguments fallacieux et permettre aux plus jeunes de découvrir une pensée toujours très actuelle.

Qu'entendez-vous par « grand effacement » ?

S'il a eu quelques difficultés peu avant sa mort, à la Libération, le docteur Alexis Carrel a très vite été blanchi des accusations de collaboration. Ses livres ont continué à être publiés longtemps après sa mort. De nombreuses rues ont porté son nom ainsi que différentes institutions. Les hommages ont été nombreux y compris par des représentants de l’État. Ses techniques ont continué à être enseignées.

Ce n'est qu'à partir des années 90 qu'on commence à attaquer le chercheur. Bien souvent, il s'agit d’interprétations, d'anachronismes, de raccourcis historiques. On ne tient pas compte du contexte, les années 30, où ont été rédigés ses textes, on ne tient pas compte, tout simplement du parcours extraordinaire de cet homme, de cet immense chercheur récompensé du Prix Nobel en 1912.

Alors, qui était vraiment Carrel ?

J'essaie de donner quelques éléments dans la biographie synthétique que je propose. D'autres auteurs ont produit des ouvrages intéressants qui permettent de connaître Alexis Carrel, comme le Docteur Soupault, par exemple. Si l'on voulait résumer l'homme et son parcours on pourrait utiliser trois ou quatre adjectifs : « anticonformiste », « rigoureux », « brillant »...

En fait, Carrel a eu deux vies : il a été un immense chercheur, qui a dû faire sa carrière aux États-Unis, se heurtant à l'immobilisme des grands pontes français bien souvent ; il a mis au point la technique de la suture des vaisseaux, travaillé sur les greffes d'organes, réalisé le premier »cœur artificiel » avec Lindbergh. Il a aussi été un grand penseur à travers ses livres, analysant l'époque, les problèmes humains et proposant des solutions. Ses idées restent toujours d'actualité car les problèmes évoqués par Carrel dans les années 30 se sont aggravés.

Pour vous, les ouvrages d'Alexis Carrel sont indispensables dans une bibliothèque ?

Absolument, il faut lire et relire les livres d'Alexis Carrel, en particuliers L'Homme cet inconnu cliquez là, toujours édité quatre-vingt dix ans après sa sortie mais aussi Les Réflexions sur la Conduite de la vie, édité après sa mort par sa femme Anne. Je propose dans mon livre quelques citations tirées de ses différents livres afin de se familiariser avec la pensée et les idées du chercheur.

On ne peut que constater que sa vision du monde est toujours d'actualité...

Propos recueillis par Guirec Sèvres

Alexis Carrel, l'homme et son oeuvre, Régis Arnaud, Synthèse nationale, Les Cahiers d'Histoire du nationalisme (n°30), 170 pages, 24,00 €, pour le commander cliquez ici

L’Union Européique en marche !

Déclaration politique d’Alban d’Arguin (2 avril 2025) :

La France est aujourd’hui à la croisée des chemins… Les évènements d’Ukraine semblent accélérer l’Histoire.

Non pas que nous soyons au bord de la troisième guerre mondiale, comme semble le souhaiter « l’invertébré gazeux » qui préside aux destinées de la France depuis 2017, mais parce qu’une étape décisive de notre pays et du monde s’engage en ce moment de manière visible.

L’Europe se prépare à dissoudre chacune des Nations qui la composent, dans une « Union Européique » qui ressemblera à s’y méprendre à l’ancienne Union soviétique des années staliniennes.

« Solve et coagula », le vieil adage des idéologues révolutionnaires avance à vue d’œil sans que personne n’y prenne garde.

Et, jugeant l’arbre à ses fruits, ceux de « l’Union Européique » en pleine accélération, doivent être identifiés et compris par tous les Français, pour espérer leur sursaut dans une Union Nationale pour le Salut de la France Éternelle !

• L’Union Européique en marche, c’est l’espace Schengen avec l’abolition des frontières et le grand remplacement des populations nationales par un « melting pot » bigarré de nouveaux occupants, sûrs d’eux et dominateurs, qui conduira à une guerre civile inexorable, déjà commencée dans nombre de quartiers des grandes villes. De grands démographes ont alerté sur ce point critique, factuellement, depuis un quart de siècle, étouffés par la complicité des médias du « paysage audiovisuel français ».

La démographie est une des clés de l’Histoire. Les ennemis des Peuples qui dirigent l’Europe le savent bien. Ceux qui connaissent l’Histoire savent bien que les Révolutionnaires, face au Peuple résistant, n’ont qu’une seule voie… Changer le Peuple !

• L’Union Européique en marche, c’est la propagation de la culture de mort dans tous ses États, pour accélérer le remplacement final des populations autochtones, au nom des grands principes : le droit à l’avortement inscrit dans la constitution des États, progressivement, et le droit à l’euthanasie prochainement inscrit, lui aussi, dans la Constitution française, comme Macron en a pris l’engagement en visite au Grand Orient de France, en février 2024. Gageons que la nomination du « frère » Richard Ferrand à la présidence du Conseil constitutionnel en assurera le respect.

• L’Union Européique en marche, c’est la fin des souverainetés énergétiques des États, avec la planification d’une dépendance transnationale.

La destruction avec acharnement de l’indépendance de la France dont le modèle énergétique de production électrique ne dépendait de personne, à savoir, les centrales nucléaires et les barrages hydroélectriques ! Ce sont nos ennemis allemands qui s’acharnèrent, sous le faux-nez de l’écologie et de la lutte contre le CO 2 , pour nous faire abandonner l’énergie nucléaire totalement « décarbonée ».

Souvenez-vous, Français, de la fermeture du réacteur de Fessenheim !

Souvenez-vous, Français, de la vente des turbines françaises Alsthom aux États-Unis, par Macron en personne, en « représentant de commerce » des Rothschild…

Souvenez-vous, Français, de la poussée comme des champignons hideux, des gigantesques éoliennes, qui défigurent les superbes campagnes et les rivages de notre douce France, et dont les générateurs produisent, tristement, en moyenne, 23% du temps…, quand il y a du vent, mais pas trop. Que fait-on alors, les 77% du temps restant, pour éviter une coupure de courant nationale ?

On réactive instantanément les centrales thermiques et leurs fumées de combustion emplies de CO 2 , mais qui ont l’avantage de démarrer instantanément, comme le scooter de François Hollande ! Une autre solution serait, comme les Allemands, d’acheter du gaz russe, en ouvrant un gazoduc Nordstream 3, que les plongeurs de l’armée américaine se feront un plaisir de saboter, comme ils l’ont fait pour le Nordstream 2 ?

Et comme au début de la guerre en Ukraine, le sabotage accompli, les énormes méthaniers américains, emplis de gaz de schiste obtenus par fragmentation rocheuse, viendront accoster dans les ports du nord de l’Europe pour accroître notre dépendance énergétique…

Retenez, Français, que l’Union Européique nous intime l’ordre de céder à des intérêts privés apatrides nos barrages hydroélectriques, fruit d’une expérience acquise depuis plus d’un siècle, et qui sont la deuxième source d’électricité nationale, après les centrales nucléaires.

• L’Union Européique en marche, c’est la fin de notre souveraineté économique et notamment agricole. La France est un joyau enserré par la mer, les montagnes, le Rhin et les plaines du Nord. César, le premier, en fit la remarque lorsqu’il conquit celle qu’on appelait la Gaule, à l’époque. Nos Rois l’ont défendue au péril de leur vie, grâce à une armée de métier aguerrie et fidèle. Les paysans de France avaient un rôle sacré dans la France d’antan, contrairement à ce que les instituteurs de la Troisième République ont répandu, notamment sous l’influence de Michelet. L’Union Européique, au nom du « grand marché planétaire », veut leur disparition au profit de fermes immenses, au nom de la « taille critique », de productions agricoles industrielles, normées à l’infini, dans des élevages sans âmes, où les bêtes n’ont même plus de noms, tant elles sont nombreuses ! À coup de normes, de directives, de négociations traîtresses entre États, souvent accompagnées de « rétrocommissions » et autres avantages pour les négociateurs, l’Union Européique tue notre agriculture, tue nos agriculteurs, parce qu’elle déteste la liberté et celle-ci était une caractéristique de la paysannerie, métier dur, mais noble. L’accord scandaleux du Mercosur en a été récemment une des illustrations. Demain, si nous n’y prenons garde, les Paysans de France, mot noble s’il en est, auront un sort pire que les serfs des débuts de la paysannerie médiévale : Ils deviendront les ouvriers apatrides de l’Union Européique, comme on le voit déjà dans le sud de la France, au moment des récoltes, où convergent des populations du sud de l’Europe autant que du Maghreb, pour louer leur bras.

• L’Union Européique en marche, c’est l’effacement programmé des pays, au profit d’un conglomérat de peuples qui vont être conduits à la guerre malgré eux.

On parle aujourd’hui, malgré le trou abyssal des finances publiques, qui n’est pas propre à la France, de se réarmer avec un effort sans précédent depuis des décennies.

« Si vis pacem, para bellum » dit l’adage romain. Sauf que l’Union Européique en marche n’entend absolument pas un réarmement des Nations, elle entend un réarmement mutualisé entre les nations européennes et sous son contrôle. À titre d’illustration, elle souhaite que l’arme nucléaire française puisse être « partagée » avec les autres pays d’Europe. Autant dire, vue la gravité de la situation que la France doit partir de l’Union Européique avant que n’éclate une nouvelle guerre européenne qui consumera toute l’Europe, mais finira en troisième guerre mondiale.

• L’Union Européique à l’arrêt, c’est la fin des peuples européens humiliés, outragés, méprisés, et le retour des peuples libérés !

C’est donc à la France Éternelle de reprendre sa souveraineté, en claquant la porte la première, sans discussions sur les moyens ni l’ombre d’une pénalité.

Mais cette liberté recouvrée a un prix, comme toutes les libertés.

Les partis qui envoient des députés au parlement européen se trompent. On ne peut pas défendre notre identité nationale et participer en même temps, tels des fossoyeurs, aux élections européennes. On ne peut pas vendre son « droit d’aînesse » pour quelques prébendes.

• L’Union Européique restera le projet historique des Américains. Le « père fondateur » de l’Europe politique, c’était Jean Monnet, commis du capitalisme apatride américain, formé à la Chase Manhattan Bank au sortir de la Première Guerre mondiale. Ce mondialiste initié sera d’ailleurs le secrétaire général adjoint de la Société des Nations en 1919…

L’Union Européique, dans le « bruit de bottes » actuel, prépare un nouveau pas d’effacement des nations et des Peuples, à travers un projet de prêt international pour le réarmement.

Français, rappelez-vous le prêt international pour lutter contre le « covid », cette grippe virulente et intense de 2019, mais qui n’avait rien de surprenant en soi, puisqu’elle survenait 50 ans après celle dite « grippe de Hong Kong » en 1969 aussi grave, et 100 ans après celle dite grippe espagnole en 1919, avec les mêmes caractéristiques.

L’Union Européique est morte, et c’est à la France qu’incombe le devoir et le sursaut moral de la quitter pour la faire éclater.

Les conséquences en seront immédiates pour notre Patrie : « détricotage » de tous les abandons de souveraineté que nous concédions à l’Union Européique depuis des décennies, fin de l’activité décadente du lobbying, activité principale de milliers d’hommes, concentrée à Bruxelles et Strasbourg, pour corrompre les fonctionnaires et élus européens, pour obtenir la rédaction et les votes de telle ou telle directive, ou bien l’abandon de telle ou telle réglementations encore nationale qui entraverait les intérêts de grands groupes industriels apatrides. Fin des règlementations pléthoriques inspirées par les Verts européens qui asphyxient les économies nationales au nom d’un réchauffement climatique parfaitement naturel, commencé au milieu du XIX° siècle, et bien inférieur encore en intensité à celui de l’époque médiévale, quand les Anglais cultivaient la vigne chez eux et que les Vikings établissaient des fermes laitières au Groenland ! Fin des directives assassines verdâtres, des ZFE imposées aux Français pour entrer dans les villes, des incitations à l’achat de véhicules électriques qui alimentent de juteux marchés asiatiques, au détriment de notre propre industrie automobile, etc.

Morte, l’Union Européique permettra à la France affaiblie, à la France humiliée, à la France pillée, de recouvrer sa liberté et la maîtrise de son destin !

Mieux, la France Libre, la France écoutée, la France entendue, provoquera un sursaut international dont elle pourra s’enorgueillir, et qui la conduira sans doute à prendre la tête des pays du monde qui refusent « l’alignement mondialiste destructeur ».

Alban d'Arguin,

le 2 avril 2025

« La dulce France », dont j’assume la présidence, est une société internationale de droit français, dont le siège est en Vendée (terre de résistance, s’il en est). Elle a pour mission de défendre et propager les valeurs de la France Éternelle.

Imprimez ce texte cliquez ici

NDLR SN : Alban d'Arguin est l'auteur, entre autres, du livre Éoliennes, un scandale d'État cliquez là

MERCREDI 16 AVRIL : BERNARD GERMAIN INVITÉ DE TV LIBERTÉS

POUR COMMANDER LE LIVRE CLIQUEZ ICI

Une justice aux ordres : l’idéologie plutôt que le droit

Thomas Joly - Président du Parti de la France

 

Emmanuel Macron vient nous rappeler aujourd'hui, la main sur le cœur, que « l'autorité judiciaire est indépendante » et que « les magistrats doivent être protégés ». Mais de qui se moque-t-on ? Derrière ces grands principes, la réalité est tout autre.

 

Les preuves étaient tellement accablantes contre Marine Le Pen, qu’elle a été jugée et condamnée selon la loi en vigueur. Mais que l’on ne se voile pas la face : cette législation est hautement discutable, et surtout, la justice française est gangrenée par une idéologie.

 

Quand 33 % des magistrats soutiennent le Syndicat de la Magistrature, officine militante d’extrême-gauche, peut-on encore parler d’impartialité ? La réalité, c’est que la gauche idéologique règne dans les palais de justice, traquant systématiquement les opposants politiques. Il ne s’agit plus de droit mais de règlements de comptes. Une réforme profonde de la justice est aujourd’hui indispensable, si nous voulons qu’elle redevienne ce qu’elle aurait toujours dû être : indépendante, impartiale et au service du peuple français.

 

Le blog de Thomas Joly cliquez ici

Samedi 26 avril : XXe pélérinage des Lucs-sur-Boulogne (85)

Bernard Germain était invité lundi dernier sur Radio Athéna par Henry de Lesquen

Pour acheter le livre cliquez ici

Mercredi 9 avril, Librairie Vincent à Paris : Gabriele Adinolfi dédicacera ses ovrages...

Si vous ne pouvez pas venir à cette séance, vous pouvez commander ce livre cliquez ici

Amitié ou allégeance ? La capitulation française en marche

Thomas Joly, président du Parti de la France

Ce 31 mars, dans un pathétique communiqué commun, Emmanuel Macron et Abdelmadjid Tebboune célèbrent, main dans la main, une prétendue amitié retrouvée entre la France et l’Algérie. Une déclaration mièvre, dégoulinante de bons sentiments, qui masque très mal une vérité implacable : cette séquence n’est rien d’autre qu’une nouvelle capitulation française.

Après une crise diplomatique grotesque, où le gouvernement s’est ridiculisé en multipliant les volte-face et les excuses creuses, que reste-t-il ? Rien. Absolument rien. Le Président algérien n’a consenti à aucun geste : ni le rapatriement du moindre clandestin sous OQTF, ni la libération de l’écrivain Boualem Sansal.

Et pourtant, Macron continue de s’incliner. Il parle d’« amitié » mais c’est d’allégeance qu’il s’agit. De cette diplomatie de la repentance et de l'effacement, il ne reste qu’un goût amer : celui d’une France qui baisse les yeux, qui s’excuse d’exister et qui accepte d’être constamment humiliée.

Sous la présidence d’Emmanuel Macron, la France n’aura eu de cesse de se faire piétiner sur la scène internationale. Notre pays, jadis puissance respectée, est devenu une marionnette sans influence, sans crédibilité, sans fierté. Ce n’est plus la voix de la France que l’on entend mais celle d’un Président en quête de câlins diplomatiques, fût-ce au prix de notre honneur.

Samedi 12 avril, à Montauban : conférence de Thierry Bouclier sur Robert Brasillach

En ce 116^e anniversaire de sa naissance et 80^e anniversaire de son exécution, l’Association des Amis de Robert Brasillach et Languedoc nationaliste vous convient à Montauban, le samedi 12 avril 2025 à 19h, autour de Thierry Bouclier (notamment auteur de La République amnésique ou A travers l’épuration-Souvenirs de prison) pour un repas conférence sur le thème : PRÉSENCE DE ROBERT BRASILLACH

Repas : 30,00 €

Réservations et inscriptions obligatoires sur : [e-mail]

Le nouveau Cahier d'Histoire du nationalisme (n°30) consacré à Alexis Carrel est paru

Vous n'allez pas tarder à le recevoir.

Pour le commander cliquez là

Et comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, nous vous annonçons la réédition prochaine de :

Pour le commander, cliquez ici

« Coup d’Etat des juges »: le nouveau numéro de la revue Eléments

« L’État de droit ». Derrière ce vocable rassurant et se voulant incontestable  – qui prétendrait en effet vouloir vivre dans un état de « non-droit » ? – se cache en réalité une inquiétante dérive anti-politique et anti-démocratique qui, sous couvert de légalisme juridique, bâillonne chaque jour un peu plus la volonté populaire et les possibilités d’action des représentants choisis par celle-ci. C’est donc sur ce véritable « coup d’état des juges » que s’est penché la rédaction d’Éléments.

Vous trouverez également dans cette nouvelle parution, une analyse de l’histoire algérienne par Bernard Lugan, un débat entre Jérôme Fourquet et Pierre Vermeren sur la possible implosion de la France, un grand portrait d’Anton Tchekov ainsi qu’une plongée dans les mémoires militantes de Jean-Yves le Gallou. Et bien d’autres sujets d’analyse et de réflexion au service de la culture et de la civilisation européennes…

En savoir plus cliquez ici

Le nouveau numéro de Terre & peuple magazine (n°103) est paru

En savoir plus cliquez ici

Affaire dite des Assistants parlementaires : la réaction de Bruno Gollnisch

Communiqué de Bruno Gollnisch :  

Le jugement de la 11e chambre du Tribunal de Paris intervenu ce jour condamne des députés, dont j’étais, pour avoir confié à leurs assistants des missions de travail politique. Ces missions relevaient exclusivement de leur libre choix.

Aucun texte législatif ne les interdisait.

Les débats ont montré qu’il n’y avait eu aucun emploi fictif. Tous les assistants ont travaillé avec conscience et dévouement, de façon publique, non dissimulée, conforme à l’usage général du Parlement Européen.

Les poursuites intentées contre nous viennent d’adversaires haineux, au premier rang desquels l’ancien président socialiste allemand Schulz.

Elles sont un monument d’hypocrisie partisane.

Elles enfreignent le principe fondamental de la séparation des pouvoirs, rappelé pourtant dans cette affaire par les plus hautes autorités de droit constitutionnel de notre pays.

Ce jugement, qui copie pratiquement les réquisitions extravagantes du Parquet, est pour moi inacceptable.

Je n’ai pas détourné un centime d’argent public de toute ma vie politique. Le Parlement européen, au nom duquel prétendent parler nos ennemis, n’a subi aucun préjudice.

Je fais donc appel.

J’espère qu’enfin le droit, la raison et l’équité triompheront dans ce dossier, qui n’aurait jamais dû venir devant quelque tribunal que ce soit.

"Affaire des assistants" : la réaction de Sarah Knafo

Les juges viennent d’avoir la peau de Marine… mais est-ce définitif ?

Bernard Germain

Ce fut indiscutablement un procès politique. Un procès en sorcellerie dont l’accusée était coupable avant même les débats. D’ailleurs, n’est-ce pas durant les audiences qu’on a entendu l’une des procureurs dire : « je n'ai pas d'éléments, mais ça m'embêterait de demander la relaxe ». Et comme on pouvait le craindre, ce matin la sentence est tombée. Trois juges, oui… trois juges seuls, ont décidé que les Français ne pourraient pas voter pour la candidate en tête, et de loin, dans tous les sondages. Pour ce faire, ils ont ordonné « l’exécution provisoire » du jugement qu’ils venaient de rendre, incluant inéligibilité de Marine c’est à dire son impossibilité d’être candidate en 2027. Ceux qui s’étonnent de ce « putsch » des juges ont tort. Celui-ci est parfaitement logique et le simple aboutissement de la dérive engagée au début des années 1970 qui a abouti à ce « gouvernement des juges » auquel la classe politique doit aujourd’hui se soumettre. C’est la gauche, au nom de la nécessaire « transparence » qui a fini de donner aux juges les armes pour mater les hommes politiques, en votant la Loi Sapin 2. Gauche qui est d’une tartufferie sans nom puisqu’elle ose défendre comme une vertu cardinale la transparence, qui d’ailleurs peut aisément aboutir à une véritable dictature. En effet chacun devrait avoir droit à son petit jardin secret et n’être nullement tenu de faire connaître à tous et chacun tous les aspects de sa vie ou de son activité. Pour faire un parallèle, pourquoi met-on des rideaux aux fenêtres si l’on n’a rien à cacher ? Faudrait-il aussi les retirer pour les fenêtres des chambres à coucher ?

Mais le pire est que ceux qui sont à l’origine de cette odieuse Loi Sapin 2, aujourd’hui arme létale contre Marine Le Pen, sont les pires faux-culs. N’est-ce pas Jérôme Cahuzac, qui fut le prétexte à cette Loi ? Pour ceux qui auraient oublié, Jérôme Cahuzac était un poids lourd socialiste, ministre délégué au Budget chargé entre autres de la lutte contre la fraude fiscale, dans le gouvernement Hollande en 2012. Pour le dire rapidement, il fut pris la main dans le pot de confiture - comprenez à faire lui-même de la fraude fiscale avec un compte à l’étranger alimenté par des détournements de fonds, donc de l’enrichissement personnel - ce qui était une circonstance particulièrement aggravante du fait de la fonction exercée par Cahuzac. On rappellera aussi que lors de sa condamnation par la justice il n’y eut pas d’exécution provisoire pour son inégibilité. Enfin, et cela montre à quel point la morale compte pour la gauche, Jérôme Cahuzac a été candidat pour la gauche en 2024 aux élections législatives.

Ce qui n’empêche pas Fabien Roussel de tweeter « La justice est la justice ». Quant au PS, Jérôme Guedj il a déclaré « Une décision de justice doit être respectée ». Déclarations savoureuses de la part de gens PS, PCF et autres, qui après avoir détourné des sommes publiques colossales pendant des décennies font aujourd’hui des leçons de morale et soutiennent la décision de juges qui s’autorisent des condamnations qui remettent en cause les fondements même de la démocratie.

Et quand je parle de démocratie gravement attaquée, notons que cette affaire Le Pen n’est pas un coup de tonnerre dans un ciel serein. Souvenons-nous, ce n’était que quelques jours plus tôt. Thierry Breton avait déclaré : si l’Afd (l’extrême droite pour Thierry Breton) gagne les élections en Allemagne, nous ferons annuler les élections. En Roumanie, alors qu’il était arrivé en tête au premier tour de l’élection présidentielle, Calin Georgescu qui n’est pas pro-Europe a vu l’élection être annulée par le conseil constitutionnel roumain au prétexte que via Tik-Tok la Russie aurait influencé le scrutin. Et le même candidat vient d’être empêché par le même conseil de pouvoir se présenter lors de la prochaine élection qui doit avoir lieu dans quelques semaines. Maintenant, c’est Marine Le Pen en France. Cela fait beaucoup d’immixtion des juges et des européistes dans la vie politique et c’est la confirmation que nous avons basculé en Europe vers l’instauration d’une sorte de dictature principalement pilotée par les juges et les européistes. Ce que ces « élites » et ces juges veulent à tout prix empêcher c’est que le peuple puisse s’exprimer. Et de devoir respecter ses volontés. Ce qui a fait dire - à juste titre - à JD Vance, le vice-président américain qu’il existait un vrai problème de démocratie en Europe.

Par contre et il faut le relever, il en est un qui ne se félicite pas des malheurs de Marine. C’est Jean-Luc Mélenchon.

La LFI a publié un communiqué indiquant : « Nous prenons acte de la décision de justice, même si nous refusons par principe que le recours soit impossible pour un justiciable quel qu’il soit. Quant au reste la France insoumise n’a jamais eu comme moyen d’utiliser un tribunal pour se débarrasser du Rassemblement national. »

Pour sa part Mélenchon a tweeté : « Je m'associe pleinement à la déclaration de la coordination du mouvement insoumis. Et j'ajoute : la décision de destituer un élu devrait revenir au peuple. ».

Ce que le lecteur doit savoir c’est qu’une affaire similaire, également pour des fonds européens mais concernant LFI, traîne depuis 8 ans et n’a pas encore été jugée. Et une autre qui traîne aussi concerne le financement de la campagne présidentielle de Mélenchon en 2017.

Alors que va-t-il se passer maintenant ? Plusieurs possibilités existent.

La première concerne l’aspect judiciaire. Il semble y avoir trois possibilités :

• Les juges à l’origine de la décision aurait parait-il la possibilité de revenir sur tout ou partie de leurs décisions, notamment l’exécution provisoire, ce qui permettrait à Marine de se présenter.
• La seconde possibilité serait pour Marine de s’adresser en référé au premier président de la cour d’appel de Paris afin qu’il ordonne un procès en appel dans les meilleurs délais, tout en suspendant l’exécution provisoire
• La troisième possibilité serait… une grâce présidentielle, du type de ce qu’a fait Trump pour les condamnés du Capitole. Mais une grâce présidentielle de Macron pour Marine ne serait-il pas le baiser de la mort pour la tuer politiquement ?

Une seconde hypothèse existe et je ne suis pas certain qu’elle soit dénuée de fondement.

Il pourrait très bien y avoir une subite activation de la procédure judiciaire contre Mélenchon et la LFI sur leurs démêlées européennes du même type que celles du RN, voire l’affaire française pour sa campagne 2017. Ou les deux. Ce qui pourrait très bien se terminer par une conclusion identique : Mélenchon condamné et rendu inéligible avec exécution provisoire.

J’entends d’ici tous les tartuffe dire la bouche en cœur : « Vous voyez, la justice est équitable. Elle traite de la même manière l’extrême gauche et l’extrême droite ».

Et Mélenchon et Marine Le Pen d’être éliminés d’un seul coup d’un seul !

Le rêve… non ?

Juste un dernier mot. Loin de moi la volonté de tirer sur l’ambulance, mais je ne peux m’empêcher de dire « Tout cela pour ça ? ».

Oui, depuis des années Marine nous disait qu’il fallait dédiaboliser le RN et en faire un parti comme les autres, justifiant ainsi tous ses reculs sur de multiples sujets, ce qui était parait-il indispensable pour gagner. Nous, le camp patriote, disions : « vous vous racontez des histoires et vous prenez vos rêves pour la réalité. Ils ne vous accepteront jamais. Vous ne serez jamais considérés comme les autres. ».

Malheureusement les faits nous ont donné raison. Déjà l’été dernier nous avons vu le mariage de la carpe et du lapin pour « faire barrage au RN », ce qui a donné cette chambre ingouvernable nous menant de crise en crise et contribuant à l’effondrement du pays.

Aujourd’hui, le RN a une nouvelle preuve qu’il ne sera jamais accepté par les bien pensants et autres progressistes. Il sera toujours un parti de pestiférés.

Le RN va-t-il finir par admettre cette simple réalité et comprendre que le camp national et patriote est condamné à s’unir et à s’entendre pour gagner les élections et se donner les moyens de changer sérieusement les choses grâce à quoi nous pourrons sauver le pays.

Pour gagner et redresser la France, c’est une impérieuse nécessité.