Faillites, chômage et inflation en vue, si l’économie redémarre

Marc Rousset

Les tendances boursières deviennent hésitantes tandis que les Bourses semblent plafonner partout dans le monde. Alors que la France a déjà dépensé plus de 420 milliards d’euros financés par des emprunts, tous les regards se tournent bizarrement vers les 39 petits milliards d’euros de subventions que doit nous attribuer l’Union européenne, moyennant une paperasserie hallucinante pour la bureaucratie bruxelloise : un plan moyen par pays représente 50.000 pages !

La relance pour la France représentera environ 20 % du PIB français, alors que les 5.125 milliards des trois plans Biden (26 % du PIB), auxquels il convient d’ajouter les 900 milliards de Trump à la fin 2020 (4,5 % du PIB), représentent une relance globale de 30,5 % du PIB. Si Biden échoue, il peut déclencher aux États-Unis un choc inflationniste ou une flambée des taux obligataires. Et si Draghi, l’homme de la dernière chance, échoue en Italie, c’est l’effondrement économique pour le pays et l’éclatement assuré de la zone euro.

Les fonds débloqués du « QE » par la BCE pour le financement du programme anti-Covid des États européens atteignent déjà 850 milliards d’euros, alors que l’enveloppe allouée jusqu’à mars 2022 pour l’ensemble des États est de 1.850 milliards d’euros. La BCE et la Banque de France ont acheté, en 2020, 186,1 milliards d’euros de titres français, finançant ainsi 73 % des émissions de la dette publique française. Pour l’Espagne, l’Italie et l’Allemagne, le même ratio est respectivement de 76 %, 70 % et 66 %. Le problème est de savoir ce qui se passera pour les taux obligataires des différents pays lorsque avec un début de croissance retrouvée, la BCE commencera à acheter moins de titres que les remboursements reçus des précédents titres achetés arrivant à échéance, ce qui entraînera une diminution des liquidités sur les marchés, et donc un début possible d’augmentation différenciée des taux d’intérêt obligataires selon les risques représentés par chaque pays.

Aux États-Unis, les économistes estiment que la Fed devrait commencer à réduire ses achats mensuels d’actifs (QE) de 120 milliards de dollars (80 milliards de dollars pour les bons du Trésor et 40 milliards pour les créances hypothécaires) avant la fin de l’année. Il est peu probable que la première hausse des taux d’intérêt à court terme par la Fed, contrairement à ce qui est annoncé officiellement, n’ait pas lieu avant 2023. Selon un sondage d’Axios, environ 87 % des Américains s’inquiètent déjà de la hausse du coût de la vie et il y a aujourd’hui, aux États-Unis, 8,5 millions d’emplois de moins par rapport à février 2020. De plus, avec un taux de croissance annoncé de 6,4 % du PIB pour 2021, cela représente, pour un PIB de 20.000 milliards de dollars, une augmentation de 1.280 milliards de dollars pour cette année, à comparer au coût global du plan Trump/Biden de 6.025 milliards de dollars sur dix ans, 20 % minimum étant certainement dépensés dès 2021, ce qui aboutirait à un rendement quasi nul, voire négatif des dépenses du plan de relance Trump/Biden pour l’année 2021. Biden espère financer une grande partie de son programme par l’impôt.

La Fed annonce une inflation aux États-Unis de 2 %, pour 2021, mais elle sera certainement de 5 % au minimum lorsqu’on voit les cours du blé, du cuivre, de l’aluminium, de l’acier, du bois s’envoler. En Allemagne, l’inflation a dépassé pour la première fois, en avril, l’objectif de la BCE de 2 % (2,1 %).

La BCE alerte sur un risque « systémique » de faillites à venir. 127.000 entreprises pourraient se retrouver en faillite d’ici à 2022, en France. La BCE recommande aux États d’être vigilants quant au retrait des mesures de soutien au secteur privé. Si une entreprise sur deux faisait faillite, un salarié sur deux serait rapidement au chômage, à un moment malencontreux où l’État français – ce qu’il aurait dû faire depuis très longtemps – se décide enfin à baisser les allocations chômage avec la réforme qui entrera en vigueur le 1^er juillet.

Pour le moment, la situation ne tient que par la politique folle de l’hyper-endettement du quoi qu’il en coûte, mais on assistera bientôt malheureusement, même si l’économie repart, suite une victoire des vaccins contre le Covid, à une explosion hallucinante des faillites d’entreprises, à la mise à mort des entreprises « zombies » dans l’Hexagone.

Une conférence de Franck Abed à Nantes sur la propagande

Un grad entretien avec Jean-Marie Le Pen sur le site du Point

Pour lire cet entretien cliquez ici

Renaud Muselier dans la peau de Ganelon !

Le billet de Patrick Parment

Le cirque politique ne cessera jamais de nous faire rigoler tant les exemples sont nombreux de ces élus qui pour conserver leur casse-croûte n’hésitent pas à renier ce qu’ils sont censés être au mépris des intérêts supérieurs de leur parti mais plus grave encore de la nation. Ce baltringue de Renaud Muselier, petit-fils de l’amiral Muselier - à qui l’on doit un pamphlet sévère contre un certain Charles De Gaulle, De Gaulle contre le gaullisme (ed. Du Chene, 1946) - en est l’archétype. Le Premier ministre, Jean Castex, vient de l’adouber en déclarant que « la majorité présidentielle répond très favorablement à l’initiative de Renaud Muselier » de s’allier avec LREM aux élections régionales. Un Muselier qui avait rallié le RPR en qualité d’homme lige d’un certain Jacques Chirac qui fut au gaullisme ce que le hamburger est au tournedos Rossini.

Et il n’est pas le seul, puisque des hommes de haute conviction comme le maire de Nice Christian Estrosi, surnommé « motoculture » et Hubert Falco, médiocre maire de Toulon, pataugent dans la même bouillabaisse. Et ce au mépris du mot d’ordre de leur président, Christian Jacob, qui a pourtant clamé haut et fort « pas d’alliance avec la majorité présidentielle ».

Reste que face à la montée grandissante du ras-le-bol des Français – ce que confirment tous les sondages - et qui favorise au premier chef le Rassemblement national - ce grand gueuloir ripoublicain -, nombreux sont ceux chez les Républicains qui sont prêts à toutes les compromissions pour conserver leur casse-croûte. La question se pose d’ores et déjà dans le Centre-Val-de-Loire entre Nicolas Forissier (LR) et le ministre (Modem) Marc Fesneau ; c’est le cas en Nouvelle Aquitaine entre la ministre Modem Geneviève Darrieussecq et Nicolas Florian (LR) afin de déboulonner le sortant socialiste ; c’est aussi le cas dans le Grand-Est où le sortant LR, Jean Rottner se trouve en difficulté face au RN ; et que dire de Xavier Bertrand sérieusement talonné par le RN dans les Hauts-de-France. Autant dire que comme cela risque fort d’arriver, c’est tout le parti de Christian Jacob, les Républicains, qui va voler en éclats.

Là où l’affaire devient croquignolette, c’est que du même coup, les ambitions présidentielles clairement avouées du représentant de commerce Xavier Bertrand, de Valéry Pécresse, patronne de l’Ile-de-France et du sénateur Retailleau vont se prendre une grande claque dans la tronche. On s’entretue à gauche, on se parjure à droite, quel spectacle ! Ce qui doit faire marrer Emmanuel Macron qui rêve d’un duel avec Marine Le Pen.

Cela confirme surtout que toute cette horde de peigne-culs n’ont strictement aucune conviction et que de l’avenir de la France, ils n’en n’ont rien à foutre. Car le bilan du macronisme est catastrophique et pas seulement en raison de la pandémie. Macron foule du pied la France profonde qu’il méprise et ignore afin de nous aligner sur la philosophie de tous les satrapes qui se retrouvent chaque année à Davos et qui ont un profond mépris des peuples qui s’opposent à leur funeste dessein, réduire la planète à un vaste marché. Autant dire qu’à la lecture de tous ces événements et des surprises encore à venir, la prochaine élection présidentielle demeure une énigme. On s’en réjouit.