Sénatoriales : les premiers résultats de la Droite nationale unifiée...

Synthèse nationale

 

Les résultats des élections sénatoriales ne sont pas une grande surprise : la gauche l'emporte, c'est la conséquence logique du renouvellement en sa faveur des "grands électeurs" et de la déception naturelle d'un grand nombre d'élus locaux face à la politique menée par l'UMP.

Les scores, certes très modestes, des listes d'Union de la Droite Nationale (PdF/MNR/NDP) ne sont pas vraiment significatifs dans cette élection de notables au suffrage universel indirect. Néanmoins, ils constituent pour nous une bonne petite surprise puisqu'ils montrent qu'un mouvement comme celui que nous sommes en train de mettre sur pieds dispose déjà d'un petit capital de sympathie auprès d'un électorat généralement assez frileux par rapport à nos positions et souvent très encadré par les partis du Système. Le but de nos listes était, rappelons-le, de faire connaître le candidat de la droite nationale à l'élection présidentielle, Carl Lang, auprès de ceux qui sont susceptibles de lui donner leurs fameux parrainages. De ce point de vue, force est de reconnaître que notre objectif est atteint.

Comme le souligne fort justement Thomas Joly (cliquez ici), candidat de l'Union de la Droite nationale dans l'Oise : "Plus que jamais, l'émergence d'une nouvelle force politique de droite nationale est nécessaire afin de proposer une alternative nationale, populaire, sociale et identitaire aux Français qui n'ont plus confiance dans les vieux partis du Système".

Quoi qu'il en soit, remercions sincèrement les quelques dizaines de grands électeurs qui ont voté pour nos listes. Ils sont les précurseurs courageux du vaste mouvement de redressement national dont la France a besoin.

Pour consulter les résultats du département de l'Oise (Thomas Joly), cliquez ici, du Pas-de-Calais (Mme Monique Delevallet), cliquez ici et du Nord (Dominique Slabolepszy), cliquez là.

Connaissez-vous Lawrence Russell Brewer ? A propos de peine de mort aux Etats-Unis et du battage médiatique autour de Troy Davis...

Source La Droite strasbourgeoise cliquez ici

Lawrence Russell Brewer a été exécuté cette nuit (le 21 septembre NDLR), au Texas, par injection létale. De cette exécution, les médias n’ont pas parlé et ne parleront pas.

Seul Troy Davis, exécuté le même jour, les intéresse. Lawrence Russell Brewer était blanc, Troy Davis était noir ; Lawrence Russell Brewer a tué un noir, Troy Davis a tué un blanc ; Lawrence Russell Brewer était un suprématiste blanc du Texas, Troy Davis un petit voyou de la Georgie. Mais personne n’a manifesté pour que la clémence soit accordée au premier, tandis que l’exécution du second ne peut être que raciste au pays du KKK.

Qu’importe que le Comité des grâces et des libérations sur parole de Géorgie composé de citoyens noirs et blancs ait refusé la clémence pour Troy Davis. Son exécution est quand même raciste, au pays du KKK. Lawrence Russell Brewer n’a pas eu, semble-t-il, la chance de voir son cas examiné par un Comité des grâces et des libérations sur parole du Texas, composé exclusivement de blancs, s’attarder sur son cas. Il n’intéresse personne puisqu’il n’était pas noir. Ainsi va la justice du monde, que seuls les petits voyous noirs victimes d’une justice raciste intéressent nos grandes consciences morales.

Robert Badinter s’est déclaré convaincu de l’innocence de Troy Davis. Il le sait mieux que les trois degrés de juridictions qui se sont penchées, successivement, sur son cas, mieux que le Comité des grâces qui a étudié l’affaire de Troy durant plusieurs semaines,  mieux que la Cour suprême des Etats-Unis saisie à plusieurs reprises au cours des vingt années de procès. M. Badinter le sait du haut de sa conviction que la peine de mort est mauvaise quand un petit voyou noir de Géorgie est victime d’une exécution raciste.

Mais sur notre suprématiste blanc exécuté le même jour par la justice texane, il n’y a pas eu un mot, pas une protestation, comme si le grand principe abolitionniste avait toujours besoin d’une grande injustice pour que nos grandes consciences nationales se poussent encore un peu du col. Plaisante justice qu’une couleur borne: vérité de l’ébène et mensonge de l’ivoire...

L’histoire de l’Afrique doit-elle être enseignée dans le secondaire aux dépens des fondamentaux de l’histoire de France ?

par Bernard Lugan

L’histoire des mondes non européens a toujours figuré dans les programmes scolaires, cependant, elle n’était pas enseignée aux dépens de l’histoire de France. De plus, cette nécessaire ouverture ne se faisait qu’à partir du moment où les fondamentaux de notre histoire étaient acquis par les élèves. Aujourd’hui, il en va tout autrement avec la réforme Darcos qui prépare le délitement de l’imaginaire historique national, ce précieux socle auquel les Français sont encore arrimés.

Les ravages commencent désormais dès la classe de 5° qui a subi des amputations insensées et même proprement « ubuesques » de son programme d’histoire. Or, ces amputations ont été rendues nécessaires afin de dégager autant de plages horaires destinées à l’étude des civilisations non européennes, qu’elles soient africaines, asiatiques ou autres. Pour ce qui concerne l’Afrique, seront ainsi étudiés plusieurs royaumes avec un point central, celui du Mali. Pour leur « faire de la place », Louis XIV a donc été relégué en toute fin de programme et il ne sera donc « survolé » que si le Monomotapa (!!!) a été vu. De même que les crédits de l’armée constituent la variable d’ajustement des déficits de l’Etat, l’histoire de France devient quant à elle la variable d’ajustement des apprentis sorciers du ministère de l’Education nationale

Toute éducation supposant l’acquisition de fondamentaux et de connaissances de base sans lesquelles il est impossible ou vain de vouloir aller plus loin, il est donc insensé de vouloir faire apprendre l’histoire du Mali à des enfants qui ne savent pas si Napoléon a vécu avant ou après Louis XIV…Les « docteurs Folamour » du pédagogisme ne l’ignorent pas. Ils en sont même parfaitement conscients, mais ce sont d’abord des militants dont le but est de casser tous les enracinements européens considérés par eux comme susceptibles de déclencher des réactions identitaires.

Ne nous cachons pas derrière notre pouce et disons les choses clairement : le premier but de cette aberrante réforme de l’enseignement de l’histoire est de toucher le public de ces établissements mosaïques dans lesquels 30 à 40% d’élèves possédant moins de 350 mots de vocabulaire, ne sachant ni lire, ni écrire, ni même raisonner et encore moins comparer, pourrissent littéralement l’apprentissage de classes entières. Les assassins de notre mémoire espèrent, grâce à cette réforme, capter l’attention de ces auditoires « difficiles » et avant tout peu intéressés par l’histoire de France, en leur proposant une histoire sur mesure, une histoire à la carte, une histoire ethno sectorielle en quelque sorte.

Les élèves d’origine mandé-malinké de Tremblay en France seront peut-être attentifs à l’histoire de l’empire du Mali qui fut constitué par leurs ancêtres, mais il risque de ne pas en être de même avec les petits soninké de Garges les Gonesse, héritiers, eux, du royaume de Ghana qui fut détruit par les premiers…De plus, comment vont réagir les rejetons des nombreux autres peuples africains ? N’y a-t-il pas une forme de discrimination à leur égard ? En effet, pourquoi privilégier le Mali ou le Ghana et passer sous silence l’empire Luba et le royaume zulu ?

Un autre but de ce programme qui fait naturellement de continuelles références à la traite des esclaves vue comme une sorte de fil conducteur de la matière, est de tenter de faire croire aux élèves que l’histoire du monde est d’abord celle de la confrontation entre les méchants, lire les Européens, et les bons, lire les autres. L’ethno culpabilité est décidément sans limites !

De plus, et là est peut-être le plus important, l’histoire de l’Afrique a son propre temps long qui n’est pas celui de l’Europe. Elle s’appréhende avec une méthodologie particulière impliquant une maîtrise de la critique des sources orales, une connaissance approfondie de l’anthropologie, de l’archéologie, de la linguistique, etc., Or, les professeurs qui vont devoir enseigner cette histoire à leurs jeunes élèves n’ont pas été formés pour cela.

Un exemple : la connaissance que nous avons de Philippe le Bel repose sur des dizaines de milliers d’études, de thèses, de documents d’archives, de mémoires, de correspondances, de traités etc. Son contemporain, Abu Bakr II empereur du Mali (+- 1310-1312), dont l’existence n’est même pas certaine, n’est connu que par des traditions orales tronquées, des sources arabes de seconde ou même de troisième main et par une chronologie totalement erronée établie par Maurice Delafosse en 1912. L’histoire de son bref règne, s’il a véritablement eu lieu, est pourtant largement enseignée en Afrique où ce souverain est présenté comme une sorte d’explorateur conquistador parti à la tête de 2000 ou même 3000 pirogues pour découvrir les Amériques.  

Les professeurs des classes de 5° qui vont devoir parler du Mali, cœur du nouveau programme, devront évidemment étudier cet empereur. Or, sont-ils formés pour expliquer à leurs élèves que l’histoire scientifique ne se construit pas sur des légendes? De plus, le seul fait, dans un cours, de consacrer le même temps d’étude à un personnage historique attesté d’une part, et à un autre, largement légendaire d’autre part, conduira automatiquement les élèves à prendre le virtuel pour la réalité, ce qu’ils sont déjà largement enclins à faire avec les jeux électroniques.   

Mais allons encore au-delà et abordons l’essence même de la question. Face à ces élèves « en difficulté» (traduction en langage politiquement incorrect : enfants dont la langue maternelle n’est pas le français), les enseignants oseront-ils, sans risquer un hourvari, expliquer qu’un tel voyage n’a jamais eu lieu?  En effet, si tout est faux dans cette légende c’est parce que les Africains de l’Ouest -à la différence de ceux de l’Est-, ne pouvaient affronter la haute mer car ils ignoraient l’usage de la voile ainsi que celui de la rame et parce que leurs pirogues étaient sans quille. 

Les mêmes enseignants sont-ils armés pour faire comprendre à leurs classes que pour atteindre l’Amérique, les hommes d’Abu Bakr II auraient été contraints de pagayer durant plus de mille kilomètres à travers l’océan atlantique avant de rencontrer enfin le courant des Canaries, seul susceptible de leur permettre de dériver ensuite vers l’Ouest… et cela sur 6 000 km ? Enfin, seront-ils en mesure de mettre en évidence l’incohérence majeure de cette légende que certains considèrent comme une histoire vraie, à travers un exemple clair : comment l’expédition de l’empereur malien aurait-elle pu atteindre l’Amérique alors que les Africains ignoraient l’existence de l’archipel du Cap-Vert situé à 500 km « à peine » de la péninsule du Cap-Vert, point le plus occidental du littoral ouest africain contrôlé par l’Empire du Mali et qui leur barrait la voie du grand large ? En effet, cet archipel était vierge et vide d’habitants en 1450,  au moment de sa découverte par le Génois Antonio Noli qui était au service du Portugal...L’enseignement de l’histoire africaine ne s’improvise pas !

Hier la méthode d’apprentissage de la lecture dite « globale » fabriqua des générations d’illettrés et de dyslexiques; la réforme des programmes d’histoire donnera quant à elle naissance à des générations de zombies incapables de rattacher des évènements ou des personnages à une chronologie et ayant pour toute culture historique celle du volapük mondialisé.

 

Le blog de Bernard Lugan cliquez ici

Soutien de la Nouvelle Droite Populaire à la manifestation solidariste de Lille, samedi 8 octobre.

Un communiqué de la Nouvelle Droite Populaire :

La Nouvelle Droite Populaire apporte ses encouragements et son soutien à la manifestation solidariste de Lille, du samedi 8 octobre, organisée par Troisième Voie, les Nationalistes autonomes, OPSTAAN, Nation et le Front Comtois.

Martine Aubry, les socialistes et l’extrême gauche ne supportent évidemment pas que nous défendions « nos emplois, notre avenir, notre pays » et font tout pour tenter d’interdire cette manifestation. Ils croient avoir le monopole sur la question sociale. Quand on voit où ils ont mené la France, il conviendrait qu’ils fassent preuve d’un peu de retenue et de discrétion.

En attendant, les nationalistes occupent le terrain social. C’est très bien. Là est légitimement leur place.

Carl Lang sera dans l'Oise mercredi prochain...

Inscrivez-vous au dîner avec le candidat

d'union de la Droite nationale : [e-mail] 

 

Les autres rendez-vous avec Carl Lang :

Dimanche 25 Septembre, Carl Lang sera l'invité de Christophe Devillers, responsable du Parti de la France pour la Franche-Comté. Ce rendez-vous se tiendra dans un restaurant proche de Belfort. Pour les inscriptions et des informations complémentaires : [e-mail]

Mercredi 28 septembre, le Parti de la France organise un dîner-débat à Goincourt (à côté de Beauvais) avec Carl Lang. Il se déroulera dans l'établissement sympathisant Chez Romano (8, rue Aristide Briand) à partir de 19h30. Pour plus d'informations : http://www.parti-de-la-france.fr/actualite/2525/diner-debat-goincourt-oise-avec-carl-lang

Vendredi 7 octobre, déplacement de Carl Lang en Normandie. Un diner-débat est organisé à Saint-Wandrille-Rançon en Seine Maritime. Pour plus d'informations : http://www.parti-de-la-france.fr/actualite/2596/vendredi-7-octobre-2011-carl-lang-normandie

Et, fin octobre, Carl Lang fera une tournée de plusieurs jours dans le sud de la France. Le vendredi 11 novembre, il prendra la parole à la 5ème journée nationale et identitaire de Synthèse nationale. A suivre...

Vendredi, avez-vous pensé à acheter Rivarol ?

Chez votre marchand de journaux : 3,50 €

Oui à la nécessaire reconnaissance d’un Etat palestinien !

Un communiqué de Carl Lang, candidat de la Droite nationale à la présidentielle :

Après des décennies d’affrontements et de guerres au Proche-Orient, on ne peut que constater l’échec de toutes les actions diplomatiques et des soi-disant plans de paix. Aucune solution de stabilité et de paix ne sera possible sans reconnaitre le droit à l’existence politique du peuple palestinien et donc le droit légitime à l’existence d’un Etat palestinien.

La négation permanente par Israël des droits historiques du peuple palestinien n’a servi que le camp de tous les fanatiques en exacerbant les frustrations et les haines, en favorisant le terrorisme et en servant l’action des stratèges irresponsables de la tension.Il parait donc clair qu'aucune discussion bilatérale n’a jamais pu aboutir car elles se sont toutes résumées à un rapport de force permanent ou à un dialogue de sourds. Il est temps de créer les conditions de la paix.

Au moment où Mahmoud Abbas, dirigeant de l’autorité palestinienne, souhaite voir reconnaitre par l’ONU un Etat palestinien, l’Assemblée générale des Nations Unies qui se tient cette semaine à New York, a le choix entre un refus entrainant la certitude de la guerre perpétuelle et un accord ouvrant la voie de la paix.

En conséquence, il appartient aux autres nations du monde de mettre enfin un terme à la persécution historique dont est victime depuis trop longtemps et de manière insupportable le peuple palestinien.

Il est temps, au même titre que l’ONU a reconnu l’existence de l’Etat d’Israël, qu’elle reconnaisse enfin l’existence d’un Etat palestinien créé sur les frontières de 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale.

Manifestation nationaliste à Lille le samedi 8 octobre : un car du Front comtois partira de Besançon...

 

Renseignements : [e-mail]

Lille, samedi 8 octobre : manifestation solidariste...

Tribune libre : Désaccord avec Christine Tasin sur la France blanche et chrétienne...

Par Eric Didelon

Source Le Gaulois cliquez ici

 

Je souhaiterais réagir à l’article de Christine Tasin « Non, La France blanche et chrétienne, ce n’est pas la France ». (Voir Riposte Laïque)

 

Comment ça, La France n’est pas blanche et chrétienne ? Mais comment peut-on écrire une chose pareille… à part en France ? Allez faire un tour dans n’importe quel pays d’Asie ou d’Afrique et dites-leur que vous êtes de leur pays parce que vous y vivez et vous aimez leur terre, leur culture et leurs valeurs. Vous ne rencontrerez au mieux que des sourires gênés, mais surtout beaucoup d’incompréhension et même de la colère et de l’hostilité.

 

Car il ne suffit pas de vivre dans un pays et de l’aimer pour en faire partie. Allez dire à un Indien ou un Chinois que comme vous vivez dans son pays et l’aimez, vous en faites autant partie que lui… Allez aux Antilles et dites aux gens que vous êtes antillais, alors que vous êtes blanc et observez les réactions !

 

C’est justement à cause de cette négation du caractère blanc et chrétien de la France que tous les débordements que vous dénoncez ont lieu en France de nos jours. Si la France n’est pas un pays blanc et chrétien, alors n’importe quelle personne d’origine étrangère peut arriver et imposer ses croyances et sa vision du monde.

 

La grosse erreur est de croire que revendiquer l’origine blanche et chrétienne serait la porte ouverte a la discrimination et au racisme. C’est complètement faux. Il suffit d’observer la situation ailleurs qu’en Europe. De nombreux pays d’Asie ont une forte présence étrangère : a Hong Kong par exemple, des lors qu’un étranger a un visa de travail, il dispose d’une carte d’identité locale d’apparence identique a celle des autochtones, qui lui donne pour ainsi dire les mêmes droits qu’un natif. Il n’y a aucune discrimination et tous les rapports avec l’administration, les services publics et la population sont courtois et bienveillants. Mais a aucun moment vous n’entendrez a Hong Kong que vous êtes chinois parce que vous vivez a Hong Kong et que vous aimez Hong Kong et son mode de vie. Il n’y a pas non plus de droit du sol a Hong Kong : un enfant de parents étrangers ne sera jamais hongkongais. Car être hongkongais c’est être de race « jaune », avoir un nom a consonance chinoise etc etc. Ca peut paraitre « raciste » mais au moins, les choses sont claires et du coup, on ne déplore pour ainsi dire jamais d’actes « racistes ».

 

Si les valeurs « républicaines et laïques » ne font pas recette auprès des allogènes de France, demandez-vous pourquoi ? De mes voyages de par le monde, j’en suis venu a la conclusion que l’être humain a besoin d’appartenir a quelque chose de concret, de l’ordre du sang et de la terre. Les tentatives de fonder une nation sur une appartenance a un principe supérieur, supra-ethnique n’ont marche nulle part en Eurasie. L’homo sovieticus n’existe plus, la nation « yougoslave » s’est dissoute dans la violence et les massacres.

 

Les Français sont en train de se faire bouffer par l’islam parce qu’ils ont honte d’affirmer leurs origines: blanche et chrétienne précisément. Toute l’erreur (et c’est une erreur commise UNIQUEMENT dans l’Union Européenne) est de croire que si les Français affirmaient leurs origines ethniques et religieuses, ce serait la porte ouverte au racisme et « aux-plus-sombres-pages-de-notre-histoire ». Et si c’était le contraire ?

 

Les Émirats Arabes Unis sont des territoires musulmans et arabes… Et pourtant 80% au moins de leurs populations sont des travailleurs étrangers qui très souvent ne sont pas musulmans (Indiens, Philippins, Chinois etc). Les Indiens hindous fêtent en toute liberté leurs fêtes, dans la rue, comme ils feraient en Inde. Mais à aucun moment, les arabes ne leur ont dit qu’ils étaient comme eux et qu’ils acceptaient de partager leur territoire avec eux. Les seuls maitres à bord à Dubaï, ce sont les émiratis … point barre !

 

En France c’est devenu un crime honteux que de revendiquer ses origines à savoir… blanche et chrétienne. Les peuples de la terre entière ont le droit d’affirmer le caractère ethnique de leur nation, les Tibétains, les Palestiniens et tous les autres. Mais un Français non, il est sommé de minimiser et d’effacer toute référence à caractère ethnique et si cela ne lui plait pas, c’est qu’il est un « franchouillard », un fasciste, bref quelqu’un de honteux et haïssable. Pourtant si les Français s’aimaient à nouveau en tant que peuple blanc et chrétien, d’abord ils se feraient mieux respecter, ensuite ils n’auraient pas honte de poser des limites à ceux qui ne sont ni blancs ni chrétiens et pourraient ainsi, à l’intérieur de ces mêmes limites, accepter et accueillir tous ceux qui viennent d’ailleurs et aiment la France.

 

En attendant si la France n’est ni blanche ni chrétienne, alors n’importe qui peut arriver et dire aussi bien qu’elle est musulmane... depuis 3000 ans* (sic).

 

*Ndlr. legaulois.info : c’est Djamel Debbouze, l’inénarrable intellectuel de haute volée, qui a déclaré devant les caméras que « l’islam est en Europe depuis 3000 ans » 

Jeudi soir, au Local...

Que penser des élections pour le Parlement du Land de Berlin de dimanche dernier ?

Par Lionel Baland

Source cliquez ici

 

Allemagne. Berlin. Une analyse des résultats obtenus par les partis politiques est très compliquée, car différents phénomènes influent sur les résultats des partis.

 

Berlin est un des 16 Länder d’Allemagne. Le Land de Berlin est une ville et est entouré d’un autre Land, celui de Brandebourg.

 

La ville a été coupée en deux par le Mur et, bien que réunifiée depuis plus de 20 ans, la scission de la cité reste toujours visible. Le Mur est toujours présent dans les têtes. Les résultats obtenus par les partis radicalement opposés au système sont nettement plus élevés dans l’Est de la ville que dans l’Ouest. Par exemple, die Linke (le Parti postcommuniste) décroche 24,8% des voix dans l’Est de Berlin et 4,4% dans l’Ouest. Le Parti ultranationaliste NPD obtient des élus au sein de 3 conseils de quartier de l’Est de la cité et aucun à l’Ouest. Cette différence s’explique par le fait que dans l’Est de la ville, la population a grandi dans le système communiste et n’a donc pas subi la propagande scolaire massive du régime actuel. De plus, à l’Est, la population a une vision plus sociale.

 

Dans le centre de Berlin, les lieux habités autrefois par des anciens apparatchiks du Parti communiste de la République Démocratique allemande attirent une population plutôt jeune, branchée, aisée financièrement  et bobo. Les électeurs du Parti écologiste prennent, au sein de ces quartiers, de l’ampleur au détriment des électeurs communistes.

 

Le Parti libéral centriste FDP, en déroute électorale, a tenté de donner un tournant eurosceptique à sa fin de campagne électorale. L’échec cuisant du parti lors des élections du Land de Berlin, peut conduire à la fin de la coalition CDU-FDP au niveau national.

 

Les partis patriotiques se présentaient de manière dispersée. Die Freiheit, soutenu par le Président du PVV néerlandais Geert Wilders, a obtenu un score misérable. C’est probablement la fin du soutien de Geert Wilders à ce parti dirigé par l’ancien représentant de la CDU René Stadtkewitz. Pro Deutschland, dont la base (constituée de pro Köln et pro NRW) est située en Rhénanie du Nord - Westphalie, n’a pas réussi son implantation. Quant au parti die Konservative, il reste à l’état de groupuscule.

 

Le seul parti qui arrive à obtenir des scores similaires au sein des deux parties de la ville, est le Parti social-démocrate SPD. Le challenge a relevé pour un parti patriotique, est de percer dans les deux parties de la ville. La scission entre l’Ouest de l’Allemagne, où évoluent des partis patriotiques modérés, et l’Est du pays, où se développent les ultranationalistes aux idées plus sociales, se reproduit à Berlin.

 

De plus, au vu du « poids du passé » qui pèse sur l’Allemagne, les électeurs qui ont voulu exprimer un ras-le-bol ont préféré voter pour Les Pirates, un parti dont les valeurs sont celles de la gauche libertaire et qui prône la démocratie directe via Internet :

http://www.europe1.fr/International/Des-pirates-politiques-a-Berlin-725755/

 

Détail des résutats de la droite nationale allemande :

 

Patriotes :

 

Die Konservative : 2.334 voix, soit 0,2%

Pro Deutschland : 17.829 voix, soit 1,2%

Die Freiheit : 14.019 voix, soit 1%.

 

Ultranationalistes :

 

NPD : 31.243 voix, soit 2,1%

Sénatoriales : plusieurs listes d'Union de la Droite nationale ont été déposées...

Trois listes d'Union de la Droite nationale (PdF-MNR-NDP) ont été déposées pour les élections sénatoriales qui doivent se dérouler le 25 septembre prochain dans 1/3 des départements français.

Dans le département du Nord, la liste de rassemblement des forces nationales sera conduite par Dominique Slabolepszy, conseiller régional honoraire.

Dans le Pas-de-Calais, c'est Mme Dominique Delevallet qui conduira la liste des nationaux.

Enfin, dans l'Oise, comme nous vous l'annoncions la semaine dernière, le jeune et dynamique Thomas Joly a aussi déposé une liste d'union.

Ces élections qui concernent "les grands électeurs" seront l'occasion pour les forces nationales, nationalistes et identitaires rassemblées de faire aussi connaître aux élus de leurs départements resêctifs la candidature de Carl Lang à l'élection présidentielle de 2012.

LE FN AUX ORDRES DU GRAND ORIENT ?

Court reportage réalisé par des journalistes de Canal + sur la francmaçonnisation des esprits au néo-Front national. Les nouveaux dirigeants du parti fondé autrefois par François Duprat, Léon Gaultier, Roland Gaucher, Pierre Bousquet, François Brigneau, Victor Barthélémy, et y ont fait entrer des membres de la secte maçonnique qui ont accédé aux plus hautes responsabilités (Gilbert Collard étant président d'un comité de soutien à Marine Le Pen, Valéry Le Douguet étant chargé du dossier "justice" du FN, Richard Sulzer, conseiller de Marine Le Pen, etc).

Depuis plus de 200 ans, les francs-maçons ont été en France à l'origine de toutes les lois anti-nationales : propagateurs du libéralisme et de l'individualisme, promoteurs de l'immigration et de l'ouverture des frontières, instigateurs de la monnaie unique, ce sont les mêmes qui ont activement lutté pour l'instauration de l'avortement de masse, instrument du génocide français, l'abolition de la peine de mort et qui aujourd'hui se mobilisent pour la légalisation des drogues, la régularisation des clandestins et la dissolution de la France dans l'Union européenne.

Les journalistes passent rapidement sur l'indécent étalage de luxe de la famille Le Pen comme sur les reniements du patriarche concernant les éléments fondamentaux du combat contre le système.

Le secrétaire général du Parti de la France, Thomas Joly, intervient durant ce reportage pour réaffirmer quelques vérités.

 

Source cliquez ici

Appel à nos lecteurs de la région parisienne :

Comme vous le savez les vendredi 11 (5ème journée de Synthèse nationale), samedi 12 (conseil national de la NDP) et dimanche 13 novembre (Table ronde de Terre et peuple) seront des journées chargées pour les militants et sympathisants de la Droite nationale, nationaliste et identitaire.

De nombreux amis de province nous font part de leur intention de venir à Paris pour assister à ces différents événements et certains sont à la recherche d'un éventuel hébergement gratuit afin de limiter leurs frais de séjour.

Peut être que parmi vous tous, quelques'uns auraient la possibilité de recevoir chez eux (ou ailleurs) des camarades pour une ou plusieurs nuits. Si c'est le cas, nous vous serions reconnaissants de nous le faire savoir afin de pouvoir vous mettre en rapport avec nos amis provinciaux.

Vous pouvez, pour cela, écrire à [e-mail], ou retourner le document en PJ cliquez ici à Synthèse nationale 116, rue de Charenton 75012 Paris.

Par avance, nous vous remercions pour votre aide éventuelle.

Les faux calculs de l’ingérence...

Par Aymeric Chauprade

Une nouvelle fois, l’incantation à la religion des droits de l’homme a fait pleuvoir les bombes de l’Otan. Comme toutes les guerres de l’“Empire” auxquelles la France apporte son tribut, l’intervention en Libye a été menée au nom du devoir humanitaire de protection des populations civiles. Tous les ingrédients classiques de la guerre d’ingérence rêvée par Kouchner et ses amis furent au rendez-vous ...

Les donneurs de leçons indignés (hier Glucksmann, aujourd’hui BHL), le conte pour « enfants de la télé » qui fait fi de toute réalité géopolitique (“un peuple entier dressé contre son dictateur”, alors qu’il s’agit d’une guerre civile Cyrénaïque contre Tripolitaine), l’absence d’esprit critique de la presse occidentale face à la propagande de l’Otan (diffusion de fausses scènes de liesse à Tripoli tournées au Qatar alors que les rebelles ne sont pas encore dans la capitale; chronique de la cruauté du Guide), la contradiction permanente avec les principes affichés (quid de la chasse aux Noirs pratiquée par les rebelles et plus largement de l’épuration massive en cours contre les tribus restées fidèles à Kadhafi ?)

Et la realpolitik dans tout cela ? Si, en effet, le masque de l’hypocrisie servait un but géopolitique tangible, nous pourrions parler de realpolitik et accepter celle-ci au nom de l’intérieur supérieur du pays. Mais, pour au moins trois raisons géopolitiques fondamentales, l’ingérence en Libye (comme le furent celles en Yougoslavie, en Afghanistan et en Côte d’Ivoire) est l’ennemie des intérêts géopolitiques français.

La première raison est que l’opposition que nous soulevons n’est plus celle d’un tiers-monde impuissant. Le monde est devenu multipolaire ; les pays émergents n’ont qu’une envie, arracher à l’Occident ce masque humanitaire qui dissimule sa politique de terreur contre la souveraineté des peuples. Russes, Chinois, Indiens, Brésiliens, Sud-africains : ces gens n’ont aucune illusion quant au but réel de guerres que leurs médias qualifient de néocoloniales et prédatrices (pétrole, gaz). En s’alignant sur les États-Unis, la France détruit son capital principal en politique étrangère : sa position d’équilibre, qui était respectée et demandée. Le monde change aussi chez nous, en Europe. Avec un double « non » (Irak, Libye), l’Allemagne s’est écartée de la géopolitique états-unienne comme elle rompra demain avec le capitalisme financier anglo-saxon. C’est elle qui demain ajoutera à son prestige industriel international une position d’équilibre qu’elle nous aura ravie.

La deuxième raison est que la chute de Kadhafi aggrave le chaos dans le Sahel. Le pillage des dépôts de l’armée libyenne dès le début de la guerre civile (comme en Irak en 2003), augmenté de nos parachutages d’armes et de munitions, transforme de fait le territoire libyen en une poudrière. Les tribus sont surarmées, à l’image des Touaregs pro-Kadhafi repliés vers leurs bases arrière nigériennes et maliennes et qui préparent déjà la revanche. Le Tchad ne sera pas épargné. Les trafics en tout genre (drogue, cigarettes, immigration), jusque-là endigués par les régimes autoritaires de Kadhafi et Ben Ali, vont exploser. Quant à nos “amis” rebelles, ce sont presque tous des islamistes radicaux ; les plus aguerris (les chefs) ont gagné leurs “lettres de noblesse” dans le djihad irakien… contre l’armée américaine (ce qui ne veut pas dire contre la CIA). L’assassinat, en juillet dernier, du ministre de l’Intérieur de Kadhafi rallié aux rebelles de l’Est ne s’explique que par la vengeance des islamistes contre leur ancien tortionnaire.

En favorisant l’effondrement des régimes autoritaires qui formaient le dernier écran protecteur de l’Europe face à la misère africaine, nous avons libéré des énergies qui vont travailler au service de trois buts : davantage d’immigration vers l’Europe, davantage de trafics, davantage d’islamistes.

Enfin, il existe une troisième raison pour laquelle un éventuel calcul stratégique français était par avance voué à l’échec. L’État libyen était déjà faible sous Kadhafi (lorsque les esprits seront apaisés, il faudra un jour mieux comprendre la nature du rapport entre le Guide de la révolution et son peuple), mais désormais et pour plusieurs années, il faudra parier sur l’absence quasi totale d’État libyen. Malheureusement, les Français, à la différence des Britanniques, n’excellent guère dans la manœuvre politico-économique (obtention des marchés) lorsqu’ils ne disposent pas de partenaire étatique clairement identifié. Les clés des marchés libyens se trouveront sans doute davantage au cœur des tribus que dans l’exécutif officiel. Si le président et son entourage voient dans les chefs rebelles auxquels ils ont déroulé le tapis rouge à l’Élysée l’incarnation de l’État libyen de demain, la désillusion risque d’être forte. Car il se pourrait bien que, cette fois, les Américains ne fassent pas l’erreur qu’ils ont faite en Irak en détruisant l’État baasiste et qu’ils cherchent au contraire à s’appuyer sur les anciens de Kadhafi plutôt que sur cette étrange « variété modérée de djihadistes démocrates » (!) dont l’entourage de Sarkozy nous vante les mérites.   

Source Valeurs actuelles 15/09/2011 via Le Journal du Chaos cliquez ici

Présidentielle : Carl Lang, candidat canal historique...

Source Préférence nationale cliquez ici

Passer au concret. Depuis plusieurs mois, Parti de la France (PdF), Nouvelle droite populaire (NDP) et Mouvement national républicain (MNR) faisaient miroiter leur union prochaine au sein d’une confédération, sorte "d'UDF de l'extrême droite" cliquez ici. Les trois petits partis ont confirmé leur fiançailles mardi 13 septembre. Ils ont également posé un nom sur celui qui portera leurs couleurs en 2012 à la présidentielle, en confirmant le candidat pressenti, Carl Lang. Ils souhaitent prolonger l’accord aux législatives et, au-delà, que l’initiative se pérennise, voire dure «plus longtemps que l’UDF» des centristes. Laquelle, pour information, a vécu 29 ans.

Fernand Le Rachinel sera directeur du comité de soutien, en charge de la collecte des 500 signatures. Mission impossible? «La plupart des maires se décident au dernier moment, assure l’ancien imprimeur du FN. J’ai une longue expérience de ce genre d’exercice, avec cinq campagnes présidentielles derrière moi.» Pour mener la sienne, Carl Lang disposera de peu de moyens. On compte sur les militants des formations associées -mais ils sont peu nombreux- et sur une campagne Internet: «Je suis un cyber-candidat», lance Lang.

Derrière la présidentielle, les législatives

De cette union, on n’en sait pas plus pour le moment. Ni slogan, ni logo, ni organigramme. Non, l’important était mardi de présenter un candidat, dans l’esprit gaulliste (sic!) «de la rencontre d’un homme et d’un peuple», selon le délégué national de la NDP, Robert Spieler. Ce dernier s’est limité à confirmer que la plate-forme électorale aurait une structure fédérale. Et Carl Lang d’en esquisser un portrait en creux de l’actuel Front national (FN): il s’agit pour le candidat de tourner le dos à un fonctionnement «basé sur les pleins pouvoirs d’une personnalité autoritaire». Entre les lignes, comprendre Marine Le Pen. Le président du PdF précise que la structure «respectera les différences et les sensibilités», de manière à ce que «tous les courants puissent s’exprimer».

L’alliance devrait également valoir pour les élections législatives. En réalité, là est peut-être son véritable objectif. Car si Lang est voué à une candidature de témoignage à la présidentielle, l’objectif de placer 50 candidats au-dessus de la barre des 1% semble plus réaliste – et il est synonyme de financement public pendant cinq ans. Une mane vitale pour la jeune confédération.

Est-là l’explication de la porte ouverte aux militants du Bloc identitaire (BI) ? Le désistement d'Arnaud Gouillon cliquez ici a laissé ceux-ci sans candidat présidentiel. «Si un certain nombre de militants veulent participer à la campagne, ils sont les bienvenus», a affirmé Carl Lang. Pourtant, il y a encore quelques mois, certains membres de la confédération ne voulaient, au pire, pas en entendre parler, au mieux, évoquaient, déjà, un éventuel accord secret passé avec FN. Toujours pas, donc, de discussion de parti à parti pour la présidentielle. En revanche, avec une cible électorale non extensible à se partager pour les législatives, les potentiels ralliements personnels locaux pourraient valoir de l’or aux législatives. Pour le FN comme pour la «confédération».

«Je ne suis pas à la gauche d’Obama»

Aussi, et bien qu’il s’en défende, l’actuel FN et sa présidente se retrouvent une nouvelle fois dans le viseur de Carl Lang. Ce dernier, depuis qu’il s’est fait déposséder de ses fiefs électoraux par Marine Le Pen, entretient un contentieux personnel avec elle. Un contentieux qui se double d’une fracture politique, Lang essayant d’incarner une sorte de canal historique hors du FN, là où Gollnisch l’incarnerait de l’intérieur. «Je n’ai pas besoin de dédiaboliser, moi», s’amuse-t-il. «Je ne suis pas à la gauche d’Obama, ni proche d’Arnaud Montebourg sur la démondialisation.» Le président du PdF s’efforce de souligner ces différences dans ses discours depuis le mois de janvier, et jusque sur la carte de visite du Parti de la France, posé en seul représentant de la «droite nationale, identitaire et européenne».

Simple convenance que cette expression à rallonge? En réalité, chaque terme est soigneusement pesé, pour se démarquer d’un FN auquel Carl Lang s’agace d’être constamment ramené. Ainsi, il n’est pas anodin de s’identifier d’emblée à la «droite», quand Marine Le Pen a repris et renforcé la ligne «ni droite, ni gauche» de son propre parti. Pour Lang, ce terme de droite englobe, outre l’attachement à «l’ordre», une dimension économique (la promotion de l’entreprise contre l’étatisme promu par le FN depuis son virage social), religieuse (identité chrétienne contre le laïcisme sauce Marine) et intellectuelle (rigueur des principes contre patchwork programmatique empruntant à tous les bords).

Réaffirmer les fondamentaux

Une droite, donc, «nationale». Avec ce terme, c’est plutôt de la droite dite «classique» -UMP et alliés- qu’il s’agit de se distinguer: celle du «mondialisme», du libre-échange global et dérégulé, celle qui, selon Carl Lang et ses amis, renonce chaque jour à faire valoir les intérêts spécifiques de la France. En outre, les partis dits d’extrême droite, FN en tête, préfèrent être classés dans la catégorie, moins immédiatement suspecte, de «droite nationale». Encore faudrait-il accorder tous les violons de la «confédération». En juin dernier, Robert Spieler affirmait: «Je suis un extrémiste de droite et j’en suis fier» cliquez ici. Lang, lui bottait en touche, expliquant être «radicalement patriote» en soulignant qu’il s’inscrivait dans le jeu électoral et démocratique. Une étiquette d’extrême droite qu’il vient à nouveau de rejeter devant la presse.

National, le programme de Carl Lang sera aussi «identitaire», c’est-à-dire attaché à défendre l’identité. Ou les identités? Car le terme évoque immédiatement le Bloc identitaire, qui s’attache à placer  un accent particulier sur les identités régionales. Or, dans l’attelage qui doit porter Lang à la présidentielle, le NDP de Robert Spieler -ex-tête de file du mouvement régionaliste Alsace d’abord- s’est souvent positionné sur la question. Peut-être s’agit-il également de profiter de la notoriété que les actions du Bloc commencent à donner au terme «identitaire». La notion renvoie enfin à une identité débordant le cadre national: celle de la «civilisation européenne» chère à Lang et à ses amis, moins prisée au FN.

Précisément, l’adjectif «européen» vise à souligner la distance entre FN et PdF quant à la question continentale. Certes, les deux partis se déclarent opposés à «l’Europe de Bruxelles», technocratique, anti-nationale – «totalitaire», avait un jour osé Marine Le Pen. Mais, alors que le FN semble vouloir engager la France dans un cavalier seul, Lang assimile cette tentation à un suicide national. Le patron du PdF affirme la nécessité d’intégrer les démarches nationales et européennes, et rejette l’idée d’une sortie unilatérale de l’euro.

Les associés en sont persuadés: l’affirmation de ces fondamentaux leur permettra d’occuper le créneau de la «vraie» droite nationale, laissé vide selon eux par les écarts doctrinaux de Marine Le Pen. Tous misent sur son prochain échec, qui, en invalidant sa stratégie, permettrait de récupérer les fruits de la leur. Reste à savoir combien de temps ils sont prêts à attendre.

Julien Licourt et Dominique Albertini

Mercredi dernier : Carl Lang était sur Radio Courtoisie...

Pour écouter Carl Lang, candidat d'union de la Droite nationale à la Présidentielle de 2012, invité à l'émission de Martial Bild, mercredi dernier sur Radio Courtoisie, cliquez ici

Photo Le nouveau NH cliquez là

Samedi 15 octobre, à Lyon :

TROP DROLE : les arroseurs arrosés ! Ils venaient pour casser du fachos et ils se font caillasser par des immigrés...

Synthèse nationale

Dimanche dernier, 11 septembre, pas moins de 30 organisations "démocratiques" avaient appelé à contre manifester à Forbach (Moselle) pour exiger l'interdiction de la commémoration de la bataille de Vienne, en 1683, bataille à l'issue de laquelle les Turcs qui envahissaient l'Europe furent refoulés par les armées catholiques auxquelles appartenaient Charles V, Duc de Lorraine. Cette commémoration entendait aussi rendre hommage aux victimes de la tragédie du 11 septembre 2001 à New York. Elle était organisée par la délégation départementale de la Nouvelle Droite Populaire..

Finalement, le préfet de Moselle céda aux injonctions de l'extrême gauche et la manif de la NDP fut interdite alors que la contremanifestation de gauche fut, elle, autorisée. Il en va ainsi dans le France du terrible Sarkozy.

Le soir même, l'ensemble des collabos mosellans indignés était donc au rendez-vous. C'est à dire 60 personnes ! Parmi elles, une poignée de lycéens venue en autocar de Metz (on ne recule pas devant les dépenses lorsqu'il s'agit de sauver la démocratie...) et rameutée par une officines, la CNT FAI, qui se croit encore aux beaux jours de l'anarcho-syndicalisme dans la sanguinaire république espagnole de sinistre mémoire (entendez une bande de ringards qui se donne des frissons en jouant aux Brigades internationales...), quelques permanents patentés des assocs antiracistes du coin, et la demi-douzaine de figures dégénérées de la LCR, pardon du NPA lorrain.

Les héros de l'antifascisme, c'est bien connu, savent user de l'art de la symbolique. Persuadés qu'ils étaient qu'ils allaient entrainer derrière eux les masses opprimées issues de l'immigration, ils s'étaient donc fixés rendez-vous au cœur d'un quartier de Forbach, le Wiesberg, où résident de nombreux étrangers. Prolétaires de tout pays unissez-vous... on connait la rengaine : souvenez-vous du paradis soviétique. Une expérience globalement positive qu'ils disaient...

Mais revenons à nos courageux amis de la diversité. A peine ceux-ci descendus de leur autocar et de leurs voitures, ils furent accueillis par les "jeunes" du quartier de façon, dirons-nous, plutôt mitigée (*). Pour ne pas dire franchement hostile. Les invectives et les pierres commencèrent à voler et nos grandes consciences durent se dépêcher de quitter les lieux pour détaler vers la gare, située 4 kms plus bas et... à 25 m. du commissariat de police (on ne sait jamais...). Ridicule absolu ! Ces imbéciles ne savaient sans doute pas que les dealers n'aiment pas que l'on vienne troubler l'ordre qu'ils ont imposé dans les quartiers qu'ils dominent. Même s'il s'agit de défenseurs des présumées victimes potentielles du fascisme renaissant. Quelle bande de pauvres cons.

Cette mésaventure est quand même trop drôle et à la NDP Lorraine, nous dit-on, on en rigole encore...

(*) Lisez sur ce sujet le compte rendu savoureux (et extrêmement modéré) de Républicain lorrain de lundi dernier cliquez ici.

Manif interdite à Forbach : la NDP dépose un recours....

La Nouvelle Droite Populaire avait décidé d'organiser, le dimanche 11 septembre, à Forbach (Moselle), une manifestation destinée à rendre hommage aux morts de l'attaque terroriste sur New York mais aussi de rendre hommage à la mémoire du duc de Lorraine, Charles V, qui contribua, le 11 septembre 1683, à vaincre les Turcs sous les murs de Vienne.

 

Après l'avoir autorisée, le préfet avait interdit la manifestation, à la demande de Claude Guéant, ministre de l'Intérieur. En même temps, il autorisait la contre manifestation organisée par les Partis de gauche et certaines officines gauchistes (cliquez ici).

Un recours pour excès de pouvoir va donc être déposé auprès du tribunal administratif dans l'objectif de faire annuler cette décision illégale.

Vous trouverez en PJ (cliquez ici) la lettre adressée ce jour par Robert Spieler, Délégué général de la NDP, à M Christian Gaillard de Lavernée, Préfet de Moselle.

Ce soir, à 18 h 00, sur Radio Courtoisie...

Martial Bild reçoit Carl Lang

Radio Courtoisie cliquez ici

CARL LANG CANDIDAT !

Source Reuters cliquez ici

Carl Lang a annoncé mardi sa candidature à la présidentielle de 2012 au nom d'une coalition de petits partis d'extrême droite pour qui Marine Le Pen n'est plus à même de représenter "la droite nationale."

Le président du Parti de la France estime que la dirigeante du Front national a ouvert un espace sur sa droite en se déclarant "ni de droite, ni de gauche" et en prenant des "positions démagogues".

 

"Contrairement à elle, je ne suis pas à la gauche d'Obama", a ironisé l'ex-secrétaire général du FN par allusion à une récente déclaration de Marine Le Pen.

 

S'il parvient à réunir les 500 parrainages requis pour se présenter, Carl Lang pourrait priver la présidente du FN de précieuses voix dans l'âpre bataille pour l'accession au second tour de scrutin.

 

Il s'est défendu, lors d'une conférence de presse, de compter sur un coup de pouce de l'UMP ou de l'entourage de Nicolas Sarkozy, qui pourrait être tenté de lui fournir des signatures pour gêner Marine Le Pen.

 

Marine Le Pen avait estimé par avance que la candidature de Carl Lang ne devrait par lui faire de l'ombre, à l'instar de ce qui s'est passé lors des dernières élections régionales, et qu'elle lui permettrait de se démarquer de l'extrême droite. "Il faut bien que l'extrême droite ait un candidat puisque ce n'est pas moi", a-t-elle déclaré lundi sur France Info.

 

Suspendu du FN il y a trois ans, Carl Lang a choisi pour officialiser sa candidature un hôtel de la place des Pyramides, au coeur de la capitale, face à la statue de Jeanne d'Arc célébrée chaque année par l'extrême droite, mais également par Jean-Marie Le Pen et sa fille.

 

"DÉCOLONISATION DE LA FRANCE"

 

"La proximité de Jeanne d'Arc est évidemment symbolique. Je voulais présenter ma candidature au pied de la statue", a-t-il dit à Reuters.

 

Le futur candidat était entouré de l'industriel Fernand Le Rachinel, un ancien proche de Jean-Marie Le Pen qui présidera son comité de soutien, et d'une vingtaine de responsables du Parti de la France, de la Nouvelle droite populaire (NDP) et du Mouvement national républicain (MNR), fondé par Bruno Mégret.

 

Parmi eux, Roger Holeindre, un ancien "grognard" de Jean-Marie Le Pen qui a quitté le parti pour protester contre l'intronisation de la fille de ce dernier à la tête du FN.

 

Pour Carl Lang, Marine Le Pen est en train de "ringardiser le discours national" par "ses positions sur la sortie de l'euro et son discours étatiste et laïciste".

 

Son premier mot d'ordre pendant la campagne sera celui "de la décolonisation de la France et de l'Europe".

 

"Il faut rendre la France aux Français et l'Europe aux Européens", a-t-il dit en prônant une "défense intransigeante de l'identité française" et une "reconquête" dans tous les domaines.

 

A la "préférence nationale" prônée par le Front national pour les aides sociales et familiales, Carl Lang préfère ainsi l'exclusivité nationale". Il entend également défendre les entrepreneurs et le monde paysan.

 

Sur le plan européen, le président du Parti de la France milite pour "l'Europe des nations" et s'oppose à l'idée de Marine Le Pen de négocier une sortie de l'euro.

 

"Si la zone euro perdure, ce serait une faute majeure de sortir unilatéralement de l'euro", a-t-il dit.

 

Carl Lang estime que la dirigeante du FN a ouvert un espace pour une coalition qui vise 2% à 3% des voix et revendique environ 5.000 militants.

 

Les trois partis, qui prolongeront leur union lors des législatives de 2012, avaient déjà lancé des listes communes aux régionales de 2010, obtenant 3,8% en moyenne dans les sept régions où ils étaient présents.

Présidentielle 2012 : LA DROITE NATIONALE ET IDENTITAIRE A SON CANDIDAT :

CARL LANG !

Carl Lang a annoncé ce mardi 13 septembre, au cours d'une conférence de presse à laquelle participèrent une quarantaine de media tant français qu'internationaux, qu’il se présente à l’élection présidentielle de 2012. Il souhaite réunir autour de sa candidature, une « confédération » politique, réunissant toutes les forces vives de la Droite nationale : le Parti de la France qu’il préside, le Mouvement national républicain fondé par Bruno Mégret, et la Nouvelle droite populaire de Robert Spieler, ont répondu présents.

Synthèse nationale, pour sa part, apporte aussi son soutien total à la candidature de Carl Lang. Tout au long de cette campagne, nous vous tiendrons informés de l'évolution de celle-ci.

Aussi, Carl Lang prendra la parole le vendredi 11 novembre prochain à Paris au cours de la 5ème journée nationale et identitaire organisée par Synthèse nationale.

Sénatoriales 2011 : une liste d'Union de la Droite nationale dans l'Oise menée par Thomas Joly...

Le 25 septembre prochain se dérouleront les élections sénatoriales dans l'Oise. Celles-ci concerneront plus de 2 000 grands électeurs. Dans le cadre de l'Union de la Droite Nationale, le Parti de la France, le Mouvement National Républicain et la Nouvelle Droite Populaire ont décidé d'offrir une alternative nationale face aux listes des vieux partis du Système (UMP - PS - FN mariniste) qui n'ont pas d'autres objectifs que l'élection ou la réélection de professionnels de la politique.

Cette liste répond à la nécessité d’offrir à nos concitoyens un projet économique, social et politique de reconquête régionale, nationale et européenne.

Voici la composition de la liste d'Union de la Droite Nationale :

1. Thomas JOLY Ancien conseiller régional de Picardie, Secrétaire général du PDF, fonctionnaire de l'Éducation nationale.

2. Annie FOUET Ancienne conseillère régionale de Picardie, commerçante retraitée.

3. Johnny LE BRUN Conseiller municipal de Goincourt, commercial

4. Monique CHAPEL Ancienne conseillère régionale de Picardie, intendante de lycée privé

5. Jean-Francis BOCQUILLET Secrétaire régional du MNR, commercial retraité.

6. Solange REUZEAU Cadre de la NDP, infirmière retraitée.