Le crépuscule des nuls

Maurice Bernard

Le déchaînement de violence que la France a connu ce week-end prouve clairement que le processus de désagrégation en cours depuis des décennies vient de franchir un seuil.

D’un côté, à la tête d’un État impotent, dépassé, submergé, une équipe de cerveaux embrouillés et de bras cassés hors sol qui, à l'image du président de la République, ne comprend rien – ou si peu – à ce qui se passe sous ses yeux.

De l’autre, des hordes de jeunes sauvages désinhibés qui courent dans tous les sens, gesticulent, hurlent, sèment le chaos, se bousculent pour la curée tout en se filmant, un œil rivé sur le nombre de vues, et d’où peuvent jaillir à tout moment des projectiles ou des coups mortels (de poing, de pied, de couteau, de marteau…).

Entre les deux, des membres des forces de l’ordre pris sous un déluge de pierres, de bouteilles et d’insultes, qui font face comme ils le peuvent avec les moyens qu’on veut bien encore leur laisser, et des milliers de civils qui subissent la loi d’airain de la meute encouragée par les "tchékistes" de LFI et de l'extrême gauche, c’est-à-dire celle du plus con, du plus immoral, du plus violent !

C’est le crépuscule des nuls : « un couchant mal bâti suppurant du livide », pour reprendre un vers de Jules Laforgue. La macronie en fin de règne, rongée par la gangrène qu’elle a laissée gagner du terrain, se décompose sous nos yeux. Sa putréfaction serait plutôt une bonne nouvelle si elle n’était en train d’infecter tout le corps de la nation, ou du moins ce qu’il en reste. Il en est des agonies comme des plaisanteries : les plus courtes sont les meilleures… Six mois, c’est long, trop long ! « À l’œuvre, on connaît l’artisan » : qu’Emmanuel Macron tire la conclusion logique de ses deux mandats calamiteux et de son impopularité zénithale en se retirant ! « Macron, démission ! », tel est le cri qui monte de plus en plus du tréfonds de la nation ! « Quand les peuples cessent d’estimer, ils cessent d’obéir » (Antoine de Rivarol).

Bruno Gollnisch : "Il est nécessaire de doter les commerçants d’un port d’armes"

Bruno Gollnisch

 

À titre personnel, je pense qu’il est nécessaire de doter les commerçants d’un port d’armes, et d’en revenir aux articles 328 et 329 du code pénal de Napoléon, hélas abrogés en 1994 : « il n’y a ni crime ni délit (…) si l'homicide a été commis, si les blessures ont été faites, ou si les coups ont été portés (…) en se défendant contre les auteurs de vols ou de pillages exécutés avec violence ».

 

On ne peut plus tolérer le spectacle de malheureux commerçants, assistant impuissants au saccage de magasins, souvent le fruit du labeur de toute une vie, leur moyen de subsistance et celui de leurs employés.

 

« Si les lapins avaient des fusils, il y aurait moins de chasseurs ».

 

N'oubliez-pas de vous inscrire dès maintenant pour participer au banquet "20e anniversaire de Synthèse nationale", dimanche 29 novembre à 12 h 30

Pour s'inscrire cliquez ici

Plus que jamais d'actualité : le hors série de Synthèse nationale paru lors des événements de l'été 2023

Tout avait déjà été dit... il y a 3. ans et avant.

Commandez-le cliquez ici

Les nouveaux symptômes du sida menta

Chronique flibustière

de Georges Feltin-Tracol

En décembre 1986, la France traversait un moment de tensions sociales avec la vive protestation du projet de loi sur les conditions d’accès à l’université proposé par le ministre délégué chargé de la Recherche et de l’Enseignement supérieur Alain Devaquet. En ce début de première cohabitation entre le socialiste François Mitterrand et le centriste pseudo-gaulliste Jacques Chirac, l’Élysée instrumentalise l’opposition des étudiants afin d’entraver l’action gouvernementale du maire de Paris. Manifestations et heurts incitèrent alors Louis Pauwels (ci-dessus) à rédiger pour Le Figaro-Magazine un éditorial cinglant dans lequel il dénonçât « une jeunesse atteinte d’un sida mental [… et qui a] perdu ses immunités naturelles : tous les virus décomposants l’atteignent ». Cette franchise inouïe souleva aussitôt un formidable tollé chez les bien-pensants. L’ancien compagnon de route de la « Nouvelle Droite » parisienne venait pourtant de diagnostiquer un mal lancinant qui s’amplifierait au cours des quatre décennies à venir.

À la fin du mois de mai 2026, l’Hexagone s’horrifie du meurtre de Lyhanna âgée de 12 ans. L’auteur présumé, père d’une camarade de classe de la petite victime, est aussi soupçonné de plusieurs viols sur d’autres petites filles les mois précédents. Malgré le dépôt de plusieurs plaintes, le sinistre personnage a poursuivi ses méfaits jusqu’à l’assassinat de Lyhanna. Des associations féministes et de protection des enfants, gavées d’argent public (Fondation des Femmes, NousToutes, La Voix de l’Enfant, etc.), récupèrent dès lors à des fins politiques les dysfonctionnements avérés des services de sécurité et de la justice toujours plus prompts à persécuter les opposants politiques et les honnêtes gens fatigués du laxisme ambiant.

Outre des rassemblements les lundis en début de soirée devant les palais de justice sans que cela ne choque les tenants du sacro-saint « État de droit » et de l’imprescriptibilité absolue d’une magistrature érigée en pouvoir omnipotent, ce drame sordide suscite un projet supposé intégral sur les violences sexistes et sexuelles. Cette proposition législative transpartisane (hors RN, UDR et LFI) instaure une présomption de culpabilité envers le mâle et favorise une atteinte incroyable des droits de la défense. Il est exact qu’il porte sur lui de quoi commettre un viol… Le plus risible est que ces Érinyes de pacotille vouent un culte au funeste Robert Badinter dont les réformes néfastes sont à l’origine de cette impéritie.

L’affreux fait-divers sert de prétexte au développement de nouvelles tares sociopolitiques qui s’inscrivent pleinement dans le sida mental si bien décrit il y a quarante ans. Aujourd’hui, c’est le wokisme ou la « politique des identités fictives, artificielles ou factices » qui contrarie le concept fondamental d’anthropologie bioculturelle.

On sait que les tenants du wokisme chérissent l’intersectionnalité. Les deux matrices initiales, à savoir le féminisme progressiste et l’anti-racisme, fomentent à intervalles réguliers des théories déconstructivistes plus ou moins nauséabondes telles la grossophobie (haine des personnes grosses, voire obèses), le spécisme (idéologie consistant à discriminer les êtres vivants en fonction de leur appartenance à une espèce biologique, en leur accordant une valeur morale et des droits inégaux au point de laisser les poux proliférer dans les cheveux des écoliers) ou la toxicophobie (aversion ou rejet envers les usagers de drogues dont les pratiques quotidiennes favorisent la délinquance et la criminalité). La loi supposée intégrale facilite par ailleurs la reconnaissance publique et, surtout, médiatique de l’infantisme, de l’adultisme et de l’enfantisme. Il s’agit de trois variantes particulières de l’âgisme, soit l’ensemble de stéréotypes discriminants fondés sur l’âge d’une personne.

Pour la circonstance, les non-majeurs, qu’ils soient enfants ou adolescents, sont considérés comme une minorité sociale opprimée et discriminée. Par qui ? Par des adultes masculins hétérosexuels blancs, pardi ! Dans son éditorial du Nouvel Obs (des 12 au 26 juin 2026) intitulée « La cause des enfants », Cécile Prieur qui ne se fait jamais prier pour corrompre les assises ancestrales de notre civilisation albo-européenne, prétend qu’« il existe un continuum entre les violences sexuelles infligées aux femmes et celles dont sont victimes les enfants. À chaque fois, poursuit-elle encore dans une veine clairement complotiste, c’est la même structure oppressive qui est à l’œuvre, la même domination masculine qui fait des ravages, le même système patriarcal qui légitime ces abus en série ». Peut-être ignore-t-elle que le fameux patriarcat demeure si puissant et conserve une telle imprégnation institutionnelle que plus de la moitié des effectifs du corps enseignant et de la magistrature sont maintenant féminisés ? Ainsi un patriarcat imaginaire et fantasmé serait-il la cause première de tous les problèmes contemporains, du changement climatique aux désordres affectifs et matériels dans les familles.

L’idéologie déconstructiviste continue donc son travail de corrosion du pater familias en promouvant de nouvelles manifestations wokistes. L’infantisme désigne un ensemble de discriminations et de préjugés systémiques et collectifs à l’encontre des enfants et des adolescents perçus comme inférieurs aux adultes qui disqualifient d’emblée leur discours au nom de leur manque de jugement et d’expérience. Le mioche est de droit l’égal de l’adulte sans en avoir bien sûr les devoirs… L’infantisme recoupe en partie un autre délire psychosocial : l’adultisme. Interrogée par Emmanuelle Anizon et Anna Topaloff dans le même numéro du Nouvel Obs, la danseuse, réalisatrice, comédienne et autrice (ouf !) Andréa Bescond, née en 1979 et mère de deux enfants, définit cette deuxième notion, inventée vers 1978 par le psychologue étatsunien Jack Flasher, comme un « système de domination des adultes sur l’enfant, basé sur l’idée que l’enfant est un être inférieur, dont les droits et la parole n’ont pas la même valeur que ceux des personnes majeures ». Quant à l’enfantisme, ce serait un mouvement social, culturel et politique qui recherche l’application réelle de l’égalité en matière de respect des droits, des dignités et d’intégrité entre les adultes et les enfants. Dans la logique enfantiste, le parent qui doit changer les couches souillées de sa fille ou de son fils âgé de deux mois, doit au préalable lui demander son consentement. Par quel moyen . Un formulaire administratif CERFA pré-rempli ? Andréa Bescond se déclare « favorable au droit de vote des adolescents à partir de 15 ans ». Pourquoi cette limite d’âge ? Pourquoi pas avant ? Bien entendu, elle s’oppose en revanche à tout droit de vote familial.

Ces trois métastases wokistes procèdent en ligne droite de l’égalitarisme le plus rance. N’étonnons-nous pas si, lors des blocus devant les lycées en octobre 2026, maints mineurs ont été arrêtés après avoir commis de nombreuses dégradations. Il serait temps d’abroger les ordonnances de 1945 sur la justice des mineurs et l’excuse de minorité pour imposer des circonstances aggravantes automatiques. Les trois aberrations intellectuelles récusent par conséquent toute approche verticale, tout sens hiérarchique, tout ordre concret au profit d’un fatras chaotique inquiétant. On notera enfin que les zélotes dérangés de ces aberrations conceptuelles dénient toute légalité au sort du fœtus avant son élimination pré-natal. Si la cause des enfants reste restrictive, celle du fœtusisme tarde à se manifester.