L'EUROPE D'APRES L'EUROPE...

Par Yves Darchicourt

L'Europe métisse dans toute sa splendeur ! L'image est censée représenter la jeunesse européenne décidée à s' engager dans les actions de bénévolat; elle illustre "l'année européenne des activités de volontariat pour la promotion de la citoyenneté active" voulue pour 2011 par le Conseil de l'Union Européenne et ainsi publiée dans le dernier numéro de "L'Europe en France" (la lettre de la représentation en France de la Commission européenne)

C'est la parfaite illustration de la propagande intensive en faveur du cosmopolitisme et du métissage en direction des jeunes européens. L'Europe d'après l'Europe que les eurocrates entendent faire admettre dans les esprits et imposer dans le quotidien ne sera plus celle des Peuples et d'une Civilisation aux racines millénaires mais un conglomérat d'entités économiques peuplées d'être indifférenciés, d'incertaine origine et voués à n'être que des consommateurs.

Ce n'est pas l'Europe d'un âge immense que nos aïeux ont construit, celle que nous voulons préserver et voir se continuer pour nos enfants et les enfants de nos enfants. L'Europe des Peuples européens doit être défendue bec et ongles, férocement, et notre détermination à la protéger sera plus forte encore, que la volonté des mondialistes à la détruire. 

Rassemblement - Résistance - Reconquête !   

En hommage à François Duprat

Comme chaque année, le journal Militant organise une cérémonie au cimetière Montmarte à Paris (métro Clichy) en hommage à François Duprat, responsable nationaliste assassiné le 18 mars 1978 (cliquez ici). Cette commémoration aura lieu samedi 19 mars.

Rendez-vous à 11 h 00 au cimetière Montmartre.

Deux nouvelles productions chez SEMIS Diffusion :

Un DVD entretien de 90 minutes avec Jérôme Bourbon à l'occasion des 60 ans de Rivarol

et un second avec Alexandre Douguine réalisé lors de son passage à Paris en janvier dernier.

En vente à la librairie Primatice : 10, rue Primatice 75013 Paris (20,00 € le DVD)

Une exposition et un artiste qui sentent le soufre...

Par Pierre Vial

Au Petit-Palais est organisée, jusqu’au 5 juin, une exposition consacrée à Jean-Louis Forain. Cet artiste, qui vécut de 1852 à 1931, est connu des amateurs pour ses dessins parus dans Le Figaro, Le Courrier français, L’Echo de Paris, Le Gaulois mais aussi le New York Herald. Mais il a fait plus et mieux. Forain a en effet été au cœur de l’impressionnisme : à partir de 1879 il est invité par Degas à participer aux expositions du groupe impressionniste. Ami, aussi, de Manet, de Toulouse-Lautrec, de Picasso, il a partagé, jeune homme désargenté, une misérable chambre de bonne avec un certain Arthur Rimbaud. Fondamentalement hostile au monde bourgeois, Forain, ami de Verlaine,  dessine et met en couleurs, à la gouache et à l’aquarelle, des scènes de la vie parisienne qui illustrent les turpitudes de vieux messieurs bien comme il faut achetant les charmes de malheureuses gamines condamnées au trottoir ou au bordel. Forain tape fort et juste, avec un don d’observation qui frappe l’œil du spectateur le moins averti.

Forain, donc, un grand artiste largement méconnu. Mais aussi un personnage hautement sulfureux. Tout au moins si on en croit Le Monde (13-14 mars 2011) qui, avec l’intense jouissance du délateur professionnel qu’il est, révèle à ses lecteurs l’abomination de la désolation : Forain était antisémite ! Non ? Si ! D’où une censure qui l’a frappée d’interdit, comme l’avoue ingénument Le Monde : « Si Jean-Louis Forain a été peu montré, la raison en est simple : au plus fort de l’affaire Dreyfus, il crée, avec le dessinateur Caran d’Ache, Psst… !, une revue antidreyfusarde. Il y publie des caricatures atroces des juges ou d’Emile Zola. Plusieurs sont antisémites ». Et, benoîtement, Le Monde commente : « Forain a été un artiste d’avant-garde aux innovations passionnantes. Il a aussi été antisémite. Le mérite ne saurait faire oublier le crime, pas même l’excuser ». « Le crime » ? Mais oui, vous avez bien lu, « le crime »…

Mais, alors, la liste des « criminels » est intéressante. C’est Degas qui, au sujet du « dessin insupportable » (dit Le Monde…) intitulé Cassation, écrit à Forain : « Forain, mon noble ami, que votre dessin est beau ! ». C’est aussi Auguste Renoir, Auguste Rodin, Paul Cézanne, Paul Valéry… tous antidreyfusards, tous antisémites. Ne serait-il pas urgent, du coup, de les sortir du dictionnaire ? Et puis de brûler leurs œuvres en place publique ?  Par souci de moralité, bien entendu.

Exposition Forain cliquez ici

Japon : Europe-Ecologie tente de rebondir sur le malheur d'un Peuple !

Par Yves Darchicourt

Le dernier bilan humain de la catastrophe qui vient de frapper le Japon est de 3373 morts, 6746 disparus, 1897 blessés et près de 500 000 personnes évacuées (chiffres communiqués ce jour). Des familles entières ont été anéanties, beaucoup sont éparpillées et ont tout perdu. 

Dans les régions ravagées par le tremblement de terre, par les répliques et/ou par le tsunami, les dégâts sont sans précédent : immenses dommages urbains et industriels, destruction des infrastructures et des relais de télécommunication, graves atteintes au parc nucléaire, une économie menacée... Parmi les ruines, dans le sang et les larmes, les survivants commencent à manquer de nourriture, de médicaments, de carburant.

Et au milieu de ce malheur, de cette souffrance, de cette détresse, sans aucune vergogne, les politicaillons d'Europe-Ecologie pérorent sur le nucléaire, pontifient, haussent le ton, exigent un référendum, louchent sur les prochaines échéances électorales. Le Peuple japonais ? On se prend à croire que les snobinards verdissants, les bobos en 4/4 écologiques, les hommes des bois de fin de semaine relookés fashionable n' en n'ont rien à foutre.

Il faut dire qu'à leurs yeux, il a tout faux le Peuple japonais. Voilà un Peuple qui reste immensément digne dans la catastrophe, qui accepte de l'aide mais ne l'exige pas, qui n'accuse personne des malheurs qui le frappent, qui ne vend pas ses orphelins à l'encan et qui se remet déjà à travailler à son avenir. Qui plus est, le Japon s'obstine à rester ethniquement homogène, il n'a aucune repentance historique, il n'a été vaincu que par la stratégie des lâches et il est parvenu à redevenir un puissance mondiale de premier ordre.

Alors il n'y a pas lieu d'attendre que le Japon et les Japonais(es) pansent leurs plaies et finissent de pleurer leurs morts. L'occasion est trop belle pour se faire valoir, haro sur le nucléaire, votez Europe-Ecologie !

C'est plus que lamentable, c'est ignoble ! 

La Chronique de la France asservie et résistante...

Chronique de Robert Spieler

publiée dans Rivarol

(n°2990 du 11 mars 2011)

 

La maison Christian Dior est une filiale du groupe de luxe LVMH, contrôlé par le milliardaire Bernard Arnault. Son directeur artistique et styliste, le Britannique John Galliano, qui dirige l’ensemble des lignes féminines de Dior, a permis, grâce à son immense talent et à une créativité flamboyante, de porter la marque au pinacle. Il avait, l’an dernier, créé une collection très, très tendance années 1930, qui avait rencontré un grand succès. John Galliano vient de créer le scandale et s’est fait aussitôt virer de Dior. Pourquoi ? Galliano, complètement alcoolisé, ce qui semble être son habitude depuis le suicide, il y a trois ans, de son ami et bras droit, était assis, il y a dix jours, à la terrasse du café la Perle, dans le Marais, quartier qu’il affectionne. Il s’en prend à une voisine de table, la traitant de « moche », « bas de gamme », « plouc », « pute » et « sale juive ». Et s’adressant à un voisin asiatique : « Sale asiatique de merde, je vais te tuer ». Effroi, horreur, très profonde indignation. SOS Racisme dénonce l’ignominie de ses propos. Si Galliano s’était contenté de « sale asiatique de merde », bon, on pouvait passer l’éponge… Mais « sale juive » ? Galliano nie toute insulte antisémite, en déclarant « Comment aurais-je pu dire que cette femme est juive, ce n’est pas écrit sur son front ». Réponse au demeurant intelligente, car il aurait pu aggraver son cas en évoquant la forme de son nez, comme le fit récemment Le Pen à propos d’un journaliste.

 

« J’adore Hitler »

 

Problème : un incident similaire s’était déjà produit au même endroit le 12 décembre 2010. Galliano, toujours éméché, lance à ses voisins : « J’adore Hitler. Des personnes comme vous seraient mortes. Vos mères, vos pères seraient tous des putains de gazés » La maison Dior a donc décidé de se séparer de John Galliano en raison du caractère « particulièrement odieux » de ses propos. D’autant que l’égérie du parfum Miss Dior, l’actrice israélo-américaine Natalie Portman, s’est dite « fière d’être juive, très choquée et dégoûtée » et menaçait de quitter Dior. Et que le Pdg de Dior Couture est Sidney Toledano, dont le père est le président de la communauté juive de Casablanca.

 

Mais les affaires continuent… Le défilé de prêt-à-porter automne-hiver 2011, conçu par Galliano, a eu lieu, vendredi, hors sa présence, bien entendu, au musée Rodin à Paris.

 

Galliano, Françoise Dior, même combat !

 

Françoise Dior était la nièce du fondateur de la maison Dior, Christian Dior. Cette très belle femme, fanatiquement national-socialiste et qui arborait en pendentif une magnifique swastika rehaussée de diamants, épousa en 1963 le leader du parti nazi anglais, Colin Jordan. Interrogée par la télévision française (la vidéo est consultable sur internet), elle expliqua ce qu’étaient ses principes nationaux-socialistes : « garder sa race pure, vénérer le Führer et adapter le national-socialisme à notre temps actuel ». Elle précisa : « L’Allemagne est notre Terre Sainte comme la Palestine l’est pour les Juifs et les Chrétiens ». Question du journaliste : enseignerez vous à vos enfants la haine des Juifs ? Réponse de Françoise Dior : « Haine des Juifs ? C’est pas exactement la haine. On n’en veut pas chez nous, c’est tout ». Quel est son idéal de héros ? « Le Führer Adolf Hitler ». On s’en serait doutés… Lors de leurs épousailles, les deux tourtereaux firent une incision à leurs doigts et leur sang mêlé tomba sur une page blanche de Mein Kampf, scellant ainsi leur union éternelle qui, au demeurant, ne dura que trois ans. Retour en France, Françoise Dior fut incarcérée durant 4 mois à Nice, pour avoir collé des swastikas sur les murs de l’ambassade britannique de Paris. Elle épousera par la suite Robert de Mirleau, qui fut un des dirigeants du GRECE et un proche d’Alain de Benoist, et décède en 1993.

 

BHL et Zyva

 

Zyva est une de ces associations qui prétend, comme son nom l’indique, œuvrer pour les Jeunes des banlieues. Subventionnée, bien sûr par les pouvoirs publics qui suivent de près l’intégration de ces « branches de l’arbre France », qu’évoquait Jean-Marie Le Pen sur la dalle d’Argenteuil. Des subventions parfaitement insuffisantes, selon Hafid Rahmouni, co-fondateur de l’association, qui déclare, le 1 mars sur Canal+ « Est-ce que nous, acteurs associatifs, on ne devrait pas appeler à la révolte des banlieues pour qu’on ait un peu plus de subventions ? » Ah, voilà une riche idée ! Allez-y, terrorisez les bourgeois qui avant-hier ont voté Giscard, hier, Chirac et qui aujourd’hui votent Sarkozy, tous responsables de l’invasion. Allez-y, révoltez vous, déferlez sur leurs quartiers, mais sachez que les militants nationalistes seront en face de vous pour entreprendre la Reconquête de la France et de l’Europe ! Quand tous trahiront, nous, nous resterons fidèles à notre Peuple !

 

Bernard-Henri Lévy était présent sur le plateau. Un grand moment. Admirez son exceptionnelle maîtrise de la langue française et de sa grammaire, et l’incommensurable profondeur de sa pensée : « Zyva, je les connais. C’est des gens très, très bien, parce qu’il se trouve et je profite pour lancer un appel d’ailleurs, qu’une petite fondation que je m’occupe les aide, et je profite pour lancer un appel que d’autres les aident pour donner de l’argent, parce qu’ils font un travail extraordinaire à Nanterre et dans les banlieues, Zyva ». Une femme, style féministe des années 1970 (mais était-ce vraiment une femme ?) crachote : « 40% de chômage dans ces populations… » . Et là, BHL devient grave, mais toujours aussi hasardeux dans sa maîtrise de la langue française : « Il y a quelque chose qui s’appelle le racisme en France et ça, on a créé SOS Racisme il y a 26 ans, et ça s’est pas arrangé depuis… La France reste un pays très profondément…»  Il se tait, épuisé…

 

Des hommes et des Dieux, et puis des misérables…

 

Le film « Des hommes et des Dieux » a rencontré un succès considérable et mérité, et vient d’être primé aux Césars, après avoir obtenu le Prix de l’Education nationale. L’épopée des moines de Thibhirine est splendide. Mais, à entendre la réaction du réalisateur, Xavier Beauvois, lors de la remise de son César, on ne peut qu’ éprouver la rage d’avoir été trompés. Que dit-il ? « Il ne faut pas avoir peur des autres. Il faut juste se parler et quand on se parle, ça va. C’est un message de liberté, d’égalité, de fraternité. Et il y a des choses qui se passent  en France en ce moment. Des choses immondes que j’entends… Des remises de prix à des négationnistes (ah bon, lesquels ?). Des choses sournoises comme Zemmour ou des choses intolérables comme Hortefeux… et voilà. Le cinéma français, il est comme la France ; il est riche, il est varié et je n’ai pas envie que dans les campagnes électorales qui arrivent on dise du mal des Français musulmans. C’est la leçon de ce film et là, je vais arrêter parce que je vais dire des bêtises ». A ceux qui ont peur de l’invasion, qui la refusent, qui sont prêts à se battre, Xavier Beauvois oppose, comme le relève sur son blog Véronique Bouzou (auteur de Ces profs qu’on assassine) la conduite exemplaire des moines trappistes qui, habités par l’esprit de paix et de pardon, ont préféré se faire assassiner plutôt que partir ou résister à leurs oppresseurs pas les armes. Et Véronique Bouzou conclut excellemment : « C’est comme si les malheureux moines de Tibhirine avaient été assassinés deux fois : la première, physiquement, la seconde idéologiquement, par un réalisateur qui utilise leur martyre à des fins politiques et mercantiles. Pour sa rédemption, on ne saurait trop lui conseiller de reverser l’intégralité des recettes de son film qui a fait plus de 3,5 millions d’entrées dans l’Hexagone aux organisations qui viennent en aide aux Chrétiens d’Orient qui, tous les jours, continuent d’être martyrisés et assassinés. Amen ! »

Amen, en effet…

 

Une princesse saoudienne ivre et érotomane

 

Une princesse saoudienne, que les autorités britanniques interdisent de citer, est l’objet d’une plainte pour harcèlement de la part de son garde du corps. Celui-ci raconte que son ancienne patronne avait l’habitude de faire irruption dans sa chambre, ivre, tard le soir, et finissait par y passer la nuit. La princesse se plaignait d’être délaissée par son mari, qui préférait passer ses soirées devant des sites pornographiques homosexuels. Curieux comme cette intense frustration sexuelle à l’égard des femmes, que développe l’islam, entraîne de dérives. Ataturk avait, nonobstant son laïcisme, de forts penchants homosexuels. Quant à Yasser Arafat, il fut enregistré par les services secrets roumains, lors d’une visite à Ceausescu, en pleins ébats torrides avec un de ses gardes du corps…

 

Eric Zemmour, un vrai polémiste

 

Eric Zemmour, qui vient d’être condamné par la justice dite française, se montre d’une incroyable combativité. Invité le 2 mars à une réunion organisée à l’Assemblée nationale par Hervé Novelli, secrétaire adjoint de l’UMP (bon, d’accord, il fut aussi membre d’Occident et n’aime pas qu’on le lui rappelle), Eric Zemmour a tenu des propos plus que pertinents. « Nous devons lutter contre cette judiciarisation liberticide du débat démocratique ». S’adressant aux élus UMP présents, « il me semble que vous êtes la majorité parlementaire encore pendant une année (pas sûr que tous aient apprécié…). Votre chemin est tracé. Il vous faut débrancher uns à uns, à la manière de la mise à mort de l’ordinateur dans le vieux film de Kubrick, l’Odyssée de l’espace, tous les fils qui donnent vie au monstre ». Et il rajoute : « Supprimez les subventions aux associations anti-racistes, supprimez les lois concernant la haine raciale et la discrimination, supprimez les lois mémorielles, ce que réclament les plus grands historiens, supprimez les lois sur les discriminations qui donnent à la société française la fièvre cafteuse (la fièvre cafteuse… Zemmour est décidément un polémiste digne de Léon Bloy) », « Effacez 40 ans de miasmes égalitaristes et communautaristes », dit-il en conclusion. Il est très amusant de voir sur la vidéo que l’on peut voir sur le site de Libération, Jean-François Coppé, secrétaire général de l’UMP, applaudir timidement, de façon contrainte, à la manière des élus locaux qui saluent le résultat du concours de charolais à Corbigny. On ne sait jamais, d’ici à ce que Zemmour dérape demain comme Galliano… Dieu, qu’ils sont minables ! Ils méritent de perdre.

 

Source Le blog de Robert Spieler cliquez ici

Abonnez-vous à Rivarol cliquez là

OU VA LA LYBIE ?

Un entretien avec Pierre Le Vigan

La Libye est déchirée par la situation actuelle. Inutile de revenir sur les morts, des centaines ou des milliers. Visiblement Kadhafi ne veut pas finir lamentablement comme Moubarak ou Ben Ali. Il a de l’énergie, et sans doute un grain de folie qui fait les vrais hommes d’État, ce qui n’atténue pas la réalité de ses erreurs ou de ses crimes.

Justement Kadhafi est-il autre chose qu’un infâme dictateur ?

La politique n’est pas la morale. L’essentiel n’est pas de « s’indigner » mais de comprendre et ensuite de faire des choix politiques. Il faut d’abord rappeler ce qu’est la Libye : moins de 7 millions d’habitants, dont 2 millions à Tripoli et 650 00 à Benghazi la deuxième ville du pays. 90 % d’Arabes et moins de 5 % de Berbères, à l’ouest, près de la Tunisie. Beaucoup d’immigrés aussi : ils constituent 20 % de la population et 50 % de la population active. Une population essentiellement concentrée sur la zone côtière. Et trois régions, la Tripolitaine à l’Ouest, la Cyrénaïque à l’est, le Fezzan, presque désert, au sud.

La vérité c’est que la Libye moderne est née avec Kadhafi.  Romanisée sous l’Antiquité, normande quelques années au XIIe siècle ( !), colonie turque conquise par les Italiens en 1911-12, la Libye devient indépendante en 1951 sous un roi, en fait l’ancien émir de Cyrénaïque, chargé implicitement de la maintenir dans l’orbite anglo-saxonne. Il n’y a alors qu’un million d’habitants en Libye. C’est à l’époque le principal pays africain producteur de pétrole, avec un gros essor à partir des découvertes de 1958. En 1969 le coup d’État du capitaine Mouammar Kadhafi et d’un groupe d’ « officiers libres » - la terminologie est la même qu’en Égypte - est un coup de tonnerre anti-occidental. Le capitaine, devenu colonel, Kadhafi, fait évacuer les bases anglo-américaines de Libye, et nationalise les compagnies pétrolières en 1973. C’est un proche de Nasser. Kadhafi tente une fusion avec l’Égypte et la Syrie en 1971. Elle éclate 2 ans plus tard. En 1974 c’est avec la Tunisie qu’une tentative de fédération est menée. Elle avorte aussi. Kadhafi  publie en 1976 son Livre Vert sur la troisième voie. Il y critique l’enrichissement personnel incompatible avec la justice, et prône la démocratie directe, en fait une démocratie plébiscitaire, à la place de la démocratie parlementaire occidentale. Sa radicalisation anti-américaine et anti-israélienne, son soutien présumé (par ses adversaires) à des groupes terroristes amène les Américains à essayer de l’assassiner en avril 1986 par des raids meurtriers sur Tripoli et Benghazi. La fille adoptive de Kadhafi est tuée. À partir de là l’évolution dictatoriale et erratique de Kadhafi s’accentue. Ses sorties médiatiques s’orientent vers une certaine clownerie involontaire, même si, en France ou avec G-W Bush nous avons parfois été confrontés à ces décalages entre l’être et la fonction. Un jour, il annonce que William Shakespeare est en fait un Arabe («Cheikh Spir »), un autre jour il plante sa tente bédouine à coté de l’Élysée, et cultive  un look auprès duquel Galliano est un garçon sans imagination.

Jusqu’à la fin des années 90 la Libye est mise au ban de l’ONU et soumise à un embargo militaire. La détente s’amorce à partir de 2003-2004 avec la fin de l’embargo militaire (« Le nouveau Kadhafi », Le Monde, 7 janvier 2004). Kadhafi se rapproche des Occidentaux, démantèle son programme nucléaire,  et se présente comme un rempart contre le terrorisme. Et aujourd’hui encore il prétend que les émeutes sont manipulées par Al-Qaida maghreb, la prétendue AQMI.

Pourquoi ce tournant occidentaliste de Mouammar Al-Kadhafi ?

 Vous aurez remarqué que 2003 c’est la deuxième guerre du Golfe et l’agression américaine contre l’Irak. Cela donne à réfléchir. Surtout quant on voit que l’Irak, pays de 30 millions d’habitants, à réelle tradition militaire, n’a rien pu faire contre les envahisseurs alors que la Libye ne compte qu’un peu plus de 6 millions d’habitants.

Quel a été le rapport de Kadhafi à l’Islam ?

La Libye est sunnite mais Kadhafi écarte en fait la sunna (la tradition) comme seconde source de l’Islam. Il ne reste donc que la première source, le Coran, ce qui exclut la possibilité de la charia puisqu’il n’y a de charia qu’avec la prise en compte de la sunna et des hadiths (paroles du prophète). Pourtant, tout en luttant contre les « Frères Musulmans », Kadhafi, pour leur couper l’herbe sous le pied, adopte une version de la charia dans son pays en 1994. C’est l’une des contradictions et des dérives anti-laïques et post-nasseriennes habituelles chez les dirigeants comme Kadhafi dont l’élan modernisateur et populiste s’essoufflait.

Que restera t-il de Kadhafi quand on pourra poser un regard distancié sur son action politique ?

La modernisation du pays, un formidable effort d’éducation qui fait de la Libye le pays du Maghreb où il y a le plus haut niveau d’éducation, l’accession des femmes à l’enseignement – elles sont actuellement majoritaires dans l’enseignement supérieur -, le recul de l’âge du mariage des femmes, la mixité jusqu’à l’équivalent du collège, en fait, globalement on retiendra  une modernisation-occidentalisation accélérée tout en étant jusqu’aux années 1990 un ennemi déterminé des politiques impérialistes de l’Occident Atlantique (et atlantiste).

Ce que nous montre la géographie des émeutes, c’est que l’est de la Libye semble particulièrement hostile à Kadhafi tandis que ce dernier paraît encore en mesure de contrôler l’ouest, du coté de la capitale Tripoli. Dès lors, la Libye n’est-elle pas appelée à disparaître, à éclater ? N’est-elle pas un État artificiel ?

La Libye n’est pas plus artificielle que la France, c’est une construction historique. Libye désignait sous l’Antiquité tout ce qui est à l’ouest de l’Égypte en Afrique du Nord. Il y eut le royaume de Cyrène des VI et Ve siècle av. J-C, habité par les Libous (Libyens), et la Marmarique, entre Égypte actuelle et Libye. La capitale de la province de Libye était Barqa, à 100 km à l’est de Benghazi. Il se trouve que la Libye a déjà – ce n’est pas rien – une identité négative : elle n’est pas l’Égypte, elle n’est pas non plus la région de Carthage. C’est sans doute néanmoins avec la Tunisie qu’il y aurait le plus de raisons pour la Libye – et réciproquement pour la Tunisie - de se rapprocher. D’autant que le poids démographique des deux nations est proche et que de ce fait aucun n’a à craindre d’être absorbé par l’autre.

Comment voyez vous finir la crise libyenne ?

La pression internationale contre Kadhafi est très forte. On voit mal comment il pourrait résister durablement. Mais rien n’est joué. Ce qui est sûr, c’est que l’Europe ne doit aucunement s’associer à une éventuelle intervention américaine. L’inculpation de Kadhafi pour crimes contre l’humanité n’a pas non plus de sens, elle n’est pas de nature à favoriser une solution qui ne peut être viable qu’entre Libyens. Une intervention des pays arabes, qui serait l’une des moins mauvaises solutions, ne parait pas souhaitée par ceux-ci. Il est vrai qu’ils ne sont guère en état de donner des leçons de stabilité et de consensus. Une médiation sud-américaine, avec Hugo Chavez, offrait une bonne possibilité de sortie de crise, mais les Occidentaux bellicistes, Sarkozy en tête, se sont empressés de la rejeter. Le problème de la Libye c’est qu’il n’y a pas d’élite autochtone prête à prendre la succession de Kadhafi sur la base du maintien de l’indépendance nationale. La solution, s'il y en a une dans l'intérêt des peuples européens et méditerranéens, ne peut se trouver qu'à partir d'un compromis négocié : le contraire de ce que proposent David Cameron et Nicolas Sarkozy (conseillé par Bernard-Henri Levy!) qui font comme d'habitude les rabatteurs pour l'axe impérialiste Washington-Tel-Aviv.

Source Esprit européen : cliquez ici

Marine Le Pen pleure sur les clandestins de Lampedusa !

Par Yves Darchicourt

Marine Le Pen a cru politiquement bon d'aller faire trois heures de tourisme promotionnel sur l'île italienne de Lampedusa qui subit depuis des années et de façon quasi ininterrompue des débarquements de clandestins exotiques.

De façon fort révélatrice, l'héritière de Jean-Marie Le Pen est apparue beaucoup plus émue par le sort de ces clandestins que par celui des malheureux habitants de la petite île contraints de supporter cet envahissement. "L'Europe n'a pas la capacité de vous accueilir (...) j'ai beaucoup de compassion pour vous (...) mais nous n'avons plus les moyens financiers" a t-elle tristement déclaré à deux représentants de "migrants" qu'elle a tenu à revevoir. Ce qui revient à dire que si nous (la France, l'Europe ?) pouvions le supporter financièrement, nous nous ferions une joie d'accueilir tout ce beau monde les bras ouverts ! Et puis a-t-elle seulement approché une de ces familles italiennes confrontée à cette invasion ?  Cerise sur le gâteau, la présidente n'a pu s'empêcher de donner dans le grandiloquent : "Si je n'écoutais que mon coeur, je me jetterais à l'eau pour aller les sauver" a péroré la dame qui, il est vrai, dans ses débuts d'avocate commis d'office, se faisait une joie de défendre des clandestins menacés d'expulsion.

On le constatera sans peine, face à l'immigration Marine Le Pen et le Front National light ne se posent pas en défenseurs de notre identité ; la déferlante migratoire ne leur paraît pas condamnable en soi mais regrettable parce qu'elle a un coût actuellement insupportable. La prétendue lutte contre l'immigration de la Le Pen'Family n'est donc qu'une parenthèse... en attendant des jours meilleurs où les feuilles de palme pourront venir allègrement se greffer sur l'arbre France.

Ce n'est pas la conception de celles et ceux qui se rassemblent pour défendre nos identités régionales, nationales et européennes et pour qui l'immigration allogène est condamnable en toutes circonstances.

Rassemblement - Résistance - Reconquête ! Vite ! 

Source cliquez ici

Jeudi soir, Marc Rousset au Local...

Marc Rousset, économiste, auteur du fameux livre 'La Nouvelle Europe, Paris Berlin Moscou" (58 pages, 2009, chez Godefroy de Bouillon) collabore régulièrement à la revue Synthèse nationale.

Cette semaine, Franck Abed reçoit Jean-Yves Le Gallou...

2ème partie : cliquez ici

3ème partie : cliquez ici

4ème partie : cliquez là

Ce dimanche soir, sur RBN Méridien zéro :

Une comparaison édifiante...

Par Daniel Fédou (*)

On se préoccupe désormais de la divergence économique entre la France et l’Allemagne. A juste titre, car l’affaire est d’importance. Le plus préoccupant est la divergence des balances commerciales avec l’étranger, largement excédentaire en Allemagne, de plus en plus déficitaire en France. Elle annonce une croissance allemande soutenue car libérée de la contrainte extérieure, pendant que la France devra freiner son activité, déjà très faible, pour réduire ses déficits.

Cette divergence flagrante entre les deux pays contredit par elle-même la théorie dont on nous a abreuvés lors de l’instauration de l’euro, selon laquelle une monnaie unique entraînerait la convergence économique des pays qui l’ont adoptée. Cette théorie est totalement fausse, pour les raisons que nous avons données dans un précédent billet (cliquez ici) et comme le montrent les faits.

Mais le Président de la République, sans doute imprégné par cette idée comme le sont de nombreux Français, s’est demandé si le problème ne provenait pas de handicaps fiscaux de notre pays. Il a donc invité à la Cour des Comptes à examiner la question. Chou blanc : le rapport très détaillé qu’elle vient de publier [cliquez ici] montre que les systèmes fiscaux de nos deux pays se sont au contraire rapprochés au cours de ces dernières années. Mieux : ils sont désormais trop proches l’un de l’autre, nous semble-t-il, pour pouvoir expliquer une divergence sensible.

D’où vient alors le phénomène ? Quelques constats suffisent. Nos deux pays ont connu une croissance comparable lorsqu’ils avaient leur propre monnaie, donc adaptées à leurs situations respectives, et lorsque les salaires en Allemagne étaient nettement plus élevés qu’en France. Les 35 heures françaises puis la TVA sociale allemande ont eu raison de cet écart sur les salaires, écart nécessaire compte tenu des spécialisations respectives des deux pays.

C’est ainsi que l’intégration monétaire, le rapprochement des salaires et la convergence fiscale entre nos deux pays se traduit par l’envolée de l’Allemagne et l’effondrement de la France. Ceux qui voient dans l’harmonisation une solution commettent une grossière erreur. Cela vous étonne ? Permettez-moi alors une analogie avec cette belle école de vie qu’est le rugby. Si le petit gabarit de 75 kg essaye de jouer comme les avants de 120 kg, il ne servira à rien. Il ne finira même pas le match. Si au contraire il joue avec ses atouts, s’il exploite son agilité et sa vitesse, il sera peut-être l’artisan de la victoire.

Abandonnons le mythe de l’harmonisation et revenons-en au concret : nous devons impérativement retrouver une compétitivité prix par rapport à l’Allemagne – et par rapport à d’autres pays par la même occasion. Pour ce faire, nous disposons sur le papier de trois solutions: baisser les salaires, quitter l’euro ou réduire les charges de nos exportateurs.

La première solution est selon nous impraticable du point de vue politique. Par conséquent, si nous restons prisonniers d’un euro désormais allemand, et si nous refusons de nous doter d’une TVA sociale, il nous restera les yeux pour pleurer l’époque pas si lointaine où la France, qui s’appuyait sur des compétences techniques réelles et non sur les élucubrations des virtuoses du boniment, était promise au leadership européen, grâce aux positions éminentes acquises par note pays après la deuxième guerre mondiale dans l’énergie, l’aéronautique, le spatial, l’agriculture, la santé, le ferroviaire, l’automobile…

Qui est Daniel Fédou ? cliquez ici

Source, Entreprises emplois, cliquez là

Madame du BARRY à Pont aux Dames...

Samedi 19 mars 2011 à partir de 10 heures

 

La dernière maîtresse de Louis XV fut enfermée, à la mort du roi, dans l’abbaye cistercienne du Pont aux Dames, rasée, comme beaucoup de ses sœurs, hélas, à la révolution.

 

Nous n’avons certes pas l’intention d’en faire une sainte de vitrail, mais nous voulons retracer certains traits de sa vie, de son caractère, son action de mécène des arts après Madame de Pompadour, et par-delà ses charmes incontestables qui ont enflammé les sens du roi, (les superbes pastels de Madame Vigée-Lebrun sont là pour en témoigner) de sa gentillesse : j’en veux pour preuve le fait qu’elle revint après sa libération revoir les religieuses dont elle avait su faire ses amies ; or l’ordre de Cîteaux, si ce n’est pas la Trappe,  n’est pas exactement un ordre relâché !

 

Nous sommes loin, ici, de la légende noire sur son compte, et des chansons colportées par les harengères, futures tricoteuses.

 

Comme ce sera le cas pour Louis XVI : « qui veut noyer son chien l’accuse de la rage » sans compter la jalousie des hommes, bien sûr, et des femmes pour sa beauté.

 

Chance pour nous, vient de paraître, aux éditions Tallendier, la dernière biographie de Madame du BARRY, signée de Jeanine HUAS (cliquez ici). Elle sera des nôtres le 19 mars et dédicacera son dernier opus.

 

Nous évoquerons avec sa biographe, Michelle SAPORI, la personnalité de sa modiste, Rose Bertin, qui fut aussi la couturière de Marie-Antoinette ; chef d’entreprise, je la qualifie de « femme libre » comme Madame du Barry le fut dans un genre différent.

 

Un repas gastronomique « à la du Barry » c’est à dire autour du chou-fleur précèdera la visite de l’église Saint Georges de Couilly Pont aux Dames (XIIe/XVIe s.) où nous entendrons un concert de musiques du XVIIIe siècle, par Lorenzo CIPRIANI, au clavecin, et Timéa CIPRIANI, soprano. (œuvres de CLERAMBAULT,  CAMPRA, CORRETTE, EXAUDET, RAMEAU, TAPRAY, LULLY.)

 

Couilly Pont aux Dames proche de Paris, sur l’autoroute A4, et à 4 km du TGV-RER Marne la Vallée Disneyland, est très bien desservi par route et par fer.

 

Réservation obligatoire :

Organisation : Association Culturelle de Couilly Pont aux Dames, 41, rue de la Marne 77860 Couilly Pont aux Dames - tél/fax : [phone] - courriel : [e-mail]

La stèle de Marignane à la mémoire des combattants morts pour l'Algérie française est à nouveau en place !

Un communiqué de l'ADIMAD :

Signe de la Providence : La Stèle de Marignane est en place depuis hier 11 mars, date anniversaire de l’assassinat de Jean-Marie Bastien-Thiry !

Cérémonie demain dimanche 13 mars au cimetière Laurent Imbert à 16 heures. Venez nombreux !

Que penser de la « vague Marine » et que faire ?

Par Pierre Vial

Comme certains de nos camarades s’en font eux-mêmes l’écho (d’une façon éventuellement un peu naïve), de l’extrême gauche à l’extrême droite, en passant par toutes les nuances intermédiaires de l’arc en ciel politique, les récents sondages mettant en vedette Marine Le Pen suscitent émotion, indignation, jubilation selon les cas. Quand on a un peu d’expérience politique (dans mon cas, 53 ans de militantisme) on garde la tête froide et on essaie d’analyser la situation lucidement, sans préjugé inutile car inefficace puisqu’il brouille la capacité de jugement.

Faisons donc quatre constats :

1 - Quoi qu’on pense de Marine Le Pen, quant à sa personnalité, son entourage, ses idées (ou son manque d’idées, de convictions), il faut faire abstraction de tout cela, qui n’est connu et n’intéresse qu’un nombre très limité de personnes informées et ayant une conscience politico-idéologique bien assise. L’immense masse des gens qui s’apprêtent à voter Marine Le Pen s’en contrefichent. Ils ne voient qu’une chose (même s’ils prennent leurs désirs pour des réalités) : voter Marine Le Pen, plus encore que pour son père, c’est simplement affirmer son refus de l’immigration-invasion. C’est basique,  simpliste  et sans doute illusoire ? Oui. Mais c’est ainsi.

2 - C’est donc ce phénomène-là qu’il faut prendre en compte, parce que c’est une donnée objective. Au-delà de la personne de Marine Le Pen, celle-ci incarne aujourd’hui, que cela plaise ou non, un mouvement de fond national-populiste, qu’on voit se manifester un peu partout en Europe, et qui fournit une base humaine pouvant servir d’assise à une résistance identitaire. Dans quelles conditions, selon quelles modalités ? C’est à nous de travailler sur cette bonne question pour essayer d’apporter des réponses adaptées. Sans prétendre lire dans le marc de café… Il y a du pain sur la planche ? Bien sûr. Raison de plus pour retrousser les manches. Avec réalisme, détermination, ténacité. J’ai quelques idées sur le sujet.

3 - Notons un indice significatif : Chantal Brunel, députée UMP, assurant qu’il fallait « rassurer les Français sur toutes les migrations de populations qui viendraient de la Méditerranée », a préconisé : « Après tout, remettons-les dans les bateaux ». Elle a été désapprouvée, évidemment, par Jean-François Copé (soucieux de ne déplaire en rien à ceux qui l’ont installé là où il est). Mais mon petit doigt me dit que beaucoup de députés UMP sont venus lui dire discrètement à Chantal Brunel qu’elle avait raison. Des gens convertis au devoir de résistance ? Ne rêvons pas : ils ont surtout envie de conserver leur siège. Et savent bien que beaucoup de leurs électeurs en ont marre de l’immigration-invasion. Au point de voter Marine Le Pen ? Pourquoi pas ?

4 - Pour nous : tout ce qui fissure, ébranle, sape le Système en place est bon à prendre.  Le Diable marche avec nous…

Libye : les armes secrètes de Kadhafi...

Par Yves Darchicourt

Les picaillons du dictateur barbaresque auraient-ils arrosés les sillons bien droits tracés à l'UMP sur la route de la Présidence pour le compte d'un petit Sarközy à l'ambition dévorante ? Est-ce là le "grave secret" que s'apprêterait à dévoiler Mouammar, fort amer d'être lâché par Nicolas ! Les "frappes aériennes" dites ciblées, auquelles tient tant Sarközy auraient-elles pour but d'éliminer physiquement le Lybien, avant qu'il ne parle, lors de fort regrettables "dégats collatéraux" ?

Tout est possible finalement dans notre Ripoublique si l'on juge à l'aune des remugles de l'atttentat de Karachi ! Même poussé dans ses derniers retranchements, Kadhafi aura sans doute toujours la possibilité de lancer la flèche du Parthe... droit sur Saközy ! C'est d'ailleurs peut-être bien ce qu'espèrent certains de ses "amis" qui le jugent désormais par trop déconsidéré pour faire un candidat sérieux à sa propre succession et qui craignent pour leurs sinécures !

A suivre...

"Remettre les immigrés dans les bateaux" : Chantal Brunel est-elle crédible ?

Un communiqué de Joachim Véliocas (*) :

Après avoir été censuré par Dailymotion, notre reportage exclusif sur la pose de la première pierre de la mosquée de Roissy-en-Brie, financée par le conseil général, régional et les réserves parlementaires de Chantal Brunel, est à nouveau en ligne (voir ci-dessous).

Les liens entre le président du CFCM Mohamed Moussaoui, Chantal Brunel et le cheikh Syrien Al-Bouti, dont nous citons les écrits djihadistes, sont dorénavant portés devant l'opinion publique française.
 
Ce que j'appelle "La nouvelle Collaboration" avec le totalitarisme vert ne peut plus être nié. Plus que jamais, les français devront ces prochaines années choisir clairement leur camp, celui de la résistance nationale et identitaire, ou celui de la collaboration avec l'UMPS
 
(*) Joachim Véliocas est directeur de l'Observatoire de l'islamisation (cliquez ici). Son dernier ouvrage paru : "Ces maires qui courtisent l'islamisme" aux éditions Tatamis, 2010 (cliquez là)

 

Sale temps pour les féministes !

Par Astrid Saint-Maur (*)

 

La course à  l’Elysée est lancée. Elle passionne comme toujours, même si les notions de dignité et de gravité inhérentes à la fonction suprême ont été sensiblement écornées lors d’une promenade à Disneyland avec Carla Bruni, dès le début d’un quinquennat d’un genre nouveau que le monde entier nous envie.

 

La campagne qui s’engage a déjà pris l’apparence tapageuse d’un déversoir à potins, grosses bourdes, dérapages gratinés, phrases assassines et autres mesquineries croustillantes qui amusent la galerie et font le bonheur des folliculaires. C’est peut-être « concept », mais quid du débat d’idées (comme on dit sur les plateaux de télévision) et des grandes orientations politiques vitales en ces temps de tourmente civilisationnelle ?

 

Pour fignoler le tableau, arrêtons-nous un instant sur un phénomène qui n’arrange rien. La cuvée des présidentiables vire en effet à la piquette à la simple évocation d’un corps constitué omnipotent et jacassant : la gent féminine. Les candidates se bousculent au portillon, se bousculent entre elles, se font bousculer par ceux-là mêmes (les machos hypocrites) qui, avec une sincérité bouleversante, savent magnifier la place des femmes en politique, histoire de soigner leur image d’hommes d’ouverture et de progrès le temps d’une élection. Les « chiennes de garde ni je ne sais quoi ni soumises » ont du souci à se faire : ça va dépoter ! Et nous, on n’a pas fini de rigoler. De rire jaune en vérité si l’on considère légitimement que les femmes ont un rôle impérieux à jouer dans la vie politique.

 

Avec trois sous-secrétariats d’Etat dans le gouvernement de Léon Blum en 1936,  le droit de vote et d’éligibilité accordé en 1944, les combats féministes enragés des « suffragettes aux souliers plats » (ainsi aimablement apostrophés par Jean Lartéguy) de la deuxième moitié du XXème siècle jusqu’à la loi sur la parité, la cause des femmes va faire les avancées fulgurantes que l’on connaît, avec pour corollaire l’accession de celles-ci aux plus hautes sphères du pouvoir. La disgrâce est parfois tout aussi fulgurante : Edith Cresson, les « jupettes » et, dans la dernière charrette les symboles de la diversité : Rama, Fadela et Rachida.

 

L’une d’entre elles échappera tout de même aux outrages : Simone Veil, Ministre de la santé, première femme présidente du Parlement Européen et désormais immortelle est intouchable. Normal, la légalisation de l’avortement (son bébé si j’ose dire) est l’auréole qui fait d’elle le symbole de la femme libérée, gardienne incontestée du Dogme. Qui s’y frotte s’y pique !

 

Il faut reconnaître que les postes ministériels qui leur sont généralement réservés ont un label un peu réducteur : affaires sociales, éducation, écologie, jusqu’à la nomination de Michèle Alliot-Marie à la Défense en 2002, qui ouvrira les portes des Ministères d’Etat à plusieurs d’entre elles à partir de cette date.

 

L’exercice, il faut bien le dire, est particulièrement casse-cou dans un univers politique encore empreint de prérogatives masculines jalousement gardées. Les goujateries sexistes n’ont pas fini de pleuvoir : « l’élu français type est un haut fonctionnaire mâle » (Jacques Chirac) ou encore « on a fait un placement » (Christian Estrosi parlant de Rama Yade). Quant on sait tout ça, l’ambition de la femme politique doit nécessairement s’accompagner d’une exigence comportementale redoublée.

 

Sentimentalisme, nerfs fragiles, caprices et grosses colères, frasques, passe-droits, show-biz et haute couture, gaffes et amateurisme sont synonymes de gros mots dévastateurs pour celles qui sont en quête d’excellence.

 

Les plus caricaturales d’entre elles ne craignent pas de se trémousser dans des rires de pécores devant les réflexions salaces des zozos du PAF, copinent utilement avec une première dame qui s’ennuie dans la monogamie et raffolent de défendre des causes dégoulinantes d’humanité moisie.

 

Pourrait-on reprocher à Ségolène sa nunucherie récurrente, à Marine ses velléités  autocratiques héréditaires ou encore à Martine sa rigidité bornée agrémentée d’un caractère de cochon si leur parcours politique procédait de cette nécessaire abnégation qui force l’admiration du bon peuple ?

 

Un petit retour en arrière nous offre l’exemple de femmes que la loi salique  prétendait écarter du pouvoir, qui ne régnaient pas mais qui gouvernaient ou savaient exercer leur influence : Clotilde exhortera Clovis à se convertir, Aliénor d’Aquitaine et sa petite fille Blanche de Castille, Catherine et Marie de Médicis ou encore Anne d’Autriche exerceront la régence du pouvoir dans des conditions acrobatiques, pour ne pas dire intenables, au regard des turbulences de notre histoire passée.

 

Si la situation est différente aujourd’hui, la période n’en n’est pas moins trouble, faite de dangerosités qui vont frapper durablement les générations futures si le laisser-aller ambiant reste la norme.

 

Que ce soit la statuaire allégorique du XIXème siècle qui exaltait les valeurs républicaines sous des traits féminins ou les figures emblématiques qui ont forgé notre mémoire collective, et il y a du monde, qu’elles soient guerrières, abbesses, reines, femmes de lettres ou Saintes patronnes, ces référents pourraient peut-être déclencher une impulsion pédagogique salutaire à certaines écervelées qui cassent le travail en desservant une cause qu’elles sont censées défendre.

 

Pour Benoite Groult « le féminisme n’a jamais tué personne ». Et le ridicule ?

 

Article paru dans Rivarol n°2988 du 25 02 2011

Nouvelles de la planète des singes

Le billet de Patrick Parment

Ca croasse dans le Landerneau. Face à une presse qui se lasse d’une Afrique du Nord à laquelle elle ne comprend pas grand chose, il était temps de créer un petit scandale pour faire tourner la machine. Donc, un institut de sondages – Harris Interactive, propriété d’un certain Bolloré – balance que Marine Le Pen, dans tous les cas de figure, arrive en tête des sondages et renvoie Sarko et la mère Aubry dans leur petit bac à sable ! Pour pimenter l’affaire, une députée pleine de bon sens, Chantal Brunel (8ème Seine-et-Marne), déclare : "Il faut rassurer les Français sur toutes les migrations de populations qui viendraient de la Méditerranée. Après tout, remettons-les dans les bateaux".

Derechef toute la tartufferie politique, du centre mou à l’extrême gauche liquide, et tous les folliculaires droits de l’hommiste de se mobiliser pour hurler au scandale. Qu’il s‘agisse de la radio ou des journaux, on a entendu une seule et même voix : ce sondage est une machination montée par un certain Jean-Daniel Lévy, le responsable d’Harris et strauss-kahnien déclaré, et les propos de Chantal Brunel sont odieux.

Pour ce qui concerne Marine Le Pen, on veut bien croire au coup fourré. Le système qui l’a adoubé hier, l’instrumentalise aujourd’hui. Miss Le Pen appartient désormais au système politico-médiatique, raison pour laquelle tout son discours devient suspect. On en veut pour preuve l’invitation qui lui a été faite - puis refusée - sur Radio J, organe officiel de la communauté juive où se précipite l’ensemble de la classe politique française. Se vérifie donc l’idée que Miss Le Pen sert de yoyo aux uns et aux autres avec la fort hypothétique possibilité qu’elle soit au second tour de la future présidentielle. Si d’ici là le Front a réglé ses dettes auprès de l’Urssaf.

Quant aux propos de Chantal Brunel, ils ne sont en rien scandaleux et relèvent du bon sens. Il existe pourtant des solutions efficaces plus radicales et néanmoins légales. Auxquelles que refuse évidemment notre belle classe politique.

Une fois de plus l’axiome maurrassien que le pays légal n’est pas le pays réel se vérifie. De droite à gauche, de Miss Le Pen à Mélenchon, tous servent le même maître, la même idéologie, celle-là même dont une grosse majorité de Français ne veut plus. Aujourd’hui les hommes politiques ne sont plus en phase avec ce peuple dont ils se revendiquent. Et, pour le peuple, il n’y a plus d’offre politique correspondant  ses souhaits. Auquel cas, soit le peuple ne vote plus, soit il vote Front national tant celui-ci est censé incarner le diable. Il ne faut pas chercher plus loin ce que disent les sondages. L’accession du père hier ou de la fille aujourd’hui à la présidence est tout aussi improbable que de voir Mélenchon débarquer dans ce claque, déguisé en Père Noël.

FAUDRA EN RAJOUTER UNE BONNE LOUCHE...

Par Anne Kling

 

Elle est encore loin du compte. C’est vrai, ça. Elle croyait que c’était arrivé. Mais non, ce qu’elle a dit, c’est juste un bon début. Il faudra en faire plus, bien plus, encore bien des génuflexions et des protestations, et des repentances pour le passé, le présent et l’avenir, avant de pouvoir espérer faire partie du cercle magique des élus. De ceux qui sont admis aux fromages de la république.

 

Donc, Marine Le Pen a finalement vu son émission de dimanche prochain sur Radio J annulée. J’ai lu que cette décision avait été prise « sous la pression de la rue juive ». Elle a bon dos, la rue juive. En réalité, ce sont les officines habituelles, CRIF en tête, Union des patrons juifs de France, Union des étudiants juifs de France, etc. qui ont hurlé à la mort et imposé l’annulation.

 

Ils ont dû trouver que tout ça allait d’un coup trop vite et risquait de brouiller par trop le message. Certes, on peut et on doit faire bouger les lignes, l’intérêt bien compris de tous le commande, mais il convient de faire les choses subtilement. Finalement, ce premier pas raté est une bonne chose. On amorce le poisson et on attend la suite des événements.

 

Si elle est intelligente (enfin, si elle possède la sorte d’intelligence requise par le système, ce qui ne fait aucun doute), elle aura compris qu’il lui faut persévérer dans cette voie de bon sens : ce qu’elle a dit sur la shoah, c’était un bon début. Mais un début seulement.

 

En attendant l’escalade, qui ne saurait manquer, n’oublions pas que si les journaux, magazines, radios, télés « républicains » lui sont ouverts en grand, c’est bien parce que ça ne dérange pas trop la communauté officielle. On le saurait depuis belle lurette, sinon.

 

La France licratisée cliquez ici

 

Vendredi, c'est le jour de Rivarol...

Rivarol de vendredi, chez votre marchand de journaux...

Au sommaire : cliquez ici

Déchéance de la nationalité française : l' UMP lâche Sarközy !

Par Yves Darchicourt

La déchéance de la nationalité ne restera donc applicable qu'aux auteurs d'actes de terrorisme ou d'atteintes aux intérêts fondamentaux de la Nation. Sarközy et son gouvernement viennent de renoncer à un projet de loi étendant cette disposition aux étrangers naturalisés depuis moins de 10 ans et coupables de crime à l'encontre d'agents dépositaires de l'autorité de l'Etat.

Le projet était pourtant bien timide puisque ne devant toucher qu'une partie des naturalisés auteurs de seuls actes qualifiés crimes sur une seule catégorie professionnelle de nos compatriotes. Il n'en a pas moins suscité l'hostilité de la gauche, de la nébuleuse confédération des centres et de quelques 70 députés UMP encore plus timorés que les autres. Finalement le groupe UMP dans son ensemble retourne sa veste sécuritaire et va allègrement voter un amendement prévoyant le retrait du projet de Loi.

Ce devait être la mesure phare du projet de Loi Besson sur l'immigration... elle vient de virer en eau de boudin. Les autres mesures, prévues pour lutter façon Sarközy, c'est à dire petitement, contre l'immigration clandestine suscitent pareille hostilité et titillent autant les timides ; on est en droit de craindre qu'une fois de plus, la gesticulation matamoresque gouvernementale n'aboutisse qu'à du pusillanime après un retournement général de pantalons.

Il est pourtant de l'intérêt vital de notre Nation et de nos Provinces que l'immigration soit jugulée, que les clandestins soient renvoyés chez eux et que le droit du sol soit rétabli; il serait en outre dans l'orde des choses que tous les repris de justice étrangers soient expulsés à l'issue de leur peine et que les naturalisés délinquants puissent être déchus de la nationalité française dans des conditions drastiques. Ce sera peut-être pour bientôt : Rassemblement - Résistance - Reconquête !

Faut-il vraiment se réjouir

Par François THUILLIER
Membre du Conseil national du MNR

Les révolutions arabes, un événement historique majeur, un bouleversement comparable à la chute du mur de Berlin. Une mutation qui va faire entrer le monde musulman dans l'ère de la démocratie. Les journalistes et la classe politique ne trouvent pas assez de superlatifs pour saluer, louer et encenser les insurrections de Tunisie, d'Egypte, de Libye et d'ailleurs. On salue la victoire de la liberté, de la démocratie et des droits de l'homme, on se réjouit de l'heureux événement, on vilipende ceux qui demeurent sceptiques, on fait la chasse à ceux qui ont eu des complaisances pour les dictateurs déchus. Bref, les faiseurs d'opinion sont satisfaits.

Qu'en est-il en réalité et y a-t-il réellement matière à se réjouir ? Notons d'abord qu'il est très difficile de savoir ce qui se passe vraiment dans cette région du monde et soulignons combien il faut être circonspect quant aux prétendues infos colportées par les médias français et occidentaux. Ainsi est-il curieux de constater que la Tunisie par exemple, bien que récemment '' libérée '', génère un flux d'immigrés renouvelé. Et la télévision, sans s'interroger davantage, nous vante d'un côté les progrès de la liberté dans ce pays tout en nous expliquant de l'autre qu'il en résulte un flux massif de "réfugiés". Comme si les Tunisiens fuyaient la liberté.

Autre sujet d'étonnement concernant la Libye où l'on nous explique qu'il s'agit d'un soulèvement sans chef ni structure. Pourtant, dans les reportages filmant des scènes de rue, on entend distinctement, lorsque le fond sonore n'est pas coupé, les cris de '' Allah akbar '' caractéristiques des militants islamistes.

Une fois de plus la réalité est différente et moins favorable que celle complaisamment mise en scène par les médias. Que peut-il en effet résulter de ce réel bouleversement ? Une chose est certaine, ces pays ne vont pas passer de la dictature à une démocratie paisible et évoluée comme l'Espagne après Franco ou la Pologne après la chute du mur de Berlin. On ne peut donc que se livrer au jeu des hypothèses et des scénarios.

Admettons alors que ces pays ne basculent pas immédiatement dans une autre dictature, pire que la précédente, comme ce fut le cas lorsque le shah d'Iran fut renversé pour céder la place au régime des ayatollahs. Et imaginons qu'ils s'essayent réellement à la démocratie, celle-ci sera nécessairement instable et cela pour trois raisons. D'abord, il n'existe aucune tradition démocratique dans les pays musulmans. Ensuite, il n'y a pas de forces démocratiques constituées, organisées et puissantes capables d'exercer le pouvoir avec le soutien d'une majorité. Enfin, parce que les seules forces structurées, constituées des islamistes et des forces armées, ne sont pas par nature démocratiques.

Dès lors, trois scénarios sont possibles. Le premier est celui du chaos plus ou moins violent qui se prolonge. Aucune force politique ne parvient à s'imposer, les conflits sont permanents, la guerre civile larvée et le terrain favorable aux actions des terroristes islamistes, bref un scénario à l'irakienne, sans l'armée américaine pour assurer un minimum de stabilité.

Deuxième scénario, une force politique parvient à s'imposer au pouvoir et à rétablir l'ordre. Mais dans ce cas ce ne peut être que le fait des islamistes qui sont les seuls à disposer, comme en Egypte avec les frères musulmans, d'une organisation qui soit à la fois structurée et légitime. Et dans ce cas la démocratie sera vite étouffée pour laisser place à un régime dictatorial de type théocratique.

Troisième scénario, l'armée réagit et prend le pouvoir pour faire cesser le désordre. Mais cette formule qui, soit dit en passant, serait sans doute la moins pénalisante risque de ne pas être viable dans le long terme car l'armée n'est nulle part animée par une idéologie solide et autonome comme ce fut le cas en Turquie avec le kémalisme. Elle risque donc d'être travaillée de l'intérieur par les islamistes notamment et de ne pouvoir jouer longtemps un rôle politique bénéfique et autonome.

Le seul cas de figure qui permettrait à l'armée de reconstruire un régime stable et durable serait celui où l'un de ses dirigeants s'imposerait comme un chef d'Etat charismatique, reconstituant autour de lui un Etat fort. Un nouveau Moubarak ou un nouveau Ben Ali en quelque sorte. Suprême ironie de l'histoire.

Il apparaît donc, au vu de cette analyse, que le meilleur des scénarios consisterait à reconstituer un régime à l'image de ceux qui ont été renversés mais avec une nouvelle légitimité et des hommes nouveau. Quant au pire des scénarios et sans doute le plus probable, c'est celui de la prise de pouvoir par les islamistes dans toute la partie nord de l'Afrique.

Ajoutons que, si les scénarios ci-dessus sont hypothétiques, il demeure en revanche une certitude : cette crise va gravement et durablement détériorer la situation économique de ces pays et donc intensifier de façon dramatique l'afflux d'immigrés en Europe.

Risque d'islamisation des régimes politiques du nord de l'Afrique, perspective de chaos au Maghreb et au Proche-Orient, intensification dramatique de l'immigration, y a-t-il réellement des raisons de se réjouir des "révolutions arabes" ?

MARINE LE PEN ADOUBEE PAR LA COMMUNAUTE JUIVE...

Par Anne Kling

 

Ca n’aura pas traîné. Le système avait déjà ouvert une voie royale à la fille de Le Pen qui avait pris soin de donner les gages nécessaires en se démarquant à plusieurs reprises des propos de papa. Et en laissant tomber assez lamentablement Gollnisch lors de ses ennuis à Lyon. Moyennant quoi, les colonnes des journaux et magazines, les radios, télés, etc, s’étaient ouvertes toutes grandes et avaient largement contribué à sa pub, et partant, à sa victoire. Puisque pour gagner, il paraît que c’est la forme qui compte, et plus le fond.

Se rendra-t-elle bientôt à Yad Vashem ?. Je vous rassure, c’est en bonne voie. En très bonne voie, même : elle est invitée dimanche prochain 13 mars à la radio communautaire Radio J. Comme le dit justement Le Monde : « Cette invitation est pour Marine Le Pen une très grosse étape dans la stratégie dite de “dédiabolisation”. Cela signifie en clair que pour Radio J, le FN de Marine Le Pen n’est plus perçu comme antisémite. ».

« Le FN de Marine Le Pen n’est plus perçu comme antisémite ». Cette phrase mérite qu’on s’y arrête et qu’on s’interroge une fois de plus sur le sens de ce mot, « antisémite », actuellement parmi les plus usités de la langue française.

Est « antisémite » celui qui s’interroge sur le sionisme, critique l’arrogance d’Israël, et se demande, - à la manière des juifs qui ne considèrent un événement que sous l’angle « Est-ce que c’est bon pour les juifs ? » - donc, se demande: « Est-ce que c’est bon pour les Français » ? Autrement dit, le soutien inconditionnel à Israël et ses corollaires obligés, notamment la repentance effrénée, coûteuse, et à tout jamais inextinguible face à la shoah, est-ce une bonne chose pour notre pays ?

Il s’agit là de questions éminemment politiques et à ce titre, elles doivent être évoquées durant la campagne. Plus qu’évoquées même, puisqu’elles finissent par occuper une place centrale dans la politique extérieure et intérieure du pays. Les candidats doivent se positionner clairement là-dessus.

De la même façon que le FN n’était pas à l’origine de la « diabolisation », il ne l’est pas davantage de la « dédiabolisation ». Ce n’est en rien une « stratégie » de sa part. Car ces mots d’ordre ne sont tributaires que des intérêts de ceux qui manipulent ce parti comme ils l’ont toujours fait depuis trente ans. Ce n’est pas nouveau.

Avant, l’intérêt de la gauche – et de la « communauté », laquelle était alors massivement à gauche – consistait à diaboliser à mort le FN pour arriver au pouvoir en neutralisant ses voix. Puisqu’il était interdit à la droite – pour les raisons hautement morales que l’on connaît – de s’entendre d’aucune façon avec le FN.

Aujourd’hui, les choses ont changé. Gauche, droite, c’est devenu du pareil au même. Les deux faces du même système de fric et d’oppression. On « dédiabolise » donc parce que le FN nouvelle version peut rendre encore bien des services : baptisé « voix de l’alternance », il va offrir une sacrée bonne soupape de sécurité en permettant aux gogos mécontents de déverser leur hargne en s’imaginant nuire aux intérêts en place. Le FN light est donc autorisé à parader dans les médias pour y déblatérer tout son soûl contre l’islam et les musulmans. Avant, c’était strictement interdit, mais maintenant c’est permis. Et même recommandé.

En fait de « voix de l’alternance », Marine Le Pen est juste La Voix de son Maître. Elle est autorisée à causer tant qu’elle veut et à montrer sa bobine partout à la télé à une seule condition, mais impérative, celle-là : surtout pas de questionnements gênants ni de remise en cause des vaches sacrées du système.

Elle a son périmètre, elle doit y rester. Les musulmans, tant qu’elle veut. Mais c’est tout, hein ! Il ne faut pas déborder, ni chercher du côté des pourquoi et des comment d'une situation qui a été délibérément voulue. C’est à ce prix qu’on lui permettra de grimper dans les sondages. Car si elle grimpe, n'oublions pas que c'est essentiellement par la grâce du système, qui l'invite dans ses médias matin, midi et soir.

Et qui considère qu'il sera toujours temps, une fois que la soupape de sécurité aura rempli son office, de recadrer les choses.

(J'ajoute à l'intention des naïfs qui imaginent déjà la fille de Le Pen à l'Elysée, hypothèse parfaitement surréaliste, qu'elle en serait la première bien embêtée: le FN light l'est dans tous les sens du terme. Il n'est guère plus aujourd'hui qu'une coquille quasi vide, il n'y a plus de cadres de valeur, plus beaucoup d'élus, très peu de relais. Le Pen père a parfaitement cassé l'outil. Après lui, le déluge ... il le disait, d'ailleurs. Le système connaît parfaitement cette situation et sait bien qu'il n'y a pas grand risque. Si un appareil puissant se profilait derrière, là, ce serait différent. Il y regarderait à deux fois avant de jouer à se faire peur.)

Source cliquez ici

Samedi 12 mars : réunion d'information de la NDP Hérault à Sète...

Samedi prochain, 12 mars, de 15 h 00 à 18 h 00, à Sète, réunion d'information organisée par la délégation de l'Hérault de la Nouvelle Droite Populaire, animée par Jean-Louis Mailhac (à droite sur la photo), avec François Ferrier, membre de la direction nationale de la NDP. Thème : "Défendre notre identité, c'est notre priorité".

Pour assister à cette réunion, écrire à : [e-mail]   

Blog de la NDP Hérault : cliquez ici 

La révolte dans les pays arabes vue par... un syndicat enseignant

Par Véronique Bouzou

 

« Avez-vous respiré l’air frais du matin ? Vous n’avez rien senti ? Allons, respirez à pleins poumons et inspirez... profondément. L’air semble plus léger. Il y flotte comme une douce et entêtante odeur. Appliquez-vous, vous allez la percevoir. C’est une odeur agréable et délicate, une odeur enivrante de jasmin, le parfum de la liberté. Elle nous vient de l’autre côté de la Méditerranée, de Tunisie, d’Egypte, peut-être demain de pays voisins…» (SE UNSA Lettres) 

 

Cette exaltation béate et cet enthousiasme démesuré de la part d'un syndicat enseignant à l'égard des événements sans précédent qui se déroulent dans les pays du Maghreb et en Egypte, et dont nul ne peut prévoir les conséquences migratoires, me paraissent pour le moins prématurés et surtout, totalement décorrélés des préoccupations qui ont trait à l'Ecole. A moins que ce message bucolique du SE-UNSA ne serve à sensibiliser les professeurs sur la formidable mission éducative qui les attend dans un avenir proche, à savoir accueillir dans leurs classes tous ces nouveaux arrivants...

Source cliquez ici

Jeudi soir, au Local...

Jean Mabire, l’écrivain soldat...

Avant l’écrivain militaire à succès, il y eut Jean Mabire le chasseur alpin, le lieutenant de réserve déjà trentenaire rappelé sous les drapeaux pour effectuer sa période dans le djebel algérien. Une arme pas comme les autres, à laquelle Mabire resta fidèle toute sa vie. Rien pourtant ne prédestinait l’écrivain normand à coiffer la célèbre tarte bleu-roi des chasseurs. Son attirance pour les troupes d’élite et autres hommes de guerre (deux titres de revue qu’il dirigea dans les années quatre-vingt) ne s’explique pas non plus sans cette connaissance intime qu’il acquit en Algérie de la guerre et de ceux qui la font. Chacun à sa manière, Philippe Héduy et Dominique Venner ont chanté le caractère initiatique de cette guerre qui refusait de dire son nom. Après deux numéros « Vagabondages » et « Patries charnelles », le Magazine des Amis de Jean Mabire a donc choisi de rendre hommage dans sa dernière livraison à l’écrivain et au soldat.

Le toujours dynamique Bernard Leveaux ouvre la marche avec un retour sur la série de livres que J. Mabire consacra aux unités parachutistes, son autre saga (pas moins de onze volumes) avec l’histoire de la Waffen-SS. Légion Wallonie, Les Panzers de la Garde noire, Mourir à Berlin… Éric Lefèvre, son documentariste, assurément aujourd’hui l’un des meilleurs connaisseurs du sujet en France, revient dans « L’Internationale SS » sur cette partie incontournable de l’œuvre de Mabire, à laquelle on aurait toutefois tort de la résumer. La biographie du maître − son passage au 12e BCA − n’est pas oubliée et l’on comprend, en lisant son article « Chasseur un jour… », pourquoi le capitaine (H) Louis-Christian Gautier dut se faire violence pour ne pas médire des troupes de montagne !

Le dossier est encore complété par la relecture, confiée à votre serviteur, du livre Les Samouraïs (« La plume et le sabre ») et les souvenirs très vivants des années de service en Rhodésie d’Yves Debay, rédacteur en chef de la revue Assaut (le bien titré « Mercenaire ! »). À chaque parution, une publication qui se bonifie, sur le fond comme sur la forme.

Les Amis de Jean Mabire : cliquez ici