Une exposition et un artiste qui sentent le soufre...

Par Pierre Vial

Au Petit-Palais est organisée, jusqu’au 5 juin, une exposition consacrée à Jean-Louis Forain. Cet artiste, qui vécut de 1852 à 1931, est connu des amateurs pour ses dessins parus dans Le Figaro, Le Courrier français, L’Echo de Paris, Le Gaulois mais aussi le New York Herald. Mais il a fait plus et mieux. Forain a en effet été au cœur de l’impressionnisme : à partir de 1879 il est invité par Degas à participer aux expositions du groupe impressionniste. Ami, aussi, de Manet, de Toulouse-Lautrec, de Picasso, il a partagé, jeune homme désargenté, une misérable chambre de bonne avec un certain Arthur Rimbaud. Fondamentalement hostile au monde bourgeois, Forain, ami de Verlaine,  dessine et met en couleurs, à la gouache et à l’aquarelle, des scènes de la vie parisienne qui illustrent les turpitudes de vieux messieurs bien comme il faut achetant les charmes de malheureuses gamines condamnées au trottoir ou au bordel. Forain tape fort et juste, avec un don d’observation qui frappe l’œil du spectateur le moins averti.

Forain, donc, un grand artiste largement méconnu. Mais aussi un personnage hautement sulfureux. Tout au moins si on en croit Le Monde (13-14 mars 2011) qui, avec l’intense jouissance du délateur professionnel qu’il est, révèle à ses lecteurs l’abomination de la désolation : Forain était antisémite ! Non ? Si ! D’où une censure qui l’a frappée d’interdit, comme l’avoue ingénument Le Monde : « Si Jean-Louis Forain a été peu montré, la raison en est simple : au plus fort de l’affaire Dreyfus, il crée, avec le dessinateur Caran d’Ache, Psst… !, une revue antidreyfusarde. Il y publie des caricatures atroces des juges ou d’Emile Zola. Plusieurs sont antisémites ». Et, benoîtement, Le Monde commente : « Forain a été un artiste d’avant-garde aux innovations passionnantes. Il a aussi été antisémite. Le mérite ne saurait faire oublier le crime, pas même l’excuser ». « Le crime » ? Mais oui, vous avez bien lu, « le crime »…

Mais, alors, la liste des « criminels » est intéressante. C’est Degas qui, au sujet du « dessin insupportable » (dit Le Monde…) intitulé Cassation, écrit à Forain : « Forain, mon noble ami, que votre dessin est beau ! ». C’est aussi Auguste Renoir, Auguste Rodin, Paul Cézanne, Paul Valéry… tous antidreyfusards, tous antisémites. Ne serait-il pas urgent, du coup, de les sortir du dictionnaire ? Et puis de brûler leurs œuvres en place publique ?  Par souci de moralité, bien entendu.

Exposition Forain cliquez ici

Japon : Europe-Ecologie tente de rebondir sur le malheur d'un Peuple !

Par Yves Darchicourt

Le dernier bilan humain de la catastrophe qui vient de frapper le Japon est de 3373 morts, 6746 disparus, 1897 blessés et près de 500 000 personnes évacuées (chiffres communiqués ce jour). Des familles entières ont été anéanties, beaucoup sont éparpillées et ont tout perdu. 

Dans les régions ravagées par le tremblement de terre, par les répliques et/ou par le tsunami, les dégâts sont sans précédent : immenses dommages urbains et industriels, destruction des infrastructures et des relais de télécommunication, graves atteintes au parc nucléaire, une économie menacée... Parmi les ruines, dans le sang et les larmes, les survivants commencent à manquer de nourriture, de médicaments, de carburant.

Et au milieu de ce malheur, de cette souffrance, de cette détresse, sans aucune vergogne, les politicaillons d'Europe-Ecologie pérorent sur le nucléaire, pontifient, haussent le ton, exigent un référendum, louchent sur les prochaines échéances électorales. Le Peuple japonais ? On se prend à croire que les snobinards verdissants, les bobos en 4/4 écologiques, les hommes des bois de fin de semaine relookés fashionable n' en n'ont rien à foutre.

Il faut dire qu'à leurs yeux, il a tout faux le Peuple japonais. Voilà un Peuple qui reste immensément digne dans la catastrophe, qui accepte de l'aide mais ne l'exige pas, qui n'accuse personne des malheurs qui le frappent, qui ne vend pas ses orphelins à l'encan et qui se remet déjà à travailler à son avenir. Qui plus est, le Japon s'obstine à rester ethniquement homogène, il n'a aucune repentance historique, il n'a été vaincu que par la stratégie des lâches et il est parvenu à redevenir un puissance mondiale de premier ordre.

Alors il n'y a pas lieu d'attendre que le Japon et les Japonais(es) pansent leurs plaies et finissent de pleurer leurs morts. L'occasion est trop belle pour se faire valoir, haro sur le nucléaire, votez Europe-Ecologie !

C'est plus que lamentable, c'est ignoble ! 

La Chronique de la France asservie et résistante...

Chronique de Robert Spieler

publiée dans Rivarol

(n°2990 du 11 mars 2011)

 

La maison Christian Dior est une filiale du groupe de luxe LVMH, contrôlé par le milliardaire Bernard Arnault. Son directeur artistique et styliste, le Britannique John Galliano, qui dirige l’ensemble des lignes féminines de Dior, a permis, grâce à son immense talent et à une créativité flamboyante, de porter la marque au pinacle. Il avait, l’an dernier, créé une collection très, très tendance années 1930, qui avait rencontré un grand succès. John Galliano vient de créer le scandale et s’est fait aussitôt virer de Dior. Pourquoi ? Galliano, complètement alcoolisé, ce qui semble être son habitude depuis le suicide, il y a trois ans, de son ami et bras droit, était assis, il y a dix jours, à la terrasse du café la Perle, dans le Marais, quartier qu’il affectionne. Il s’en prend à une voisine de table, la traitant de « moche », « bas de gamme », « plouc », « pute » et « sale juive ». Et s’adressant à un voisin asiatique : « Sale asiatique de merde, je vais te tuer ». Effroi, horreur, très profonde indignation. SOS Racisme dénonce l’ignominie de ses propos. Si Galliano s’était contenté de « sale asiatique de merde », bon, on pouvait passer l’éponge… Mais « sale juive » ? Galliano nie toute insulte antisémite, en déclarant « Comment aurais-je pu dire que cette femme est juive, ce n’est pas écrit sur son front ». Réponse au demeurant intelligente, car il aurait pu aggraver son cas en évoquant la forme de son nez, comme le fit récemment Le Pen à propos d’un journaliste.

 

« J’adore Hitler »

 

Problème : un incident similaire s’était déjà produit au même endroit le 12 décembre 2010. Galliano, toujours éméché, lance à ses voisins : « J’adore Hitler. Des personnes comme vous seraient mortes. Vos mères, vos pères seraient tous des putains de gazés » La maison Dior a donc décidé de se séparer de John Galliano en raison du caractère « particulièrement odieux » de ses propos. D’autant que l’égérie du parfum Miss Dior, l’actrice israélo-américaine Natalie Portman, s’est dite « fière d’être juive, très choquée et dégoûtée » et menaçait de quitter Dior. Et que le Pdg de Dior Couture est Sidney Toledano, dont le père est le président de la communauté juive de Casablanca.

 

Mais les affaires continuent… Le défilé de prêt-à-porter automne-hiver 2011, conçu par Galliano, a eu lieu, vendredi, hors sa présence, bien entendu, au musée Rodin à Paris.

 

Galliano, Françoise Dior, même combat !

 

Françoise Dior était la nièce du fondateur de la maison Dior, Christian Dior. Cette très belle femme, fanatiquement national-socialiste et qui arborait en pendentif une magnifique swastika rehaussée de diamants, épousa en 1963 le leader du parti nazi anglais, Colin Jordan. Interrogée par la télévision française (la vidéo est consultable sur internet), elle expliqua ce qu’étaient ses principes nationaux-socialistes : « garder sa race pure, vénérer le Führer et adapter le national-socialisme à notre temps actuel ». Elle précisa : « L’Allemagne est notre Terre Sainte comme la Palestine l’est pour les Juifs et les Chrétiens ». Question du journaliste : enseignerez vous à vos enfants la haine des Juifs ? Réponse de Françoise Dior : « Haine des Juifs ? C’est pas exactement la haine. On n’en veut pas chez nous, c’est tout ». Quel est son idéal de héros ? « Le Führer Adolf Hitler ». On s’en serait doutés… Lors de leurs épousailles, les deux tourtereaux firent une incision à leurs doigts et leur sang mêlé tomba sur une page blanche de Mein Kampf, scellant ainsi leur union éternelle qui, au demeurant, ne dura que trois ans. Retour en France, Françoise Dior fut incarcérée durant 4 mois à Nice, pour avoir collé des swastikas sur les murs de l’ambassade britannique de Paris. Elle épousera par la suite Robert de Mirleau, qui fut un des dirigeants du GRECE et un proche d’Alain de Benoist, et décède en 1993.

 

BHL et Zyva

 

Zyva est une de ces associations qui prétend, comme son nom l’indique, œuvrer pour les Jeunes des banlieues. Subventionnée, bien sûr par les pouvoirs publics qui suivent de près l’intégration de ces « branches de l’arbre France », qu’évoquait Jean-Marie Le Pen sur la dalle d’Argenteuil. Des subventions parfaitement insuffisantes, selon Hafid Rahmouni, co-fondateur de l’association, qui déclare, le 1 mars sur Canal+ « Est-ce que nous, acteurs associatifs, on ne devrait pas appeler à la révolte des banlieues pour qu’on ait un peu plus de subventions ? » Ah, voilà une riche idée ! Allez-y, terrorisez les bourgeois qui avant-hier ont voté Giscard, hier, Chirac et qui aujourd’hui votent Sarkozy, tous responsables de l’invasion. Allez-y, révoltez vous, déferlez sur leurs quartiers, mais sachez que les militants nationalistes seront en face de vous pour entreprendre la Reconquête de la France et de l’Europe ! Quand tous trahiront, nous, nous resterons fidèles à notre Peuple !

 

Bernard-Henri Lévy était présent sur le plateau. Un grand moment. Admirez son exceptionnelle maîtrise de la langue française et de sa grammaire, et l’incommensurable profondeur de sa pensée : « Zyva, je les connais. C’est des gens très, très bien, parce qu’il se trouve et je profite pour lancer un appel d’ailleurs, qu’une petite fondation que je m’occupe les aide, et je profite pour lancer un appel que d’autres les aident pour donner de l’argent, parce qu’ils font un travail extraordinaire à Nanterre et dans les banlieues, Zyva ». Une femme, style féministe des années 1970 (mais était-ce vraiment une femme ?) crachote : « 40% de chômage dans ces populations… » . Et là, BHL devient grave, mais toujours aussi hasardeux dans sa maîtrise de la langue française : « Il y a quelque chose qui s’appelle le racisme en France et ça, on a créé SOS Racisme il y a 26 ans, et ça s’est pas arrangé depuis… La France reste un pays très profondément…»  Il se tait, épuisé…

 

Des hommes et des Dieux, et puis des misérables…

 

Le film « Des hommes et des Dieux » a rencontré un succès considérable et mérité, et vient d’être primé aux Césars, après avoir obtenu le Prix de l’Education nationale. L’épopée des moines de Thibhirine est splendide. Mais, à entendre la réaction du réalisateur, Xavier Beauvois, lors de la remise de son César, on ne peut qu’ éprouver la rage d’avoir été trompés. Que dit-il ? « Il ne faut pas avoir peur des autres. Il faut juste se parler et quand on se parle, ça va. C’est un message de liberté, d’égalité, de fraternité. Et il y a des choses qui se passent  en France en ce moment. Des choses immondes que j’entends… Des remises de prix à des négationnistes (ah bon, lesquels ?). Des choses sournoises comme Zemmour ou des choses intolérables comme Hortefeux… et voilà. Le cinéma français, il est comme la France ; il est riche, il est varié et je n’ai pas envie que dans les campagnes électorales qui arrivent on dise du mal des Français musulmans. C’est la leçon de ce film et là, je vais arrêter parce que je vais dire des bêtises ». A ceux qui ont peur de l’invasion, qui la refusent, qui sont prêts à se battre, Xavier Beauvois oppose, comme le relève sur son blog Véronique Bouzou (auteur de Ces profs qu’on assassine) la conduite exemplaire des moines trappistes qui, habités par l’esprit de paix et de pardon, ont préféré se faire assassiner plutôt que partir ou résister à leurs oppresseurs pas les armes. Et Véronique Bouzou conclut excellemment : « C’est comme si les malheureux moines de Tibhirine avaient été assassinés deux fois : la première, physiquement, la seconde idéologiquement, par un réalisateur qui utilise leur martyre à des fins politiques et mercantiles. Pour sa rédemption, on ne saurait trop lui conseiller de reverser l’intégralité des recettes de son film qui a fait plus de 3,5 millions d’entrées dans l’Hexagone aux organisations qui viennent en aide aux Chrétiens d’Orient qui, tous les jours, continuent d’être martyrisés et assassinés. Amen ! »

Amen, en effet…

 

Une princesse saoudienne ivre et érotomane

 

Une princesse saoudienne, que les autorités britanniques interdisent de citer, est l’objet d’une plainte pour harcèlement de la part de son garde du corps. Celui-ci raconte que son ancienne patronne avait l’habitude de faire irruption dans sa chambre, ivre, tard le soir, et finissait par y passer la nuit. La princesse se plaignait d’être délaissée par son mari, qui préférait passer ses soirées devant des sites pornographiques homosexuels. Curieux comme cette intense frustration sexuelle à l’égard des femmes, que développe l’islam, entraîne de dérives. Ataturk avait, nonobstant son laïcisme, de forts penchants homosexuels. Quant à Yasser Arafat, il fut enregistré par les services secrets roumains, lors d’une visite à Ceausescu, en pleins ébats torrides avec un de ses gardes du corps…

 

Eric Zemmour, un vrai polémiste

 

Eric Zemmour, qui vient d’être condamné par la justice dite française, se montre d’une incroyable combativité. Invité le 2 mars à une réunion organisée à l’Assemblée nationale par Hervé Novelli, secrétaire adjoint de l’UMP (bon, d’accord, il fut aussi membre d’Occident et n’aime pas qu’on le lui rappelle), Eric Zemmour a tenu des propos plus que pertinents. « Nous devons lutter contre cette judiciarisation liberticide du débat démocratique ». S’adressant aux élus UMP présents, « il me semble que vous êtes la majorité parlementaire encore pendant une année (pas sûr que tous aient apprécié…). Votre chemin est tracé. Il vous faut débrancher uns à uns, à la manière de la mise à mort de l’ordinateur dans le vieux film de Kubrick, l’Odyssée de l’espace, tous les fils qui donnent vie au monstre ». Et il rajoute : « Supprimez les subventions aux associations anti-racistes, supprimez les lois concernant la haine raciale et la discrimination, supprimez les lois mémorielles, ce que réclament les plus grands historiens, supprimez les lois sur les discriminations qui donnent à la société française la fièvre cafteuse (la fièvre cafteuse… Zemmour est décidément un polémiste digne de Léon Bloy) », « Effacez 40 ans de miasmes égalitaristes et communautaristes », dit-il en conclusion. Il est très amusant de voir sur la vidéo que l’on peut voir sur le site de Libération, Jean-François Coppé, secrétaire général de l’UMP, applaudir timidement, de façon contrainte, à la manière des élus locaux qui saluent le résultat du concours de charolais à Corbigny. On ne sait jamais, d’ici à ce que Zemmour dérape demain comme Galliano… Dieu, qu’ils sont minables ! Ils méritent de perdre.

 

Source Le blog de Robert Spieler cliquez ici

Abonnez-vous à Rivarol cliquez là

OU VA LA LYBIE ?

Un entretien avec Pierre Le Vigan

La Libye est déchirée par la situation actuelle. Inutile de revenir sur les morts, des centaines ou des milliers. Visiblement Kadhafi ne veut pas finir lamentablement comme Moubarak ou Ben Ali. Il a de l’énergie, et sans doute un grain de folie qui fait les vrais hommes d’État, ce qui n’atténue pas la réalité de ses erreurs ou de ses crimes.

Justement Kadhafi est-il autre chose qu’un infâme dictateur ?

La politique n’est pas la morale. L’essentiel n’est pas de « s’indigner » mais de comprendre et ensuite de faire des choix politiques. Il faut d’abord rappeler ce qu’est la Libye : moins de 7 millions d’habitants, dont 2 millions à Tripoli et 650 00 à Benghazi la deuxième ville du pays. 90 % d’Arabes et moins de 5 % de Berbères, à l’ouest, près de la Tunisie. Beaucoup d’immigrés aussi : ils constituent 20 % de la population et 50 % de la population active. Une population essentiellement concentrée sur la zone côtière. Et trois régions, la Tripolitaine à l’Ouest, la Cyrénaïque à l’est, le Fezzan, presque désert, au sud.

La vérité c’est que la Libye moderne est née avec Kadhafi.  Romanisée sous l’Antiquité, normande quelques années au XIIe siècle ( !), colonie turque conquise par les Italiens en 1911-12, la Libye devient indépendante en 1951 sous un roi, en fait l’ancien émir de Cyrénaïque, chargé implicitement de la maintenir dans l’orbite anglo-saxonne. Il n’y a alors qu’un million d’habitants en Libye. C’est à l’époque le principal pays africain producteur de pétrole, avec un gros essor à partir des découvertes de 1958. En 1969 le coup d’État du capitaine Mouammar Kadhafi et d’un groupe d’ « officiers libres » - la terminologie est la même qu’en Égypte - est un coup de tonnerre anti-occidental. Le capitaine, devenu colonel, Kadhafi, fait évacuer les bases anglo-américaines de Libye, et nationalise les compagnies pétrolières en 1973. C’est un proche de Nasser. Kadhafi tente une fusion avec l’Égypte et la Syrie en 1971. Elle éclate 2 ans plus tard. En 1974 c’est avec la Tunisie qu’une tentative de fédération est menée. Elle avorte aussi. Kadhafi  publie en 1976 son Livre Vert sur la troisième voie. Il y critique l’enrichissement personnel incompatible avec la justice, et prône la démocratie directe, en fait une démocratie plébiscitaire, à la place de la démocratie parlementaire occidentale. Sa radicalisation anti-américaine et anti-israélienne, son soutien présumé (par ses adversaires) à des groupes terroristes amène les Américains à essayer de l’assassiner en avril 1986 par des raids meurtriers sur Tripoli et Benghazi. La fille adoptive de Kadhafi est tuée. À partir de là l’évolution dictatoriale et erratique de Kadhafi s’accentue. Ses sorties médiatiques s’orientent vers une certaine clownerie involontaire, même si, en France ou avec G-W Bush nous avons parfois été confrontés à ces décalages entre l’être et la fonction. Un jour, il annonce que William Shakespeare est en fait un Arabe («Cheikh Spir »), un autre jour il plante sa tente bédouine à coté de l’Élysée, et cultive  un look auprès duquel Galliano est un garçon sans imagination.

Jusqu’à la fin des années 90 la Libye est mise au ban de l’ONU et soumise à un embargo militaire. La détente s’amorce à partir de 2003-2004 avec la fin de l’embargo militaire (« Le nouveau Kadhafi », Le Monde, 7 janvier 2004). Kadhafi se rapproche des Occidentaux, démantèle son programme nucléaire,  et se présente comme un rempart contre le terrorisme. Et aujourd’hui encore il prétend que les émeutes sont manipulées par Al-Qaida maghreb, la prétendue AQMI.

Pourquoi ce tournant occidentaliste de Mouammar Al-Kadhafi ?

 Vous aurez remarqué que 2003 c’est la deuxième guerre du Golfe et l’agression américaine contre l’Irak. Cela donne à réfléchir. Surtout quant on voit que l’Irak, pays de 30 millions d’habitants, à réelle tradition militaire, n’a rien pu faire contre les envahisseurs alors que la Libye ne compte qu’un peu plus de 6 millions d’habitants.

Quel a été le rapport de Kadhafi à l’Islam ?

La Libye est sunnite mais Kadhafi écarte en fait la sunna (la tradition) comme seconde source de l’Islam. Il ne reste donc que la première source, le Coran, ce qui exclut la possibilité de la charia puisqu’il n’y a de charia qu’avec la prise en compte de la sunna et des hadiths (paroles du prophète). Pourtant, tout en luttant contre les « Frères Musulmans », Kadhafi, pour leur couper l’herbe sous le pied, adopte une version de la charia dans son pays en 1994. C’est l’une des contradictions et des dérives anti-laïques et post-nasseriennes habituelles chez les dirigeants comme Kadhafi dont l’élan modernisateur et populiste s’essoufflait.

Que restera t-il de Kadhafi quand on pourra poser un regard distancié sur son action politique ?

La modernisation du pays, un formidable effort d’éducation qui fait de la Libye le pays du Maghreb où il y a le plus haut niveau d’éducation, l’accession des femmes à l’enseignement – elles sont actuellement majoritaires dans l’enseignement supérieur -, le recul de l’âge du mariage des femmes, la mixité jusqu’à l’équivalent du collège, en fait, globalement on retiendra  une modernisation-occidentalisation accélérée tout en étant jusqu’aux années 1990 un ennemi déterminé des politiques impérialistes de l’Occident Atlantique (et atlantiste).

Ce que nous montre la géographie des émeutes, c’est que l’est de la Libye semble particulièrement hostile à Kadhafi tandis que ce dernier paraît encore en mesure de contrôler l’ouest, du coté de la capitale Tripoli. Dès lors, la Libye n’est-elle pas appelée à disparaître, à éclater ? N’est-elle pas un État artificiel ?

La Libye n’est pas plus artificielle que la France, c’est une construction historique. Libye désignait sous l’Antiquité tout ce qui est à l’ouest de l’Égypte en Afrique du Nord. Il y eut le royaume de Cyrène des VI et Ve siècle av. J-C, habité par les Libous (Libyens), et la Marmarique, entre Égypte actuelle et Libye. La capitale de la province de Libye était Barqa, à 100 km à l’est de Benghazi. Il se trouve que la Libye a déjà – ce n’est pas rien – une identité négative : elle n’est pas l’Égypte, elle n’est pas non plus la région de Carthage. C’est sans doute néanmoins avec la Tunisie qu’il y aurait le plus de raisons pour la Libye – et réciproquement pour la Tunisie - de se rapprocher. D’autant que le poids démographique des deux nations est proche et que de ce fait aucun n’a à craindre d’être absorbé par l’autre.

Comment voyez vous finir la crise libyenne ?

La pression internationale contre Kadhafi est très forte. On voit mal comment il pourrait résister durablement. Mais rien n’est joué. Ce qui est sûr, c’est que l’Europe ne doit aucunement s’associer à une éventuelle intervention américaine. L’inculpation de Kadhafi pour crimes contre l’humanité n’a pas non plus de sens, elle n’est pas de nature à favoriser une solution qui ne peut être viable qu’entre Libyens. Une intervention des pays arabes, qui serait l’une des moins mauvaises solutions, ne parait pas souhaitée par ceux-ci. Il est vrai qu’ils ne sont guère en état de donner des leçons de stabilité et de consensus. Une médiation sud-américaine, avec Hugo Chavez, offrait une bonne possibilité de sortie de crise, mais les Occidentaux bellicistes, Sarkozy en tête, se sont empressés de la rejeter. Le problème de la Libye c’est qu’il n’y a pas d’élite autochtone prête à prendre la succession de Kadhafi sur la base du maintien de l’indépendance nationale. La solution, s'il y en a une dans l'intérêt des peuples européens et méditerranéens, ne peut se trouver qu'à partir d'un compromis négocié : le contraire de ce que proposent David Cameron et Nicolas Sarkozy (conseillé par Bernard-Henri Levy!) qui font comme d'habitude les rabatteurs pour l'axe impérialiste Washington-Tel-Aviv.

Source Esprit européen : cliquez ici