Interdiction du colloque Remigration de Polémia : quand la menace de l’extrême gauche devient un motif pour l’anarcho-tyrannie

Source : Breizh info cliquez ici

Jeudi 29 octobre, le préfet des Hauts-de-Seine a signé un arrêté interdisant le colloque « Remigration : ouvrons le débat ! ». Polémia, le think tank de Jean-Yves Le Gallou, l’organisait samedi 31 octobre à la Maison des arts du Plessis-Robinson. Le même jour, le préfet de police de Paris a interdit la manifestation qu’Objectif Remigration prévoyait dimanche dans la capitale. Les 2 préfets disent avoir agi « à la demande du ministre de l’intérieur », Laurent Nuñez.

La France compte donc désormais une catégorie d’événements interdits d’avance : ceux où l’on parle d’immigration sans avoir été autorisé à en penser du bien. Le même gouvernement regarde par ailleurs, depuis des semaines, des centres-villes livrés aux casseurs.

Des parlementaires étrangers persona non grata

Le programme n’avait rien d’un rassemblement de rue. Selon Polémia, des parlementaires en exercice de 5 pays devaient prendre la parole. Parmi eux, le premier vice-président du Sénat péruvien, Alejandro Muñante, un député tchèque et 2 membres du Bundestag allemand. 3 Américains étaient aussi annoncés :

• Jason Killmeyer, ancien chef de cabinet de l’ICE, l’agence fédérale chargée de l’immigration et des douanes ;
• Matt O’Brien, de l’organisation FAIR ;
• Kristen Ziccarelli, de l’America First Policy Institute.

La presse de gauche évoque aussi des représentants de l’AfD, du Vlaams Belang et de Restore Britain, ainsi que Renaud Camus et Éric Zemmour, en vidéo.

Ces élus siègent dans des parlements démocratiques. Ils viennent d’un pays allié pour 3 d’entre eux. En France, un fonctionnaire préfectoral a décidé qu’ils ne parleraient pas.

Polémia tient le parallèle pour évident. En février 2025, à Munich, J.D. Vance avait averti les Européens que la menace contre leurs démocraties venait de l’intérieur. Un an et demi plus tard, une préfecture le confirme par arrêté.

Un arrêté qui juge les idées

Les autorités invoquent officiellement le risque de troubles à l’ordre public. Elles citent l’attentat raciste de Trappes du 23 octobre, qui a fait 1 mort, et le climat de tension lié au mouvement lycéen. Mais l’arrêté des Hauts-de-Seine va plus loin. Il reproche au colloque de reposer sur une « idéologie xénophobe et raciste ».

Le préfet ne se contente donc plus d’évaluer un risque matériel. Il qualifie une pensée, puis l’interdit au nom de cette qualification. Or le droit français pose depuis l’arrêt Benjamin de 1933 un principe simple : une réunion ne s’interdit que si la police est incapable d’en assurer la sécurité. Ici, l’État préfère faire taire les orateurs plutôt que de protéger une salle de quelques centaines de places.

La salle était louée légalement. Le maire LR du Plessis-Robinson, Philippe Pemezec, l’a rappelé : Polémia a payé 4 500 euros pour la Maison des arts, et l’association est légale. Il a ajouté que les organisations légales doivent pouvoir s’exprimer librement.

La gauche donne les ordres, le ministre exécute

La chronologie est limpide. Depuis le début de la semaine, les élus de gauche multipliaient les courriers et les injonctions :

• le groupe LFI à l’Assemblée ;
• le maire PS de Paris, Emmanuel Grégoire, qui a saisi le préfet de police ;
• le sénateur communiste Ian Brossat, qui dénonçait des « rassemblements néo-nazis » ;
• la députée PCF Elsa Faucillon et le sénateur PCF Pierre Ouzoulias ;
• le premier secrétaire du PS des Hauts-de-Seine, Brice Gaillard.

Dans le même temps, une vingtaine d’organisations appelaient à des contre-manifestations devant la Maison des arts. On y trouvait Plessis Insoumis, NousToutes92, Utopia 56, des groupes « antifa », un collectif baptisé « Virons les fachos ! », la CGT et le PCF.

Jeudi, le ministre de l’intérieur a cédé. Le mécanisme est connu : l’extrême gauche promet de venir perturber l’événement, l’État invoque le risque de « troubles », et c’est la cible des menaces qu’on interdit. Le perturbateur annoncé devient le motif de la censure, et il crie victoire. Brice Gaillard a salué auprès de Mediapart « une victoire de la République ».

Casseurs en liberté, colloques interdits

Le contraste avec le traitement des débordements récents est saisissant. Le 17 octobre, des manifestations ont dégénéré en violences dans plusieurs villes, dont Paris et Marseille. Des commerces ont été saccagés. Un commerçant du centre de Paris, victime de casseurs, a annoncé qu’il baisserait le rideau samedi.

Ces violences n’ont débouché sur aucune interdiction générale des cortèges. Une nouvelle journée de mobilisation reste d’ailleurs prévue samedi 31 octobre à Paris. Jean-Yves Le Gallou a résumé la situation sur X : le gouvernement « laisse les casseurs pilleurs gambader dans les villes ». Dans le même temps, il interdit « les colloques de réflexion pour complaire à la gauche ».

C’est la définition même de l’anarcho-tyrannie. L’État est impuissant face au désordre réel, impitoyable face au débat d’idées. La France laisse ses frontières aussi poreuses qu’une passoire, mais elle sait encore refouler un homme à l’aéroport.

Martin Sellner refoulé

L’essayiste autrichien Martin Sellner devait dédicacer vendredi son livre Remigration à la librairie Logos, dans le 7e arrondissement de Paris. Jeudi soir, il a annoncé sur X avoir été arrêté à l’aéroport. Il dit faire l’objet d’une interdiction d’entrée sur le territoire et devoir être renvoyé vers l’Autriche vendredi. Il précise que son téléphone allait aussi lui être retiré.

Pour l’État français, ce militant autrichien représente donc une menace qui justifie une mesure d’éloignement immédiate. Il n’a commis aucune violence en France. Il venait parler d’un livre. cliquez ici

Un débat qu’on ne peut plus avoir

Les idées de droite sur l’immigration ne sont plus marginales dans ce pays. Pourtant, chaque fois qu’elles cherchent un lieu pour s’exprimer, elles se heurtent aux mêmes obstacles : pressions sur les mairies, menaces de contre-manifestations, puis un arrêté préfectoral.

Fermer une à une les portes légales du débat revient à dire à des milliers de militants qu’ils n’ont plus voix au chapitre. À force, on peut se demander si l’objectif n’est pas de pousser certains d’entre eux au dérapage, pour mieux justifier la prochaine interdiction.

Référés en cours

Polémia a déposé un référé-liberté. Une audience était fixée ce vendredi 30 octobre à 14 h devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Le think tank assure maintenir son colloque tant que toutes les voies de recours ne sont pas épuisées, et annonce qu’il ira jusqu’au Conseil d’État si nécessaire.

Objectif Remigration a également saisi la justice administrative contre l’interdiction de sa manifestation de dimanche. Son porte-parole, Stanislas Tyl, l’a annoncé à l’AFP. La manifestation prévue dimanche elle, est maintenue selon les organisateurs.

Le nouveau numéro de Terre & peuple magazine (n°109) est sorti

En savoir plus cliquez ici

Affaire MBappé : Mao Zedong était bien le pire dictateur communiste de l'Histoire

Thomas Joly - Président du Parti de la France

Kylian Mbappé a juste rigolé d’un mème où on lui avait collé la tête sur Mao Zedong, en le qualifiant de « dictateur chinois », et voilà que les marques chinoises lui coupent les contrats, que la télé d’État suspend la Liga et que Pékin brandit les « sentiments nationaux ». Malgré des excuses rapides avec le respect obligatoire pour le « peuple chinois et son Histoire ».

Et personne, dans tout ce cirque médiatique, pour rappeler que Mao reste le pire dictateur communiste génocidaire de l’Histoire, celui qui a fait crever des dizaines de millions des siens ! Rien que le Grand Bond en Avant (1958-1962), c’est au bas mot 30 à 45 millions de morts de famine organisée, de travail forcé et de purges, selon les historiens les plus sérieux qui ont ouvert les archives. Avec la Révolution culturelle, les campagnes antidéviationnistes et le reste, on dépasse allègrement les 60 millions.

Mais ça, personne ne le dit. La tendance générale est au silence, à l’excuse forcée, à la génuflexion devant le marché chinois. Parce que l’argent prime sur les cadavres et que le Système n’a pas le courage de nommer un génocidaire quand il s’appelle Mao et qu’il pèse économiquement.

Pour commander ce livre cliquez ici

Samedi 14 novembre, Roquevaire (13) : l'Action française rend hommage à Charles Maurras

Communiqué de l'Action française - Restauration nationale :

 

Charles Maurras, « un continent », dont la pensée serait plus utile que jamais pour juguler le chaos français actuel.

 

Poète de l’École Romane dans sa jeunesse, félibre dans le sillage de Mistral, régionaliste ardent, fédéraliste militant dans ses premières années parisiennes, « savant critique » littéraire, philosophe, esthète amoureux d’Athènes, de Delphes et du trésor des Grecs à l’heure des premiers Jeux olympiques de l’ère moderne, puis, peu à peu, il est « entré en politique comme on entre en religion », il est devenu le chef du grand combat « pour une Patrie, pour un Roi, les plus beaux qu’on ait vus sous le ciel », combat qui fut celui de l’Action Française, sans que Maurras ait jamais oublié ni abandonné aucun des engagements de ses origines. À commencer par son enracinement provençal.

 

À la fin de sa vie, il avait lancé à ceux qui prétendaient le « juger » : « J’ai mes livres, j’ai mon œuvre, j’ai mes disciples, j’ai l’avenir devant moi. » C’est ainsi que, comme il le faisait lui-même chaque mois de septembre, en venant se recueillir sur la tombe des siens au cimetière de Roquevaire, ses amis, disciples, compagnons, Provençaux, gens du Midi et autres, puis, au fil du temps, nombre de jeunes gens, ont continué de faire de même après sa mort, en 1952.

 

C’est dans cette lignée que l’hommage lui sera rendu par ses disciples, anciens et nouveaux, à la mi-Novembre, au cimetière de Roquevaire en Provence, sa « petite patrie ». Grande dans son cœur et dans sa pensée.

 

L’histoire récente de ces hommages en dit long sur l’injustice qui continue de frapper son œuvre. En 2024, sa tombe, celle de sa famille, fut indignement vandalisée par de dérisoires « adversaires », des déracinés de la modernité certainement jaloux de ne pas avoir leur propre source intellectuelle dans laquelle puiser pour y élaborer une pensée. Un an plus tard, des militants provençaux valeureux défendirent le tombeau familial au prix de nuits de sommeil écourtées et successives, face à trois tentatives d’attaque menées pour la plupart dans l’obscurité.

Madrid, 13-14-15 novembre : les XXe Journées de la Dissidence

Depuis 20 ans (comme à Synthèse nationale) nos amis des éditions madrilènes FIDES organisent dans la capitale espagnole leurs "Journées annuelles de la dissidence". Il s'agit du rendez-vous incontournable des militants de la droite non conformiste ibérique. Un moment important pour les organisations culturelles nationalistes révolutionnaires et phalangistes d'outre Pyrénées. 

Cette année, vous le comprendrez, ces "Journées de la dissidence" prennent une importance particulière compte tenu de la situation en Espagne. Elles se dérouleront à quelques jours des élections anticipées qui, espérons-le, marqueront la fin du système Sanchez...

Nous vous rappelons que vous pouvez suivre ces élections grâce aux articles que nous publions régulièrement sur ce site de notre camarade Michel Festivi, fin connaisseur de la vie politique locale.

Les articles de Michel Festivi cliquez ici

Aux Éditions Saint-Barthélemy : un recueil de nouvelles non conformistes

Les Éditions Saint-Barthélemy, animée par notre ami Bruno Hirout que les lecteurs de Synthèse nationale connaissent bien puisqu'il est venu à plusieurs reprises prendre la parole lors de nos réunions, viennent de publier un agréable recueil de nouvelles. C'est le premier d'une collection puisqu'il est mentionné en couverture qu'il s'agit du volume n°1...

Ce livre rassemble des textes de Pierre Delacroix, Mario Varraut et, bien sûr, de Bruno Hirout. L'art de "la nouvelle", hélas un peu délaissé ces derniers temps, est très particulier. Il est donc plaisant de voir que dans notre famille d'idées des jeunes talents s'y adonnent avec succès.

Vous passerez assurément un bon moment en vous plongeant dans la lecture de ce recueil...

Recueil de nouvelles, premier volume, Pierre Delacroix, Mario Varraut, Bruno Hirout, Éditions Saint-Barthélemy, 2026, 184 pages, 13 nouvelles inédites.

Pour le commander cliquez ici

"Comme un Français" de Thomas Joly : ce livre est une somme d'arguments pour ceux qui veulent se battre pour la France française

Pour en savoir plus et le commander cliquez ici

Cryptomonnaies : jusqu’où ira la surveillance de nos patrimoines ?

Franck Abed

Le 9 octobre 2026, la commission des finances de l’Assemblée nationale a adopté un amendement présenté par le député Charles de Courson, visant à imposer la déclaration des portefeuilles de cryptomonnaies auto-hébergés dont la valeur atteint ou dépasse 100 000 euros. À défaut, une amende pouvant atteindre 10 000 euros serait encourue.

Au-delà de la question fiscale, cette initiative soulève une interrogation fondamentale. Jusqu’où l’État républicain peut-il étendre son droit de regard sur le patrimoine privé des citoyens ? La liberté de posséder, d’épargner, de transmettre et de disposer du fruit de son travail constitue l’un des fondements d’une société libre. Elle implique naturellement des devoirs, car aucune liberté authentique ne saurait exister sans responsabilité.

Pourtant, notre époque semble substituer à cette conception un principe bien différent. Le citoyen n’est plus considéré comme un propriétaire responsable, mais comme un administré dont il faudrait connaître, vérifier et surveiller les avoirs. Cette évolution appelle une réflexion politique plus profonde. Pendant des siècles, la propriété, les libertés locales et les corps intermédiaires ont constitué autant de limites concrètes à l’exercice du pouvoir. La centralisation administrative moderne, poursuivie par les régimes successifs, tend au contraire à multiplier les instruments de contrôle au nom de l’intérêt général.

Le paradoxe est saisissant. Un régime qui place la liberté au cœur de sa légitimité semble éprouver une difficulté croissante à accepter que certaines sphères de l’existence échappent à son regard. La lutte contre la fraude fiscale demeure légitime. Mais elle ne saurait justifier une extension indéfinie de la surveillance patrimoniale. La multiplication des données sensibles, dans un contexte d’agressions visant des détenteurs de cryptomonnaies, soulève également de sérieuses questions de sécurité.

Une autorité politique forte n’est pas nécessairement une autorité omniprésente. Sa grandeur se mesure aussi à sa capacité de protéger les libertés plutôt qu’à sa volonté de tout contrôler. Voilà peut-être l’une des grandes contradictions de notre modernité politique. À mesure que les libertés sont proclamées comme des principes universels, leur exercice concret semble devoir être toujours davantage déclaré, encadré et surveillé…

France-Algérie : Nos cimetières abandonnés et profanés

Un communiqué de Peuple Pied-Noir :

A l'approche de la fête des morts, le mouvement Peuple Pied-Noir, qui milite depuis de nombreuses années pour les droits imprescriptibles, tant en Algérie qu'en France , de cette entité constituée et oubliée, a mandaté un de ses dirigeants afin d'inspecter l'état des cimetières pieds noirs dans la région d'Annaba (ex Bône) en Algérie

Pierre Courbis a pu constater sur place la dégradation générale des lieux sacrés par un manque de sécurisation et une absence totale d'entretien. A titre de symbole, quelques photos jointes du cimetière d'Annaba (ex Bône) dont des centaines de sépultures ont encore été profanées récemment.

Au nom du Peuple Pied-Noir et de l'Assemblée des Représentants, le Comité exécutif, composé de Eric Wagner, Jean-Paul Gavino, Christian Schembré, Pierre Courbis, a sollicité des députés et sénateurs afin qu'une question écrite soit posée au gouvernement français pour qu'il s'explique sur : « L'abandon des cimetières chrétiens et juifs d'Algérie ainsi que sur son mutisme, quant à l'obligation des autorités algériennes d'assurer la protection des enceintes, qui n'honorent pas la France » et exige: « qu'une commission d'enquête parlementaire, accompagnée des associations concernées, soit diligentée afin d'inspecter ces cimetières abandonnés d'Algérie et de permettre enfin à la France, comme elle s'y est engagée lors des Accords d'Evian de 1962, d'assurer la sécurité et la préservation des biens et des personnes».

Le Comité exécutif : Eric Wagner, Jean-Paul Gavino, Christian Schembré, Pierre Courbis

Parution le 9 novembre du livre de Thomas Joly, président du Parti de la France, "Comme un Français"

Avec Comme un Français, Thomas Joly livre bien davantage qu’un essai politique : une feuille de route pour une droite nationale qui cherche ses repères et parfois même sa raison d’être.

Sans prétention intellectuelle ni jargon pompeux et inutile, il défend une certaine idée de la France et de la droite nationale, partagée par bien plus de Français qu’on ne veut le croire. Une vision simple et enracinée dans cette vertu devenue presque révolutionnaire : le bon sens.

À l’heure des renoncements et des querelles stériles, cet ouvrage se veut aussi une arme argumentaire. Pour comprendre, répondre et convaincre. Pour redonner des idées claires à un camp qui a trop souvent perdu sa boussole.

Mais derrière le combat politique se dessine quelque chose de plus profond et de plus intime. Car Comme un Français est avant tout une déclaration d’amour à la France, à son Histoire, à sa civilisation et à son peuple originel.

Un livre pour ceux qui refusent de voir disparaître ce qu’ils n’ont jamais cessé d’aimer.

L’auteur :

Thomas Joly est né en 1976, marié, père de trois enfants, fonctionnaire de l’Éducation nationale. Il a rejoint le Front national en 1996, s’est présenté à de nombreuses élections et a été élu Conseiller régional de Picardie de 2004 à 2010. En 2009, il fonde le Parti de la France avec Carl Lang et en devient le Secrétaire général, puis le Président depuis 2019.

Comme un Français, Thomas Joly, Synthèse nationale, novembre 2026, 322 pages, 27,00 €

Pour le commander cliquez ici

BULLETIN DE COMMANDE

Fidèle à sa promesse, le prince Alois empêche l’avortement au Liechtenstein

Léo Kersauzie

Source : Médias-Presse-Infos cliquez ici

Le Liechtenstein avait déjà rejeté l’avortement par référendum. Cette fois-ci, treize députés l’ont approuvé à une voix près et, à la même majorité, ont refusé de consulter la population. Le prince Alois a opposé son veto à la loi.

Droit de veto

Le prince héritier Alois von und zu Liechtenstein, chef d’État de la principauté, a refusé de promulguer une loi autorisant l’avortement pour quelque raison que ce soit durant les trois premiers mois de grossesse. De ce fait, l’avortement demeure un crime au Liechtenstein. Le prince estime que cette réforme ne garantit pas une protection suffisante de la vie à naître.

La Maison princière a annoncé sa décision mardi 20 octobre. Cette mesure suspend une réforme que le Landtag, le parlement de la principauté, avait approuvée le 2 septembre à une voix près (13 voix pour, 12 contre). C’est la première fois qu’Alois exerce son droit de veto législatif. Il avait déjà menacé de l’utiliser en 2011, lorsque 52 % des électeurs avaient rejeté par référendum une proposition visant à légaliser l’avortement durant les douze premières semaines de grossesse ou en cas de risque de handicap à la naissance.

La protection d’un enfant ne saurait dépendre de son âge

Le veto était attendu. Dans une interview publiée le 17 juin dans le journal Liechtensteiner Vaterland, le prince avait déjà prévenu qu’il ne soutiendrait aucune loi légalisant l’avortement. « À mon avis, ce n’est pas juste », avait-il déclaré.

Dans cet entretien, Alois a expliqué que la protection d’un enfant ne saurait dépendre de son âge et que la protection de la vie de l’enfant à naître doit toujours être « clairement visible ». Selon lui, les lois sur l’avortement ne sont qu’un moyen pour l’État de se soustraire à sa responsabilité de protéger la vie de tous les citoyens. En 2011, il avait annoncé son intention d’opposer son veto à la mesure environ un mois avant le vote. Cette fois-ci, il a clairement manifesté son opposition avant même le début de la collecte de signatures.

La vie prénatale, un « droit fondamental légal »

Selon un communiqué du Palais princier , Alois a consacré « une attention considérable ces derniers mois » à cette question. Il a étudié attentivement l’initiative et s’est entretenu avec elle, mais sa conclusion demeure inchangée. Le Prince « reste convaincu que la réforme proposée est incompatible avec la garantie d’une protection adéquate de la vie à naître en tant que droit fondamental ».

« Par conséquent, le prince héritier refusera de donner son assentiment au projet de loi adopté par le Landtag le 2 septembre 2026, qui introduit une solution à durée déterminée au Liechtenstein », conclut le communiqué.

Le prince Alois a lui-même souligné que défendre la vie et soutenir les mères ne sont pas des objectifs contradictoires. « Je suis convaincu que beaucoup partagent l’objectif d’apporter le meilleur soutien possible aux femmes en difficulté, tout en protégeant la vie des enfants à naître », a-t-il déclaré. Il soutient également les initiatives visant à améliorer l’information, le soutien et l’accompagnement des femmes avant, pendant et après la grossesse.

Que proposait la réforme ?

Cette loi est issue de l’initiative populaire « Solution pour un avortement sans délai au Liechtenstein » ( Fristelösung für Liechtenstein ). Ses promoteurs ont recueilli 4 970 signatures, soit près de cinq fois le minimum légal de 1 000. L’initiative visait principalement à modifier le Code pénal afin que l’avortement ne soit plus punissable « si l’interruption de grossesse est pratiquée par un médecin au cours des trois premiers mois de grossesse », quel qu’en soit le motif.

Le projet de loi prévoyait également la levée de l’interdiction de diffuser publiquement des informations, de faire de la publicité ou de promouvoir les services d’avortement. Il autorisait aussi la prise en charge des frais par l’assurance maladie. Le vote reflétait les divisions au sein de la Chambre, trois des quatre partis représentés étant soit divisés, soit opposés catégoriquement à la réforme.

Le résultat eut également une conséquence procédurale décisive. Si le Landtag avait rejeté l’initiative, elle aurait automatiquement été soumise à un référendum, comme ce fut le cas pour l’avortement en 2011. À la suite du vote, une motion visant à soumettre également le projet de loi à un référendum fut rejetée par 13 voix contre 12. La Chambre approuva donc la loi en sachant que le prince avait annoncé son veto.

Dimanche dernier, Éric Zemmour était l'invité des Incorrectibles

L'Infiltré n°5 est paru

Le cinquième numéro de L’Infiltré est disponible !

 

• Censure, violences, affaires : révélations sur Bally Bagayoko et son laboratoire du pire.

 

• Après nos révélations, Mediawan met à pied son collaborateur interpellé lors de l’attaque contre CNews.

 

• « Golden Glaouis » : la curieuse holding familiale de la juge de Marine Le Pen.

 

En savoir plus cliquez ici

Délires littéraires autour d’une tuerie

La chronique de Philippe Randa

Il fut un temps où une tuerie immonde et aveugle comme celle de Trappes le 23 octobre dernier – un homme abattu, cinq autres personnes blessées, dont une enfant de 12 ans ­– aurait trouvé sa juste conclusion avec le taré envoyé ad patres par des policiers de bon sens ou, si le taré avait été arrêté, son sort aurait immanquablement été le même avec la « bascule à Charlot ». (1)

Mais autre temps, autres mœurs… De nos jours, la garde à vue de Kévin T., tueur toujours « présumé » coupable selon la loi, vient d’être suspendue, le temps d’une « période d’observation psychiatrique », apprend-on.

Pourquoi pas ! Mais est-ce bien la peine, finalement, de perdre du temps avec ce personnage pour une telle évaluation, sachant que l’affaire est déjà médiatiquement entendue et le jugement rendu avec « haine », « racisme » et « terrorisme » en conclusion : forcément, l’individu est d’origine européenne, ses victimes non ! La conclusion s’impose donc : Kévin T. ne peut pas être simplement et dramatiquement un taré, mais évidemment et forcément un criminel.

Avec preuve à l’appui après la découverte à son domicile d’un exemplaire de Mein Kampf écrit par un certain Adolf Hitler qui ne fait que renforcer cette condamnation médiatique ! Et qu’importe que les enquêteurs aient également trouvé chez l’indéniable monstre – même si encore « présumé » coupable, si, si… – un exemplaire de La Bible et un autre du Coran, ouvrages vis-à-vis desquels seuls des esprits chagrins pourraient faire remarquer que les passages relatant tueries, massacres et génocides y sont plus fréquents que dans le livre de l’ex-peintre autrichien.

C’est qu’il n’est pas, qu’il ne sera jamais, question de confondre torchon pangermaniste, serviette judéo-chrétienne et literie musulmane.

Tout de même… Après la « période d’observation psychiatrique », les enquêteurs approfondiront-ils l’« observation » de Kévin T. en s’assurant qu’il a tout de même bien lu l’œuvre maudite ? Et qu’il sait même de quoi il s’agit ?…

Certes, s’il en connaît des passages par cœur, l’affaire est dite… et chapeau, le taré ! L’exploit serait de taille !

Car si l’on peut à juste titre douter que les lecteurs de Mein Kampf soient si nombreux que cela et que la lecture d’un livre plus politique que philosophique écrit en 1924-1925 et donc passablement « daté » comme c’est en général le sort de tous les ouvrages politiques – et pour certains parfois plus rapidement que le temps de séchage de la colle de leur reliure – il est certain que sa possession, en revanche, est plus fréquente qu’on ne l’imagine. Rarement pour s’inspirer de ce qu’il y est écrit, mais plutôt comme d’un « objet » tellement « hors-la-loi » (ce qu’il n’est nullement), tellement « réprouvé », tellement « insolite » qu’il en apparaît alors « mystérieux » et qu’il en devient pour beaucoup fascinant.

Petit souvenir personnel : je me rappelle d’un déjeuner chez quelqu’un qui insista, au moment du café, pour me montrer dans sa bibliothèque l’exemplaire de Mein Kampf qu’il était parvenu à se procurer par quasi-miracle, alors « qu’il est interdit ! », m’assura-t-il… Un peu gêné face à tant de conviction, je lui expliquais qu’en France, il était en vente par le même éditeur depuis les années 30 et qu’il n’avait jamais cessé de l’être (et qu’il l’est toujours !)… Il m’affirma que « non », qu’il détenait de façon exceptionnelle un exemplaire et que je me trompais. Je préférais le laisser à ses illusions. Il possédait Mein Kampf, lui, et il était persuadé que c’était bien plus rare que de détenir un Renoir ou un Van Gogh, même si étrangement un peu moins onéreux (39 €).

Ah ! dois-je ajouter que cette personne n’était nullement un admirateur du régime national-socialiste et de son Führer ?

Et, à ma connaissance, qu’il n’avait jamais envisagé de trucider qui que ce soit, à Trappes ou ailleurs ?
Si je doute pour ma part que la lecture d’un livre – que ce soit Mein Kampf d’Adolf Hitler, Le petit livre rouge de Mao-Tse-Toung, La Révolution permanente de Léon Trotsky ou encore La Bible, Le Coran ou Le Talmud – puisse détraquer un individu au point de le transformer en aussi tragique que minable serial killer que Kevin T., je serais en revanche plus enclin à penser, comme le reconnaît d’ailleurs l’Organisation mondiale de la santé (OMS), que des jeux vidéos (gaming disorder) particulièrement violents entraînent des troubles certains ; ce que confirme la Mission interministérielle de lutte contre les drogues et les conduites addictives (Mildeca) : « En France, l’enquête PELLEAS menée en 2013 sur un échantillon d’élèves en Île-de-France a fait apparaître que pour 1 adolescent sur 8 l’usage des jeux vidéo est problématique. »

À moins que le cannabis et la cocaïne auxquels Kévin T était accroc, a-t-on appris, ne puisse expliquer aussi et surtout son abominable pétage de plomb !

(1) La guillotine.

Sarah Knafo était mercredi 28 octobre à 8 h 30 sur France info

Sarah Knafo remet à leurs places

les pitoyables petits inquisiteurs de service.

Un grand moment.

Et samedi en Côte-d'Armor cliquez ici :

Et lundi en Vendée :

Samedi 7 novembre : contre les violences racaillo-gauchistes, Rennes dit stop !

TERRORRISME À BASCULE

Emmanuel Macron (à droite) avec Ali Rabeh, maire de Trappes

David Gattegno*

L’amphibologique Macron a tonitrué à voix basse une déclaration compassée : selon lui, la tuerie de Trappes, constituerait un « tournant », car, assène-t-il, « c’est la première fois qu’il y a un acte terroriste planifié pour tuer nos compatriotes, nos enfants en raison de leur religion ou de leur couleur de peau supposée » – on appréciera au passage la saveur myope d’une couleur de peau «supposée »… 

Les propriétaires de l’Élysée ont aussitôt entendu canaliser un peu mieux l’énormité dégorgée par le locataire, et celui-ci s’est empressé de signaler que, non, décidément et encore une fois, il veillait à ce qu’une mauvaise polémique ne vienne se saisir d’un pareil propos et qu’il n’avait jamais entendu dire ce que l’on avait enregistré.

Maladresse de crétin ? Assurément, mais pas tout à fait. Seulement, il y a eu précipitation. En réalité, contrairement à ce que les commentateurs divers et variés tentent de laisser croire, cette déclaration est une formule réfléchie et mûrie, longuement préparée depuis des mois, dans l’espoir (et/ou la préparation) d’un attentat d’un genre tel qu’il y aura moyen d’en coller la responsabilité – au moins, morale – à ce courant socio-politique dont les principales orientations emportent l’adhésion des Français, quand les instituts de sondage interrogent les populations : entre 55% et 85%, selon les questions soulevées.

Ainsi donc, il y a lieu de marteler ceci : le Macron a fait cette déclaration solennelle pour la raison que celle-ci n’attendait que l’occasion fomentée pour se payer le luxe satisfait d’être claironnée.

On devrait être capable de se remémorer combien de fois les pouvoirs en place se sont montrés capables de recourir à des «petites mains» pratiques et autres factotums d’« événementiel » afin de réorienter une opinion publique un instant trop pertinente.

Il y a ainsi tout lieu de s’autoriser à envisager le désespérant Kevin T., habitant Plaisir et parcourant Trappes – sorte de plaisant trappiste, en somme –, de l’envisager donc comme ayant commis son petit attentat précisément au moment présent de l’actualité sociale. Seulement, comme il arrive assez souvent, il s’est glissé un grain de sable dans la dégaine mise en branle : le calibre Macron s’est encore enrayé et n’a pas fait feu exactement comme il était attendu: tout emporté par l’aubaine, il n’a pas pu se retenir d’épaissir la ficelle tirée…

Il faut dire que « les Services » – selon la formule idiotement consacrée – ont été les premiers à se bousculer au portillon en déclarant immédiatement qu’il s’agissait d’un acte terroriste et le Parquet national antiterroriste de saisir la Sous-direction anti-terroriste (SDAP) avec un empressement beaucoup trop hâtif pour être honnête. Par-dessus le marché, sans l’ombre du moindre début d’enquête, la circonstance aggravante de racisme est retenue d’emblée.

Et voilà que, aujourd’hui, la distillerie médiatique fait couler les premières gouttes sérieuses du suc recherché en rendant public le résultat livresque des perquisitions, à savoir : Mein Kampf, La Bible, Le Coran. Y aurait-il quelques autres bouquins épars dans la tanière terroriste ? On ne sait.

Mais qu’est-ce qu’une telle bibliographie choisie entend-elle signifier ? Qu’il serait indifféremment, concurremment ou simultanément, « néo-nazi », « intégriste chrétien », « islamiste-islamophobe » ?… Eh bien, non ! Cela ne signifie rigoureusement rien, sauf à ce que moi-même et quelques autres gugusses cultivés se trouvent instantanément logés aux mêmes enseignes supposées, en vertu de la détention coupable de certaines éditions en volume – ma bibliothèque en compte autour d’une dizaine de milliers… Aussi, cet homme détenait-il d’autres livres ou ceux-ci seulement ? S’il plaisait aux as de l’information de s’intéresser à la lecture.

Dans cet embrouillamini délibéré, bienheureusement, le Macron de service n’a pas manqué de faire joujou et assaut d’imbécillité, si bien que, à son habitude, il a encore gagné. Sa précipitation d’adroit pilote de scooter des mers, aggravée par sa débilité congénitale assortie de sa moumoute un poil de traviole, lui a même fait lancer ce « pour la première fois » ravageusement malencontreux.

Mais ne désespérons pas les burlingues de Billancourt : le relais sera assurément repris en bonnes mains, par la gauchisterie galopante, de Nuñez à Glucksmann en passant par les Panot-Bompard.

Il se trouve déjà que l’inénarrable ministré reconfirmé Nu-Niais a incidemment signalé, au soir du 24 octobre, je cite : « On a observé dans au moins deux villes, à Nice et à Montpellier, des militants de l’ultradroite qui cherchaient à s'affronter avec des militants de l'ultragauche. » Ce qui, pour le moment, n’a pas été commenté, du moins, pour ce que j’en sais à cet instant matinal du 25 octobre. Mais cela n’en a pas moins été subrepticement introduit dans la préparation culinaire, certainement pour anticiper sur la constitution de « milices d’autodéfense » dont on pourra dire qu’elles sont le fait de ladite « ultradroite » – bras armé du RN, comme il conviendra de n’avoir pas même à le démontrer.

Notre site vous informe quotidiennement depuis 20 ans : vous voulez nous aider, c'est très simple, abonnez-vous à la revue Synthèse nationale

Le n°75 est en cours d'expédition,

vous n'allez pas tarder à le recevoir...

Pour s'abonner cliquez ici

Bulletin d'abonnement

Eric Zemmour interviendra samedi 31 octobre au colloque sur la remigration

Un communiqué de Polémia :

 

Éric Zemmour, journaliste, intellectuel et candidat à la présidentielle en 2022, nous délivrera un message vidéo exclusif de soutien le 31 octobre !

 

Ayant popularisé le terme de Grand Remplacement auprès du grand public et proposé un ministère de la Remigration, il a, avec sa formation politique Reconquête, contribué à élargir la fenêtre d’Overton !

 

Venez retrouver ceux qui font bouger les lignes le 31 octobre à Paris.

 

Colloque de Polémia, inscriptions cliquez là

TRAPPES : crime raciste ou folie passagère ?

Communiqué du Front nationaliste :

Alors que le gouvernement, Marine Le Pen, LFI et les journalistes nous parlent d’un affreux crime raciste qui serait une première dans le pays selon Macron (sic), il est encore trop tôt pour savoir ce qu’il en est réellement au vu des informations très diverses qui circulent sur le tireur, qui serait selon certains médias schizophrène. Il est en tout cas actuellement placé en observation à l’infirmerie psychiatrique de la préfecture de police. Les analyses toxicologiques ont révélé la présence de cannabis et de cocaïne dans son sang.

Cependant, dans l’hypothèse où un Français à bout de nerf serait passé à l’acte, cela ne nous étonne guère puisque les nationalistes français ont toujours alerté sur les risques d’une France multiraciale devenant logiquement multi-raciste.

En effet, comme partout ailleurs dans le monde, une société multiraciale est une société violente, et la France de plus en plus africaine n’échappe pas à cet implacable constat. Et lorsque le peuple autochtone et encore majoritaire de notre pays se retrouve, sur la terre de ses ancêtres, dans son espace vital :

• trahi par son propre gouvernement,
• confronté à un flot migratoire continu et présenté comme inéluctable,
• en butte aux vexations et agressions liées à la présence de populations allogènes dont l’assimilation n’est ni possible, ni souhaitable,
• opprimé par une justice et une répression étatique à deux vitesses, orientée contre lui et ses intérêts,
• vilipendé, dénigré, moqué chaque jour par une presse à la solde du mondialisme,

Alors, dans cette situation intenable, les réactions spontanées et incontrôlables comportant fatalement leur lot de victimes collatérales regrettables – ne peuvent que se multiplier, inéluctablement.

On notera l’immédiateté avec laquelle le motif raciste est retenu par les pouvoirs publics – jusqu’au sommet de l’Etat – et la presse, ici comme dans toutes les affaires où les victimes sont non-blanches et l’agresseur blanc. Cela tranche avec toutes les tragédies dues au racisme anti-blanc où ces motivations sont systématiquement niées ou passées sous silence, ou – rarement – reconnues, seulement après une longue bataille juridique, comme pour le meurtre de Thomas Perotto à Crépol en 2023. La différence de traitement est flagrante, toujours au détriment du peuple français authentique, interrogeant sur les buts réels poursuivis.

Pour l’avenir de nos enfants, pour la survie de notre peuple, pour la renaissance de la nation, pour le retour d’un ordre français, engageons au plus vite la remigration.

Source Jeune nation cliquez là

RAPPEL : Sarah Knafo dédicacera son livre "Le casse du siècle" samedi 31 octobre dans les Côtes d'Armor

Présentation de la soirée par Pierre-Yves Thomas responsable régional Bretagne de Reconquête et conseiller municipal de Saint Brieuc.

Réservez votre place cliquez ici 

Élections capitales en Espagne le 29 novembre, important accord PP/Vox pour le Sénat

Michel Festivi 

Comme je l’ai déjà souligné de très importantes élections législatives vont avoir lieu en Espagne, puisque à bout de souffle, Pedro Sánchez a été contraint de dissoudre les Cortès. Pour l’instant, tous les sondages donnent une large majorité PP/vox au Congrès des Députés, grâce surtout au très bon score que ferait vox, qui obtiendrait plus de 60 députés, alors qu’il n’en a que 33 actuellement.

La particularité de cette élection, c’est qu’une dissolution entraine automatiquement non seulement celle de la Chambre des députés, mais aussi du Sénat. En Espagne, les électeurs votent directement pour les sénateurs, du moins une grande partie d’entre eux, puisque les provinces élisent 208 sénateurs, 4 par province, sauf dans les îles dites majeures, 3 sénateurs, et les îles dites mineures, 1 sénateur et à Ceuta et Melilla, 2 sénateurs chacune. 58 sénateurs sont désignés directement par les communautés autonomes, largement à droite.

Le scrutin des 208 sénateurs dont le mandat est remis en jeu par la dissolution, est totalement différent de celui des députés. Pour ces derniers, il s’agit d’un scrutin de listes bloquées à un tour, par communautés autonomes, en fonction du nombre d’habitants. Pour les élections au Sénat, le vote à un tour, se fait sur des listes ouvertes ou débloquées, les électeurs votent pour des personnes et non pour des listes, et il est tout à fait possible de panacher et de choisir des candidats de partis différents sur la même feuille de vote. L’électeur peut donc cocher jusqu’à 4, 3, 2, 1 noms en fonction du nombre de sénateurs à élire dans sa province. Mais de surcroit, le parti majoritaire dans chaque province rafle 3 des 4 sièges par exemple, laissant le dernier à la minorité arrivée deuxième.

Le Sénat a certains pouvoirs, comme un droit de véto suspensif aux lois votés par les députés, que ces derniers peuvent outrepasser par un vote à la majorité absolue. Il détient des compétences exclusives, comme l’autorisation de mesures exceptionnelles sur une communauté autonome qui contreviendrait à son statut. Seule exception, les lois fixant les objectifs de stabilité budgétaire et de la dette publique doivent obligatoirement être adoptées par les deux chambres, et donc le Sénat a un véritable pouvoir bloquant. Le Sénat, peut aussi, comme les députés, ordonner des enquêtes parlementaires.

Or, le Sénat est très majoritairement à droite, du moins si tant est que le PP soit véritablement à droite, il dispose de la majorité absolue à lui tout seul. C’est cette situation, qui a poussé le bloc des gauches à faire un accord électoral. Cet accord inédit pour le Sénat, a été baptisé « Senado de progreso ». Dans 47 circonscriptions, le PSOE et les formations de la gauche radicale comme Sumar et régionales se présenteront sur un bulletin de vote unique, sauf en Catalogne et dans les Canaries. Podemos concourra de son côté.

C’est justement pour réagir à cette stratégie, que finalement et juste avant la clôture des listes, le PP et Vox viennent de trouver un accord ce 26 octobre, qui devrait leur permettre de conserver la majorité absolue au Sénat. Contrairement aux gauches qui fusionnent leurs listes, la droite a opté pour une stratégie de retrait croisé et de candidatures uniques. Vox se retire dans 6 provinces, Las Palmas, Santa Cruz de Tenerife, Cadix, Valence, Castellón, et aux Baléares. En contrepartie dans ces provinces, le PP s’engage à intégrer des profils indépendants proposés par Vox.

Le PP se retire dans 3 provinces : Le Guipuscoa (Pays-Basque), Gérone et Tarragone. Ces 3 provinces sont très difficiles pour le PP. Dans 14 provinces dont Séville, Huelva, Les Asturies, Badajoz, Alicante, Grenade, ou la Navarre, Álava, Cáceres, Huesca, Jaén, Pontevedra, Saragosse, Cuenca, Vox ne présentera qu’un seul candidat au lieu de trois. Cette formule permettra aux électeurs de droite, de cocher le candidat de Vox en premier choix, puis de compléter par trois autres choix ceux du PP. Dans les 23 autres provinces, ce sera le statu quo.

Le secrétaire général du PP Miguel Tellado a salué « une collaboration intelligente », menée avec « générosité », sans que personne ne renonce à ses propres couleurs. Le secrétaire général de Vox, Ignacio Garriga a souligné que l’urgence est de « déloger » Pedro Sánchez des institutions et que cela justifiait cette union sacrée à la Chambre haute. Les droites espèrent obtenir en réalité la majorité des 3/5^ème au Sénat, cela leur donnerait un pouvoir déterminant sur la désignation des membres, la moitié, du Conseil général du pouvoir judiciaire, l’organe de gouvernement des juges, gérant leur carrière, les nominations et le régime disciplinaire. Cela amènerait en cascade la désignation des juges au Tribunal Suprême, ainsi que sur la nomination de 4 des 12 membres du Tribunal constitutionnel.

Cet accord, qui va dans le bon sens, et qui a déjà une réalité organique dans plusieurs communautés autonomes ou municipalités préfigure, espérons-le, un accord national après les élections législatives du 29 novembre, pour gouverner l’Espagne et chasser le socialo-communisme.

On le voit, les gauches n’hésitent jamais à s’allier avec les plus extrêmes, c’est une constante dans l’Histoire. En Espagne, les droites semblent beaucoup moins timorées qu’en France, et ont moins des pudeurs de jeunes filles, moins d’état d’âme. Ces élections pourraient avoir de très importantes répercussions pour la France. Si Vox réalise un score important, ce que lui prédisent pour l’instant les sondages, cela conforterait le vote RN en France, qui est un allié traditionnel de Vox et montrerait la voie à suivre. De plus si la France changeait radicalement de politique en mai prochain, avec un nouveau président de la République, elle pourrait avoir un allié espagnol de poids contre la bureaucratie européenne et les dictats de Bruxelles. Vraiment, ces élections outre-Pyrénées sont à suivre avec la plus grande attention.

Après l’équipée sanglante de Trappes et de La Verrière , la gauche et l’extrême gauche plus que jamais à la manœuvre

Synthèse nationale

Sans surprise, l’équipée sanglante du forcené de Trappes et de La Verrière (un jeune homme tué, cinq personnes grièvement blessées dont une enfant de douze ans atteinte par huit projectiles) agit depuis trois jours sur la bien-pensance comme la muleta sur le taureau. Bardée de ses certitudes idéologiques, elle fonce tête baissée en criant au loup brun. Peu lui chaut que l’auteur de la fusillade soit un déséquilibré solitaire : la fachosphère est forcément responsable du drame et il faut la faire taire…

La gauche et ses succédanés sous influence aiment à voir partout l’ombre maléfique et la main diabolique de la bête immonde. Chez eux, c’est un réflexe, une véritable obsession que l’on peut même qualifier de pathologique tant ses effets rappellent ceux du syndrome de Gilles de La Tourette, à savoir l’association de tics moteurs et vocaux. Les individus qui en sont la proie ont en effet une fâcheuse propension à tendre le poing, faire des doigts d’honneur, pousser des cris, répéter en boucle les mots "fasciste", "nazi" ou encore "raciste", et proférer des insultes.

De leur point de vue, bien sûr, il n’y a là aucune récupération, aucune instrumentalisation, ces vilaines habitudes, à les en croire, n’étant l’apanage que du camp d’en face. Ben voyons, comme dit Éric Zemmour.

Tout ce discours est facile mais plutôt efficace. Martelé, il permet encore de faire descendre dans les rues des centres urbains quelques centaines de milliers de jobards, avec leurs pancartes en carton et leurs slogans ineptes. Dans la longue séquence électorale qui vient de s’ouvrir, il a l’avantage – outre d’engendrer un grotesque concours de formules choc entre protestataires - d’entretenir un climat de "lutte antifasciste" et d’"autodéfense populaire" qui, face à une menace fantôme, favorise mobilisation et recrutement. Cible prioritaire, la jeunesse : celle de l’enseignement secondaire et supérieur, et celle des "quartiers". La manip’ existe depuis qu’il y a des révolutionnaires.

Il est bien dommage que ces gens qui processionnent, à l’appel de la gauche et de l’extrême gauche imprégnées de marxisme-léninisme, n’aient pas cette sentence de Napoléon Bonaparte présente à l’esprit : « Dans les révolutions, il y a deux sortes de gens : ceux qui les font et ceux qui en profitent ».

Gageons en effet que si leur grand soir devait advenir, la plupart d’entre eux, trop "blancs", ne feraient probablement pas partie des seconds…

Statue de Napoléon à La Roche-sur-Yon : le Rassemblement Vendéen s’oppose fermement à toute tentative de déboulonnage et défend notre identité historique.

Un communiqué de Éric Mauvoisin-Delavaud, président du Rassemblement vendéen :

 

Alors que des débats et des interrogations sur la légitimité de la statue équestre de Napoléon Ier à La Roche-sur-Yon refont surface dans les médias locaux (groupe Ouest-France) le Rassemblement vendéen tient à réaffirmer avec la plus grande vigueur son opposition absolue à tout projet de déplacement, de dégradation ou de déboulonnage de ce monument historique.

 

Vouloir déboulonner Napoléon à La Roche-sur-Yon est un non-sens historique et une insulte à la mémoire des Yonnais et des Vendéens. 

 

C’est par le décret impérial du 25 mai 1804 que l’Empereur a fondé et dessiné cette ville pour en faire la préfecture de la Vendée. Au-delà de l'urbanisme, Napoléon a joué un rôle historique et déterminant pour la pacification de la Vendée, en mettant fin aux déchirures de la guerre civile par le dialogue, l'amnistie des insurgés et la liberté de culte retrouvée. 

 

Classée au titre des Monuments historiques depuis 2019, cette statue érigée en 1854 fait partie intégrante de notre patrimoine commun. Céder aux sirènes de la "cancel culture" "wokisme" et de la repentance mémorielle permanente ne mènerait qu'à l'effacement de notre propre histoire. Le rôle des générations actuelles est de transmettre le patrimoine reçu, non de le détruire au gré des idéologies du moment.

 

Le Rassemblement vendéen appelle l'ensemble des élus locaux, les historiens et les citoyens attachés à notre identité à faire bloc pour protéger ce monument. Nous resterons pleinement vigilants face à toute tentative de déconstruction de notre histoire locale et nationale.

Génération oxymorique

La Chronique flibustière de Georges Feltin-Tracol 

Mardi 13 octobre 2026 : entrée du lycée Paul-Éluard à Saint-Denis – Pierrefitte-sur-Seine dans le département désormais exotique de Seine – Saint-Denis : elle est là ! Comme la déclaration fiscale annuelle ou la grippe hivernale, elle revient ! Du haut de ses 23 ans, la Suédoise Greta Thunberg apporte son soutien médiatique à l’agitation lycéenne.

Depuis plusieurs semaines, l’Hexagone connaît une intense crise que personne n’a vu venir. À l’exaspération des lycéens s’ajoute le mécontentement profond des étudiants, des enseignants et de quelques anciens Gilets jaunes sur le retour. Il en résulte des rassemblements surprises, des manifestations sauvages et des heurts violents avec une police qui, à partir de la répression inouïe de la Manif pour Tous en 2012 – 2013, n’hésite plus à charger, à gazer, à matraquer. Les débordements, ou plus exactement les émeutes, des 17 et 18 octobre témoignent de l’installation du chaos en France à six mois de l’élection présidentielle.

Ce contexte effervescent sert Emmanuel Macron de plus en plus isolé et critiqué. Ainsi se décuple son pouvoir de nuisance ! Certains commentateurs de la vie politique craignent que l’éventuelle entrée en guerre, dans le cadre belligène de l’OTAN, contre la Russie permettrait à l’homme qui a tout dissous, y compris ses plus fervents fidèles, à rester en fonction au lendemain du 14 mai 2027. Il prendrait prétexte du conflit pour reporter le rendez-vous électoral crucial. Or le revirement diplomatique de Donald Trump semble pour l’instant infirmer cette funeste hypothèse. En revanche, une situation intérieure confuse et désordonnée justifierait l’interruption de la campagne électorale pour un temps indéterminé. Le Conseil constitutionnel sous la coupe de l’Élysée validerait sans aucun problème cette suspension.

La jeunesse actuelle déteste Emmanuel Macron, mais par son manque de discipline et son grégarisme foncier, elle lui prépare certainement un second mandat de dix ans obtenu dans des circonstances bien sûr exceptionnelles. Ce terrible scénario serait la première contradiction d’une « génération Z » - ou « Gen Z » (Z pour zéro ou zozo ?) - écartelée entre diverses pulsions peu maîtrisables.

Pasionaria de la cause climatique, Greta Thunberg se rend célèbre par l’organisation tous les vendredis dans les années 2018-2019 des manifestations en faveur du climat. Le réchauffement climatique d’origine humaine y est clairement désigné comme le responsable principal de l’augmentation globale des températures sur la planète. Des milliers de jeunes, presque toujours candides, s’absentent de cours peu intéressants par ailleurs pour arpenter les rues au nom d’une « éco-anxiété » stimulée par un système médiatique d’occupation mentale prompt à travailler les esprits.

Les lycéens de 2026 étaient bien trop jeunes pour participer à cette école buissonnière festive, citoyenne et inclusive. Ils en connaissent les images. C’est à se demander s’ils les ont comprises à la vue du déplorable bilan carbone qui ressort des exactions multiples pendant ce mois d’octobre. Casser des vitrines, briser du matériel urbain, incendier des locaux et des poubelles, saccager des magasins et les piller ne favoriseraient-ils pas le dit-réchauffement climatique ? La fameuse (et fumeuse !) « Gen Z » se trouve pétrie de contradictions qui disqualifient leurs protestations adolescentes même si les autorités méritent pour leur part un réel mépris.

La lecture des pancartes brandies confirme le panurgisme ambiant. Si certaines font sourire malgré leur vulgarité manifeste (« Macron baise ton prof, pas les nôtres » ou « Pas besoin de mec / meuf. L’Éducation nationale nous baise déjà »), d’autres dénotent tantôt une récupération politique avérée (« Contre leur guerre, guerre de classe ! », « Occupez-vous de notre éducation plutôt que de nos voiles », « Pas de frontière dans nos campus ! » ou « Jeunesse fâchée pas facho »), tantôt un hédonisme acnéique individualiste (« 35° C, 35 par classe, mais le problème c’est le téléphone » ou « Pour une éducation ouverte »). Certaines revendications lycéennes réclament la fin de l’interdiction de mâcher du chewing-gum en cours. S’il faut écarter certaines images aux slogans volontairement mal orthographiés conçus par l’intelligence artificielle (« On veu un avenire » ou « Des moyens pour l’éducasion »), on doit relever l’emploi massif de la novlangue wokiste, féministe et antifa sur ces banderoles : « Gazez les violeurs, pas les mineurs ».

Le sordide enfantisme n’y est pas loin non plus à l’instar, écriture inclusive à l’appui, du « Si tu es plus choqué par des poubelles en feu que par des ados frappé.és, il faut revoir tes priorités ». Et l’avenir écologique de la planète ? La Gen Z renie-t-elle par conséquent le combat initial de Greta Thunberg ? Avec de pareils gamins, l’indispensable décroissance économique ne semble plus d’actualité, car ils demeurent des petits-bourgeois consuméristes happés par l’écran de leurs téléphones décérébrants.

Certes, quelques exigences lycéennes présentent une vraie légitimité : vétusté des bâtiments, manque d’hygiène aux toilettes, sureffectifs en classe, absence fréquente des professeurs non remplacés, emploi du temps parsemé d’heures sans cours et un logiciel, Parcoursup, qui affecte (ou pas) les nouveaux bacheliers dans une filière universitaire. Or personne ne condamne la massification de l’enseignement secondaire depuis la sinistre loi Haby en 1975 ! L’ignorance officielle de toute sélection scolaire explique en partie le vaste délabrement du système éducatif en Occident.

Tous les ministres de l’Éducation nationale depuis la présidence de Georges Pompidou (1969-1974) portent la lourde responsabilité de ce naufrage continu. Élèves, collégiens, lycéens et étudiants contribuent eux aussi à ce délitement. Dès la crèche, les enfants n’apprennent plus le sens du travail, le respect de l’autorité et le goût de l’effort. La nécessaire sélection avec une note sur 20 ou sur 10 se voit remplacée par des points colorés censés cerner au mieux de supposées « compétences ». Des programmes scolaires lourds et aberrants en outre parasités d’interventions extérieures inutiles détruisent le sanctuaire préservé des affres de la cité qu’est l’école. L’institution scolaire inculque pendant les treize années de scolarité obligatoire (de 3 à 16 ans) que les élèves ont surtout des droits et presque aucun devoir. Faut-il ensuite s’étonner que des syndicats étudiants minoritaires aimeraient que la note minimale aux examens soit 10 sur 20 quelque soit le niveau réel de connaissance du candidat ? Gendre de Karl Marx, le Français Paul Lafargue, auteur du Droit à la paresse (1880), applaudit de sa tombe ses lointains épigones.

Fondateur de la cliodynamique, Peter Turchin analyse le déclin des sociétés humaines par une surproduction de diplômés frustrés de ne pas occuper la fonction qu’ils méritent. Par ailleurs, l’essayiste Emmanuel Todd dénonce régulièrement la chute du niveau scolaire. L’un contredirait-il l’autre ? Nullement parce la baisse du niveau enseigné s’accompagne d’un essor considérable de qualifications universitaires dévaluées, notablement dans les sciences humaines.

Il va de soi que toute la jeunesse française n’est pas à honnir. Une partie active et déterminée forme déjà d’éventuelles avant-gardes surgies des milieux nationaliste-révolutionnaire, royaliste et identitaire. On peut même y inclure des éléments dynamiques issus du Rassemblement national de la jeunesse et de Génération Z affiliée à Reconquête !. Leur attitude exemplaire vire parfois au martyre comme Quentin Deranque assassiné par l’ignominie antifa en février 2026. Cette autre jeunesse croît par sa motivation, son enthousiasme et sa combattivité en des principes fondamentaux et obéit à une vision tragique du monde.

La mobilisation des lycéens, l’action des étudiants et la tentative de réveil des franges Gilets jaunes servent enfin de répétition générale à une possible élection à la présidence de la République de Marine Le Pen en mai prochain. Qu’importe son résultat définitif, une faction non négligeable de la population la contestera aussitôt et fera tout pour la chasser au plus vite de l’Élysée si le Conseil constitutionnel n’invalide pas l’élection selon le précédent roumain de 2024. S’ouvrira alors un autre front complémentaire aux autres (médiatique, judiciaire, économique, institutionnel, politique, administratif et diplomatique). Sous une France très américanisée bout encore le Gaulois.      

Salutations flibustières !

RAPPEL : mercredi 11 novembre, on se retrouve tous en Avignon à la Fête de la Ligue du Midi

Lundi 2 novembre : Sarah Knafo aux Sables-d'Olonne

Pourquoi le Front national a-t-il été créé en 1972 ?

Alors que le RN vient de tenir son XIXe congrès à Orléans, il n'est peut-être pas inutile de lire, ou de relire, ce numéro du journal Pour un Ordre nouveau, datant d'octobre 1972, dans lequel étaient exposées les motivations qui ont mené alors à la création du Front national.

Pour le commander cliquez ici

Samedi, Eric Zemmour s'exprimait sur la situation actuelle

 

Samedi soir, par peur d'entendre la vérité, BFM TV, au garde à vous devant la CGT, a déprogrammé la venue d'Eric Zemmour sur son plateau Voilà ce que vous auriez sans doute entendu.

 

Samedi, le Rassemblement vendéen a fait le plein...

Magnifique réunion du Rassemblement vendéen, samedi 24 octobre, près de Saint-Gilles-Croix-de-Vie. Plus d'une centaine de convives au banquet. De nombreux autres participants se sont joints à eux l'après-midi.

Interventions très suivies de Roland Hélie, directeur de Synthèse nationale, et d'Éric Mauvoisin-Delavaud, président du RV. Présence amicale d'une délégation de Reconquête 85, diffusion massive de notre revue. Ajoutez à cela une belle partie festive en début de soirée avec, entre autres, un spectacles de danses folkloriques vendéennes....

D'année en année, le Rassemblement vendéen affirme sa force.