Samedi 3 octobre, dans le Morbihan : Thomas Joly interviendra à la fête du Parti de la France

Samedi 3 octobre, Thomas Joly sera présent pour le cochon grillé du Parti de la France dans le Morbihan (56) et il prendra la parole.

On vous attend nombreux pour cet événement festif et politique !

Réservation obligatoire : [e-mail] ou 06.02.39.70.77

Lire aussi cliquez ici

Sombres nuages sur la nation « arc-en-ciel »

La chronique flibustière

de Georges Feltin-Tracol

L’information est passée inaperçue au début de l’été. L’Afrique du Sud, la fameuse « nation ”arc-en-ciel” », préfiguration d’un avenir mondial radieux, fait face à une flambée xénophobe inouïe. Pourtant, les chemises brunes ne défilent pas dans les rues du Cap ou de Pretoria. La vindicte populaire n’affecte pas pour l’instant les descendants européens, mais plutôt des populations africaines limmigrées.

Le 30 juin dernier marquait le dernier jour de l’ultimatum posé par plusieurs groupes activistes favorables au départ immédiat des étrangers noirs. Ce jour-là, outre de nombreuses manifestations en maints points d’Afrique du Sud, bien des magasins ont gardé leurs rideaux baissés; les lignes de bus ont noté une faible fréquentation et tous remarquèrent l’étonnante absence d’embouteillages routiers. À Durban, plus de 11 000 Malawites se rassemblèrent aussitôt dans un parc de stationnement motorisé. La veille, l’un des leurs âgé de 29 ans venait d’être assassiné. Les intimidations verbales et les menaces physiques ne suscitent néanmoins qu’une réaction mitigée d’autorités, souvent dépassées sur le plan local par l’ampleur du mécontentement.

Les tensions entre Noirs d’Afrique du Sud et immigrés originaires d’autres États africains sont fréquentes. Les Asiatiques sont eux aussi visés par cette colère populaire difficilement contrôlable. En 2008, des violences similaires avaient provoqué une soixantaine de morts. Treize ans plus tard, en juillet 2021, on recensait jusqu’à 350 morts. La « Bête immonde » semble se complaire dans la patrie de feu « Madiba » Mandela…

Les données démographiques estiment à 5,1%, soit plus de trois millions de personnes, le nombre d’étrangers africains présents légalement en Afrique du Sud. D’autres chiffres, plus ou moins officieux, indiquent au contraire un nombre élevé d’étrangers, légaux et clandestins, de dix à vingt millions ! L’attrait s’explique par le « mirage économique » sud-africain bâti par les Afrikaners et les Blancs anglophones, qui continue d’attirer bien des gens en quête d’espoir matériel. Or trois décennies de gouvernement ininterrompu de l’ANC (Congrès national africain) ont fortement mis à mal les structures économiques déjà affaiblies par des années de sanctions économiques occidentales pour cause d’apartheid.

La corruption endémique des gouvernants, la déliquescence accélérée des services publics et l’obsolescence des infrastructures industrielles et des transports alimentent le fort taux de chômage : 30%. Il monte jusqu’à 60% chez les 15 – 24 ans. La forte pression migratoire accroît – c’est inévitable ! - les tensions sociales. Dans les provinces de Gauteng et du Kwazulu – Natal, des individus hostiles aux étrangers filtrent l’entrée des malades et des enfants devant les écoles et les hôpitaux. Ils effectuent aussi dans les rues des contrôles d’identité aléatoires, interrogent en zoulou ou en xhosa et molestent leurs interlocuteurs s’ils ne répondent pas.

D’après les enquêtes d’opinion, plus de 40% de Sud-Africains, en particulier les Noirs de la classe ouvrière et des milieux agricoles, ne cachent plus leur exaspération envers les étrangers. Cette hostilité manifeste déchire tout discours panafricaniste; elle se distingue aussi parfois de la leucophobie persistante qui heurte les propriétaires terriens boers – afrikaners.

Les États concernés rapatrient dans l’urgence le maximum de leurs concitoyens. Ces actes auraient en effet provoqué le départ de 25.000 à 160.000 étrangers. Des sources journalistiques font pour leur part état de 45.000 personnes rentrant dans la précipitation au Malawi, au Zimbabwe, au Mozambique, au Ghana et au Nigeria. Elles laissent derrière elles affaires personnelles et locaux professionnelles derrière elles. Outrés, le Ghana et le Nigeria s’élèvent contre l’inaction du gouvernement sud-africain. Ils auraient l’intention de saisir des juridictions internationales. Ces départs n’éteignent pas la fronde populaire. Depuis le mois de juillet s’organisent tous les jeudis des manifestations contre l’immigration, et ce jusqu’aux élections municipales de novembre 2026. Y aurait-il donc des interférences politiques ?

Deux mouvements plus ou moins informels sont en pointe dans ce combat. Le premier se nomme « Operation Dudula », soit en zoulou « Opération Repousser ». Son porte-parole, Thami Madondo, collabore avec « March and March » - « Défiler encore et toujours » - dont la principale meneuse s’appelle Jacinta Ngobese – Zuma. Cette ancienne animatrice à la radio de 40 ans condamne le laxisme d’État et une violence quotidienne souvent hors de contrôle. Lors d’une précédente manifestation anti-immigration, elle n’a pas hésiter à brandir un gourdin devant les caméras pour montrer sa détermination.

Créé en 2024 à Durban, « March and March » dont le mot d’ordre est « Abahamba ! » qu’on peut traduire du zoulou par « Qu’ils dégagent ! », irrite l’ANC qui, depuis les élections législatives de 2024, doit partager le pouvoir avec son opposition incarnée par l’Alliance démocratique. Au début du mois d’août, Jacinta Ngobese – Zuma annonce la fondation d’une ONG, SA First Forum (« Forum Afrique du Sud d’abord ! ») et se rapproche dans la foulée d’une autre ONG, composée d’Afrikaners, l’AfriForum. Au risque de déplaire et de heurter les sympathisants de « March and March » et d’« Operation Dudula » ?

Les commentateurs politiques pensent que cette agitation serait soutenue en sous-main par Jacob Zuma. Président de l’Afrique du Sud de 2009 à 2018, cet ancien convive aux repas de Jeffrey Epstein traîne plusieurs enquêtes de corruption. Il quitte l’ANC en 2024 et fonde un nouveau parti politique, uMKhonto we Sizwe (MK ou « Lance de la nation » en zoulou). Il reprend sciemment le nom de la branche armée de l’ANC du temps de la lutte contre l’apartheid. Aux législatives de 2024, sa jeune formation arrive en troisième position avec 58 députés sur 400. Son irruption électoral freine un autre parti, scission elle aussi de l’ANC en 2013, réputé pour son radicalisme révolutionnaire marxiste anti-Blancs, les Combattants pour la liberté économique de Julius Malema (39 sièges, soit cinq de moins).

Ainsi l’Afrique du Sud connaît-elle des populismes guère évoqués par la médiacratie occidentale. Elle a en effet à cœur de ne pas briser des clichés éculés, ni de montrer l’incurie du gouvernement kleptocratique sud-africain. Par ailleurs, cet exemple de remigration incite le Kenya à expulser les marchands d’autres États africains limitrophes alors que le président kenyan se proclame panafricaniste… Qu’attendent donc les vedettes de la musique anglo-saxonne pour organiser un triple concert simultané dans le but de recueillir des fonds pour tous ces déplacés chassés de l’Azanie, ce vrai paradis sur terre ?   

Salutations flibustières !

L’AfD, un modèle de courage et d’intelligence pour la Droite en France

Marc Rousset

« Toute Nation a le gouvernement qu’elle mérite »

Joseph de Maistre

Une montée en puissance de l’AfD jusqu’à 30 % des voix ferait basculer l’Allemagne vers une Europe des nations prorusses.

La France ne peut que se désespérer d’une Allemagne droit de l’hommiste SPD et CDU, totalement aliénée à l’Amérique et à l’OTAN. Dans l’ancienne RDA, l’AfD catalyse les colères anti-immigration : 61 % des Allemands contre 40 % des Français considèrent, selon un sondage DFI que l’immigration présente plus d’inconvénients que d’avantages. L’Allemagne souffre aussi de ses erreurs énergétiques. Le colosse allemand est en train de trébucher et sa prospérité est en danger. Elon Musk a pu déclarer, sur le réseau « X », le 20 décembre 2024, à juste titre, que « seule l’AfD pouvait sauver l’Allemagne ! », de même que seuls les patriotes français de droite peuvent sauver la France, et de même que seuls les patriotes nationaux de droite de tous les pays européens, y compris la Russie, peuvent sauver l’Europe et la Grande Europe !

L’AfD (Alternative pour l’Allemagne) se situait en 2025 à 26,5 % des voix, ce qui en fait le premier parti d’Allemagne devant la CDU (24,5 %) du chancelier Friedrich Merz et le SPD (14 %). Ce parti peut provoquer un tremblement de terre politique en Europe. L’AfD s’oppose à la guerre en Ukraine, est pro-russe ; ce parti s’oppose à l’immigration extra-européenne, au Grand Remplacement (Grosser Austausch), à l’espace Schengen sans contrôle des frontières nationales, à la politique climatique et énergétique actuelle, à l’OTAN ; le parti critique l’aliénation allemande aux États-Unis qui maintiennent toujours une force armée importante dans le pays ; il souhaite la dissolution de l’UE fédéraliste en raison de son « échec », le retour au Deutsche Mark et la création « d’une communauté économique et d’intérêts européenne » respectueuse des nations ; l’AfD estime que les Américains sont à l’origine du sabotage de Nordstream ; dans le programme du parti, il est écrit noir sur blanc que « les intérêts économiques des États-Unis différent de plus en plus de ceux de l’Europe ». Le parti déplore les « souffrances » de la guerre en Ukraine et appelle à « œuvrer pour la paix dans les relations germano-russes », ce qui passe par la levée des sanctions et la réouverture du gazoduc Nordstream, après sa réparation.

Les électeurs de l’AfD ne sont ni des extrémistes, ni des fascistes, mais des citoyens déçus, inquiets, souvent issus des classes populaires ou moyennes qui vivent très mal l’immigration de masse et refusent le dogme vert imposé par le pouvoir en place. La vision de l’AfD remonte aux racines de l’identité allemande, qui a toujours été définie avant tout par la langue, et donc la culture. Qui parle allemand est allemand, qui ne le parle pas ne peut l’être. Le discours anti-immigration de l’AfD repose sur ce principe.
Plusieurs orateurs de l’AfD se sont exprimés lors du congrès du parti en août 2023 : Selon Hans Neuhoff, délégué de l’AfD à Bonn : « L’Europe doit constituer un propre pôle au sein de l’ordre mondial multipolaire et s’émanciper de toute prétention de grande puissance à vouloir diriger. Si elle ne le fait pas, l’apolitisme et le chaos menacent ». Le mot immigration est cité près de trente fois dans le programme du parti : « Ce que nous devons vraiment craindre, ce n’est pas le changement climatique d’origine humaine. C’est le changement de population provoqué par l’homme, qui transformera la vieille Europe en une zone de peuplement pour des millions d’Africains et de Marocains » a déclaré Irmhild Bossdorf, déléguée de Rhénanie-Westphalie. Pour le bavarois Jurij Kofner, « L’Allemagne n’est pas un pays libre et souverain. Elle est occupée par les États-Unis, militairement, politiquement, économiquement et dans l’esprit », reprise d’un leitmotiv du Kremlin, qui a entraîné un « Jawohl » unanime et les applaudissements nourris de la salle !

Le vice-président américain J.D Vance et son chef de la diplomatie Marco Rubio s’en sont pris le vendredi 2 mai 2025 à la décision des autorités allemandes de classer le parti AfD comme « extrémiste de droite » car il n’est pas compatible « avec l’ordre démocratique ». « L’AfD est le parti le plus populaire d’Allemagne et de loin, le plus représentatif de l’Allemagne de l’Est. Aujourd’hui, les bureaucrates tentent de le détruire » a fustigé J.D Vance. Il avait déjà dénoncé une « tyrannie déguisée » et déjà relevé dans une publication sur le réseau X : « L’Occident a abattu le mur de Berlin ensemble. Il a été reconstruit, non par les Soviétiques ou les Russes, mais par l’establishment allemand ». Quant à Marco Rubio, il a pu déclarer : « Ce qui est vraiment extrémiste, ce n’est pas la populaire AfD qui est arrivée en deuxième position lors des dernières élections, mais plutôt les politiques d’immigration à frontières ouvertes de l’establishment, auxquelles l’AfD s’oppose ».

Les élections européennes en 2024 ont marqué un tournant dans l’équilibre des forces au sein de l’UE, tant la montée des partis patriotes de droite dans la plupart des pays membres ne cesse de progresser. La prise de conscience que l’Europe doit s’émanciper de ses liens trop étroits avec une Amérique, qui fait tout pour que celle-ci n’existe pas, est un premier pas vers l’émancipation.

Il semble que l’Allemagne soit sur le point de se réveiller. Dans cette attente, la France devrait se rapprocher davantage de l’Espagne, de l’Italie et de la Russie. C’est le but du Traité du Quirinal, signé à Rome le 26 novembre 2021, et du traité d’amitié et de coopération avec l’Espagne, signé à Barcelone le 19 janvier 2023. Avec l’AfD, une « Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou » serait peut-être de nouveau envisageable !

Gros dégâts économiques pour une guerre... sans fin ?

Maurice Bernard

Il y a un an, à propos des hostilités en cours entre l'Iran et Israël, auxquelles les États-Unis de Donald Trump n'étaient pas encore directement partie prenante, nous titrions le n°70 (été 2025 - cliquez ici) de notre revue Synthèse nationale : La guerre sans fin ?

Sous le même titre, j'y terminais mon article par ces remarques : 

« Il apparaît évident qu’Israël veut désormais en finir une fois pour toute avec le régime de Téhéran. Mais l’effondrement de ce dernier ne risque-t-il pas d’instaurer le chaos dans le pays et de déstabiliser toute la région ? Alain Bauer fait remarquer justement : "(…) Il n’y a pas de remplaçant et chaque fois qu’on a essayé de faire ça sans un remplaçant légitime, ça a amené à la situation en Lybie, (…) en Irak, ça a amené au chaos généralisé. (…) La création du chaos par l’élimination d’Ali Khamenei sans option de remplacement (…), ça nécessite quand même qu’il y ait une opposition structurée capable de tenir le pays pour éviter qu’il sombre". Déjà, certains mettent en avant Reza Pahlavi, le fils du dernier Shah d’Iran. Mais peut-il être l’homme de la situation, ce "remplaçant" évoqué par Alain Bauer ?  Et cette opposition structurée, existe-t-elle seulement ? Seul l’avenir nous le dira. À condition que le régime s’effondre effectivement…

Enfin, comme le faisait remarquer Robespierre, déjà en 1792, "personne n’aime les missionnaires armés". Sur les ondes, on entend beaucoup dire que les Iraniens rejetteraient massivement le régime et se réjouiraient des frappes actuelles... N’est-ce pas aller un peu vite en besogne ? N’est-ce pas confondre la population des campagnes ou des quartiers populaires, plus conservatrice, avec les classes moyennes des villes, diplômées et en partie occidentalisées ? N’est-ce pas oublier un peu rapidement que la révolution de 1979 n’a pas été faite par une poignée d’insurgés ? N’est-ce pas oublier également la force du nationalisme iranien, la volonté du pays (qui se sent encerclé) d’assurer sa sécurité et d’empêcher les ingérences extérieures ?

On le voit, les inconnues sont nombreuses et les développements à venir du conflit en cours particulièrement difficiles à prévoir… Comme pour la Russie de Winston Churchill, nous sommes face à "un rébus enveloppé de mystère au sein d’une énigme" ».

Un an plus tard, nous ne pouvons que nous féliciter de l'humble prudence dont nous avons fait preuve alors.

Le recours à la guerre doit être évité... jusqu'au moment où il n'est plus possible de faire autrement. Mais quand on décide de s'engager dans un conflit armé, perçu désormais comme étant l'unique option, on doit le faire vraiment, avec des objectifs précis, clairs. Ce qui implique de ne pas se limiter à des frappes, à partir d'avions, de drones, de navires ou de batteries, mais de déployer des troupes au sol et d'accepter les pertes inévitables dues aux combats.

En refusant d'aller jusqu'au bout de sa logique, en serrant, desserrant, puis serrant à nouveau la corde autour du cou des Gardiens de la révolution (au lieu d'essayer d'en finir une fois pour toute), Donald Trump a créé les conditions de l'enlisement actuel et du blocage des détroits du Moyen-Orient, avec les conséquences économiques que l'on connaît.

La France et l'Europe s'en trouvent particulièrement touchées. Dans sa dernière note de conjoncture, l'INSEE souligne que le prix du baril de Brent, sous les effets conjugués du blocage du détroit d'Ormuz, des incertitudes autour de celui de Bab-el-Mandeb et des frappes sur les raffineries russes, a augmenté de 53% entre le quatrième trimestre de 2025 et le deuxième de 2026 (de 63,1 dollars à 96,6). Résultats : l'envolée des prix à la pompe (pour le gasoil, on s'achemine peu à peu vers les 3 euros le litre) ; « un choc de prix majeur et spécifique sur le gaz européen » (accentué par les canicules de cet été qui ont « entraîné une hausse significative de la demande d’électricité, massivement couverte par un recours aux centrales à gaz ») ; et des répercussions en chaîne pour l'ensemble de nos économies (0,4% de croissance française à la fin de l'année au lieu des 1% espérés et annoncés il y a 12 mois - et une récession en 2027 ?)

Cette situation vient nous rappeler que les entreprises insuffisamment réfléchies, et qui s'accompagnent de valses hésitations, sont la pire des choses... « Il n'est pire calamité en histoire que l'indécision » (Pascal Bruckner).

ÇA VA SANS DIRE, MAIS ÇA VA MIEUX EN LE DISANT... ET EN LE RAPPELANT !

Les « maquereaux » de Ceuta résistent à l’invasion migratoire

Michel Festivi 

Rassurez-vous cher lecteur, je ne suis pas en train d’insulter ces malheureux habitants de Ceuta, bien au contraire, mais ils reprennent eux-mêmes l’expression ancestrale qui les caractérisait, « caballas », ce qui signifie en bon espagnol « maquereaux », au sens précis de ces bancs de maquereaux qui étaient pêchés en abondance, aux larges de leurs côtes notamment aux XIXe et XXe siècle. Car ni Ceuta ni Mellila n’ont jamais été marocaines. Ceuta fut un comptoir portugais depuis 1415, avant de passer à la Couronne espagnole en 1640, et Mellila l’est depuis 1497, avec les promontoires de Vélez de la Gomera, d’Alhucemas, ainsi que les trois îles Chafarines et celle de Persil. À cette époque, le royaume du Maroc n’existait pas.

Le 2 septembre dernier, une foule compacte de plus de 30.000 personnes, (Ceuta est peuplée de 80 000 habitants), a convergé vers le cœur historique de la cité, brandissant des drapeaux espagnols et ceutis aux cris de : « Soy español ! Ceuta no se vende! España unida jamás será vencida!». Un soulèvement historique de mémoire de Ceutiens. Depuis, les drapeaux sang et or fleurissent sur presque tous les balcons, joints à ceux de la ville, huit triangles alternés noirs et blancs avec les armes en écu au centre. Le journal El Debate vient de reproduire des affiches explicites, à l’attention des commerçants que l’on peut lire sur les murs : « si los consideras invasores, por que le vendes » (Si tu les considères comme des envahisseurs, pourquoi leur vends-tu ? » ou, « que tu codicia no sea más fuerte que tu amor a tu patria (que ta cupidité ne soit pas plus forte que ton amour pour ta patrie).

Sur des camionnettes ou tout autre support on a vu foisonner ce genre d’inscription : « Ceuta no se vende - Ceuta se defiende ». Car les habitants n’en peuvent plus. Imaginez dans une enclave de 18,5 km2, 80.000 habitants, envahis par 80.000 migrants au bas mot. Mais visiblement Kylian Mbappé s’en fiche comme d’une guigne, comme Vinicius junior et Ibrahim Konaté, qui ont très lâchement remonté leur t-shirt sur la poitrine, cachant l’inscription en soutien des habitants de Ceuta : « todos son Kabayas ». Ils n’ont même pas eu le courage de leur acte et d’indiquer clairement leur opinion. Cette attitude scandaleuse a provoqué un tollé en Espagne, dont celui du président de la Liga, Javier Tebas. Plusieurs associations de supporters ont réclamé des excuses publiques. Seront-ils sanctionnés comme l’ont été les footballeurs qui avaient refusé d’arborer des brassards en soutien au mouvement LGBT, j’en doute fort.

Car le gouvernement espagnol a failli sur toute la ligne. Il a commencé par estimer à 50.000, puis à 72.000 et enfin à 80.000 le nombre d’illégaux arrivant sur les plages espagnoles, aidés et guidés par la police marocaine. Sánchez nie toujours cela, malgré les preuves accablantes de ses propres services de sécurité et de renseignement. Présent à New York pour l’assemblée générale de l’ONU, il vient de déclarer à un journaliste de CNN que le Maroc : « a failli dans son contrôle de la frontière » et a exigé : « des réponses et des actions », mais il continue toujours de rejeter le fait qu’il avait reçu plusieurs alertes, et que les autorités marocaines ont commis un acte délibéré, malgré qu’il reconnaisse « une guerre hybride ». Sánchez comme Macron, ce sont les contradictions permanentes toujours et encore, dans un discours devenu inaudible.

Feijóo, le président du PP, s’est rendu sur place de nouveau, avec le président PPE Manfred Weber et Vivas le président de Ceuta. Leurs interventions n’ont pas été à la hauteur du drame que vivent les Ceutiens, loin s’en faut. Après les critiques d’usage du gouvernement de Sánchez, on s’est contenté de demander à l’Europe de débloquer 140 millions d’euros d’aide d’urgence, mais aucun des problèmes de fond n’a été abordé, pour contrer l’immigration massive. L’Europe d’ailleurs s’en fiche éperdument de Ceuta visiblement. Santiago Abascal a réitéré sa proposition à Jésus Vivas, membre du PP, de gouverner avec lui, car à Ceuta, le PP et Vox auraient la majorité absolue. Or Vivas continue de vouloir gérer l’enclave seul, en minorité, avec le bienveillant soutien tacite du PSOE et d’un parti musulman, sans majorité stable. Car dans plusieurs régions et territoires, des ententes PP et Vox ont mis à l’ordre du jour la préférence régionale, et d’autres mesures qui vont dans le bon sens. L’intervention de Vivas, qui accompagnait Feijóo et Weber a d’ailleurs été très minimaliste. Cela fait plus de 25 ans qu’il préside Ceuta, il devrait laisser la place, car visiblement il est débordé et fatigué, et n’a pas la vigueur nécessaire. (la fonction regroupe celle de maire, président de l’assemblée, et celle de chef du gouvernement de Ceuta).   

Sur les chiffres des restants, le gouvernement a aussi beaucoup varié. De 2.500, on est passé à 8.000 puis à 11.000, dont 2.500 mineurs au bas mot, qui ont fait de certaines plages et de certains quartiers de vastes campements insalubres. D’autres ont pris positions dans les collines environnantes, ou squattent des quartiers comme celui de El Príncipe. Un chauffeur de taxi, qui sillonne l’enclave a indiqué, qu’à son avis ils étaient plus de 10.000 encore.

Jean-Marc Sánchez, un avocat aux barreaux de Paris et de Madrid, dans une tribune du Figaro Vox, le 17 septembre dernier a écrit : « les maquereaux de Ceuta sont aujourd’hui pris dans les mailles d’un filet dont ils ne peuvent plus s’échapper ». Il rappelle qu’en 1978, le président du gouvernement espagnol, Adolfo Suárez avait menacé le Roi Hassan II, de bombarder Casablanca et Rabat, si jamais les marocains tentaient de s’emparer de Ceuta et Melilla. Mais depuis 1978, la perte de l’indépendance des nations s’est amplifiée, et nous vivons sous le règne d’institutions extranationales qui annihilent toute volonté politique, à moins de disposer d’un courage politique certain et d’avoir de véritables chefs d’État. 

Prise de conscience et vent de fronde face aux dangers des IA pour les individus et les nations

Alexis Murbas - Article paru dans le n°74 de Synthèse nationale (été 2026) - Cliquez ici

Dans son numéro de mars 2026, la revue de vulgarisation scientifique Science&Vie a listé les grands risques liés aux IA : des comportements déviants (il leur arrive de se surestimer, de ruser, de tricher, de mentir, de faire du chantage et elles n’ont pas de limites) ; des impacts sociétaux et environnementaux croissants ; des utilisations malveillantes. Face à ces dangers, de nombreuses voix s’élèvent. Il y a bien sûr celles d’experts qui, inquiets, appellent au développement d’outils permettant à l’humanité de garder le contrôle pour éviter le pire. Mais il y a aussi, depuis peu, la voix du chef de l’Église catholique et celle d’une partie du clan Maga, aux États-Unis…

Si l’on en croit Katja Grace, la cofondatrice du projet AI Impacts, citée par Science&Vie, « entre 38% et 51% des experts en IA estiment qu’il y a 10% de risque que cette technologie conduise à la fin de l’humanité » (alors même, précise la revue, que « la probabilité qu’une météorite massive s’écrase sur Terre (…) est de 1 pour 100 millions »). Face aux potentialités et aux dangers vertigineux des IA, le pape Léon XIV, mais aussi soixante-un partisans de Donald Trump emmenés par Amy Kremer, membre du Comité national républicain, et Steve Bannon, ancien conseiller du président, se sont invités dans le débat au cours de ce printemps.

L’encyclique Magnifica humanitas

Le 25 mai dernier, le Vatican a rendu public la première encyclique du nouveau pape. 135 ans après le texte Rerum novarum rédigé par son lointain prédécesseur Léon XIII, qui présentait la Doctrine sociale de l’Église, Léon XIV a choisi de consacrer les 134 pages de son texte à « la protection de la personne humaine à l’heure de l’intelligence artificielle ». Mais c’est surtout dans le chapitre 3 (sur un total de cinq) qu’il aborde vraiment la difficile question des IA (qui font déjà partie de notre présent), en invitant chacun à se poser la question - fondamentale - : « Que sommes-nous en train de construire ? »

En 2025, pour les seuls États-Unis, 375 milliards de dollars ont été consacrés aux systèmes que le pape qualifie de « prétendues intelligences artificielles » qui ne sauraient être assimilées à l’intelligence humaine. Cette année, les investissements devraient s’élever à 500 milliards ! Cet afflux considérable d’argent soutient et favorise l’augmentation rapide de leurs capacités ainsi que leur développement spectaculaire. Chaque semaine, 700 millions de personnes utilisent ChatGPT. En 2030, on estime qu’elles seront 2,6 milliards…

Face à cette nouvelle réalité, Léon XIV, naturellement, appelle « à la prudence, à des contrôles rigoureux et parfois même à un ralentissement dans l’adoption de l’IA ». Il souligne « l’urgence d’un double engagement : d’une part, un approfondissement de la recherche scientifique ; d’autre part, un exercice de discernement moral et spirituel ». Son objectif est de « désarmer l’IA », c’est-à-dire d’« empêcher la technologie de dominer l’humain ». Il veut « la soustraire à la logique de compétition armée, (…) la soustraire aux monopoles, la rendre discutable, contestable, et donc habitable, en la restituant à la pluralité des cultures humaines et des formes de vie ». Il s’agit de préserver le « primat de la personne, afin que ce soit toujours l’intelligence humaine, avec sa conscience et sa liberté, qui guide les innovations techniques et en établisse avec responsabilité les usages et les limites ».

Pour le pape, ces systèmes peuvent certes « être une aide précieuse », mais ils nécessitent « une approche mesurée et vigilante » ; d’autant qu’ils ne sont ni anodins ni neutres : ils « reflètent les paramètres culturels de ceux qui les ont conçus et formés, avec toutes leurs qualités et leurs défauts » et ont un « impact environnemental » certain. De plus, ils concentrent un pouvoir considérable « entre quelques mains » ; en l’occurrence, celles « de grands acteurs économiques et technologiques ». Aussi Léon XIV préconise-t-il de passer « ce nouveau scénario » au crible des « grands principes de la Doctrine sociale de l’Église : la dignité inaliénable de la personne, le bien commun, la destination universelle des biens, la subsidiarité, la solidarité et la justice sociale ».

Il réclame « des cadres juridiques adéquats, une surveillance indépendante, l’éducation des utilisateurs, une politique qui n’abdique pas son devoir » ; c’est-à-dire « une politique plus présente, capable de ralentir là où tout s’accélère et de protéger les espaces où les communautés peuvent encore participer et s’interroger ».

Le Saint-Père se prononce également pour une définition claire des responsabilités à chaque étape (« depuis ceux qui conçoivent et programment les systèmes jusqu’à ceux qui les utilisent ou ceux qui décident de leur confier des choix concrets ») afin qu’il soit possible « d’identifier qui doit "rendre compte" des décisions, les motiver, les contrôler et, si nécessaire, les contester et réparer les dommages qui en dérivent ».

L’adresse d’Amy Kremer et Steve Bannon à Donald Trump

Le titre que lui ont donné ses auteurs est explicite : « Lettre de la coalition en faveur du projet de décret du président Trump visant à rendre obligatoires les tests préalables au déploiement des systèmes de pointe ».

Marlène Laruelle, professeur à la libre université internationale des études sociales de Rome et fondatrice du "programme d’études de l’illibéralisme¹" à l’université Georges-Washington, aux États-Unis, a traduit, commenté et mis en ligne cette lettre le jour même de sa publication, le 15 mai, sur le site de la revue Le Grand Continent.

Le texte lui est apparu suffisamment important pour qu’elle le qualifie de « document fondateur de l’insurrection national-populiste contre l’IA ». L’analyse qu’elle en fait a tout pour attirer notre attention et susciter notre intérêt.

Elle écrit en effet : « Steve Bannon se dit aujourd’hui convaincu qu’un nouveau clivage est en train de redéfinir le paysage politique : l’humain contre la machine ». Dans cette missive, « l’inventeur du mouvement MAGA et apôtre de la doctrine "America First" » définit donc « d’une manière très approximative une nouvelle doctrine : Humans First ». Il « appelle à un changement radical au sein du pouvoir trumpiste ». Il « propose (…) que le mouvement MAGA reprenne la main sur le deuxième mandat » du président, « en dénonçant l’emprise des élites de la Silicon Valley sur le processus décisionnel » ainsi que « l’idéologie néoréactionnaire que plusieurs d’entre eux professent ».

Dans cette lettre, les soixante-et-un signataires appellent le président à continuer de « faire passer la sécurité, la liberté et la grandeur du peuple américain avant les intérêts des élites corporatistes et mondialistes » non élues. Ils l’exhortent à prendre effectivement, comme il envisage de le faire, « des mesures décisives » que le reste du monde pourra reprendre (c’est-à-dire « des tests obligatoires, une évaluation, une vérification et l’approbation gouvernementale »), afin de « garantir que les systèmes d’IA les plus puissants au monde soient correctement contrôlés avant qu’ils ne puissent menacer (la) sécurité nationale, (les) enfants, les travailleurs (…) et le mode de vie » américains.

1. Selon la définition qu’en a donnée Marlène Laruelle au journal Le Monde, en septembre 2023, l’illibéralisme est « un univers idéologique de droite qui estime que le libéralisme, entendu comme un projet politique centré sur la liberté individuelle et les droits humains, est allé trop loin. Ce projet s’accompagne de positions politiques plus ou moins clairement établies, s’appuyant généralement sur le souverainisme et la défense de la majorité contre les minorités. La nation est conçue de façon homogène et les hiérarchies traditionnelles sont célébrées».

Rappel : Sarah Knafo sur BFM, après-demain, vendredi 25 septembre, à midi

Rappel : samedi 26 septembre, à La Chapelle Basse-Mer (44), De la Vendée au Mexique, de la chouannerie au Cristeros

Présidentielles : Macron, le cobelligérant hybride

Pierre Boisguilbert, Polémia (cliquez ici)

La menace russe deviendra-t-elle le nouvel instrument du barrage contre la droite nationale ? Pierre Boisguilbert dénonce la stratégie d’Emmanuel Macron, qu’il accuse d’instrumentaliser la peur de la guerre pour peser sur la présidentielle et détourner le débat des préoccupations des Français.

La peur comme instrument électoral

Le président Macron n’a plus qu’un but : ne pas remettre les clés de l’Élysée à Marine Le Pen. Comme il ne peut pas être candidat, il fera tout pour priver les Français d’un libre choix. Une fois de plus, il va tenter de vider la présidentielle de sa nature, qui est la rencontre entre un homme ou une femme et le peuple autour d’une vision d’avenir pour le pays. Il va le faire par l’instrumentalisation de la peur d’un conflit avec la Russie, dans un contexte de crise énergétique liée à la guerre de Trump en Iran. Poutine et Trump, responsables des malheurs des Français, mais certainement pas lui. Poutine qui va devenir, au fil des mois, le croquemitaine de la Macronie aux abois.

Tout ce qui ne condamne pas Poutine et ne soutient pas l’Ukraine sera donc disqualifié pour péché de non-patriotisme, sinon de trahison. On voit bien qui est visé : Marine Le Pen. Si Hitler ne suffit plus pour faire barrage, on va trouver un nouvel épouvantail : Poutine. Et c’est ainsi que, comme il livre des armes à l’Ukraine, Macron va alimenter en arguments anti-RN les Philippe et autres clones du camp des faillis qui ont ruiné la France et menacent sa survie face à l’islamisme conquérant dont le président ne parle jamais. Poutine pour ne pas parler de l’immigration, Poutine pour ne parler de rien. C’est plus Ceuta qui nous menace que les chars russes. On se moque des élections russes qui seraient un plébiscite, mais la présidentielle française risque d’être aussi un plébiscite anti-Poutine.

Une réunion précipitée, mais calculée

La « nature de l’agressivité russe et des menaces en Europe change », a prévenu le président de la République. De plus en plus de sabotages, qui visaient plutôt des cibles étatiques ou militaires jusqu’à présent — comme l’attaque de drone contre un avion-cargo à Leipzig, en Allemagne, en août —, semblent en effet se décaler vers des objectifs qui pourraient causer des victimes civiles. « Nul n’est à l’abri », a ajouté M. Macron. La démarche, inédite, est destinée à marquer les esprits, souligne le journal Le Monde. Alors que des sabotages et des accidents suspects d’une particulière gravité se sont multipliés, ces dernières semaines, partout en Europe, Emmanuel Macron a précipité, vendredi 18 septembre, à l’Élysée, une réunion avec l’ensemble des candidats à la présidentielle et les chefs de partis politiques. Une réunion précipitée, mais calculée, car il n’y avait aucune urgence concrète.

Jusqu’où irait le président ?

Macron a décidé d’être cobelligérant hybride de la présidentielle et de tout faire pour diaboliser, par l’international, le vote national français en faveur notamment du RN. Mais si cela, au fil des sondages, ne suffisait pas ? Jusqu’où irait le président pour ne pas rester dans l’histoire comme le petit Uber de l’extrême droite ? Pourrait-il y avoir un fait assez grave pour reporter l’élection, sinon l’annuler ? Une ingérence russe qui pèserait dans la présidentielle au détriment, finalement, si l’on en croit Macron, des intérêts de la Russie serait cependant éminemment suspecte.

La peur de la guerre est une arme à manier avec précaution. L’élection présidentielle doit se faire sur ce qui menace vraiment la France et les Français. La Russie en fait-elle partie ? Macron le croit-il vraiment ou rêve-t-il d’imposer un monde virtuel pour battre Marine ? La question mérite d’être déjà posée, car elle va se poser de plus en plus, de cela on peut être sûr. La campagne, ce sera : l’homme qui a vu l’ours (russe) qui a vu l’ours qui a vu l’ours.

Reconquête présente 13 listes aux élections sénatoriales

Communiqué de Reconquête :

13 candidats soutenus par Reconquête se présentent aux sénatoriales ce dimanche 27 septembre.

Notre programme défend la France rurale, en redonnant plus de pouvoir aux maires, et en protégeant les communes de petite taille.

Découvrez nos candidats :

■ Thibault Dumas dans l’Ain
■ Franck Picard dans l’Allier
■ Franck Gaillard en Côte-d’Or
■ Pierre-Yves Thomas en Côtes-d’Armor
■ Pascale Vincent dans la Drôme
■ Yann Leriche dans le Finistère
■ Béatrice Mazel en Haute-Garonne
■ Virginie Bonthoux en Gironde
■ Romain Arnoult en Hérault
■ Anthony Vanhese en Seine-Maritime
■ Christian Bousquières dans le Var
■ Lilas Ndong en Vendée (NDLR-SN soutenue par le Rassemblement vendéen)
■ Nathaniel Garstecka-Billotte chez les Français de l’étranger.

Samedi 3 octobre, dans le Morbihan : Roland Hélie interviendra à la fête du Parti de la France

Samedi 3 octobre, Roland Hélie, directeur de Synthèse nationale, sera présent pour le cochon grillé du Parti de la France dans le Morbihan (56) et il prendra la parole.

 

On vous attend nombreux pour cet événement festif et politique !

 

Réservation obligatoire : [e-mail] ou 06.02.39.70.77

LETTRE OUVERTE À ADÈLE EXARCHOPOULOS

Christian Potier

 

Madame Exarchopoulos,

 

On a appris que vous ferez "tout ce qui est possible pour faire barrage au Rassemblement National".

 

Tout ce qui est possible ? Vraiment ?

 

Comment vous allez faire, Madame la barragiste ?

 

Vous allez faire barrage à 13 millions d'électeurs au premier tour ? Et à 18 millions au second tour ? Vous allez les effacer ? Les insulter ? Les traiter de fachos comme d'habitude ?

 

Vous vivez dans votre bulle. Votre bulle de bobo gaucho parisienne. Festivals, tapis rouge, soirées à 10.000 euros, appartements subventionnés par le CNC avec l'argent de ceux que vous méprisez.

 

Vous n'avez jamais vécu avec une famille qui gagne le SMIC. Vous n'avez jamais fait un plein à 2,40€ le litre en pleurant devant la pompe parce qu'il faut aller bosser le lendemain.

 

Vous faites barrage à quoi, au juste ? Au peuple qui n'en peut plus ? Aux mères qui ne peuvent plus payer les courses ? Aux ouvriers qui mettent 200 euros d'essence par mois pour aller à l'usine ?

 

Votre barrage, c'est du cinéma. Et encore, du mauvais cinéma.

 

Le vrai barrage, c'est celui que le peuple va faire contre votre mépris. Contre votre caste qui donne des leçons depuis les beaux quartiers pendant que la France qui travaille crève.

 

Alors restez dans votre bulle, Madame. Continuez à faire des discours entre deux coupes de champagne à Cannes.

 

Nous, on reste avec la France qui se lève à 5 heures du matin. Celle que vous ne croiserez jamais.

 

Et en 2027, elle ne vous demandera pas votre avis.

 

Source Réseaux sociaux

 

Samedi 24 octobre, en Vendée : grande journée du Rassemblement vendéen

Un communiqué du Rassemblement vendéen :

 

Les temps actuels sont complexes et s'annoncent particulièrement difficiles pour chacun d’entre nous. Face à la tempête, l'isolement n'est pas une fatalité : il est grand temps de se rassembler, de faire bloc et de faire vivre notre belle Vendée !

 

Le Rassemblement vendéen vous invite à sa grande journée de rentrée politique et culturelle. Un événement ouvert à tous, placé sous le signe de l'amitié, de la solidarité et de la transmission de nos traditions.

 

Samedi 24 octobre 2026, de 12h à 19h

À la célèbre Auberge du Poucton (Le Fenouiller)

 

AU PROGRAMME :

 

• Discours de rentrée de notre président, Éric Mauvoisin-Delavaud, et de nos invités pour tracer le cap de l'avenir.

• Spectacle de danses maraîchines et intermèdes musicaux traditionnels pour faire vibrer nos racines.

• Grand Loto du Rassemblement vendéen avec de nombreux lots à gagner (5 € les 3 cartons).

• LE BANQUET MILITANT (17 € par personne) 

 

La convivialité se prolongera à table autour d'une véritable institution gastronomique locale :• Apéritif : Pouctonnelle et Sardinelle • Menu : Œufs à la vinette, Poule au pot, duo de fromage, Brioche perdue & sa boule de glace, Café 

 

Parce que c'est ensemble, comme une grande famille, que nous surmonterons les défis de demain. Venez nombreux, avec vos proches, vos voisins et vos amis !

 

INSCRIPTION OBLIGATOIRE POUR LE REPAS :

Pour réserver votre table, contactez-nous dès aujourd'hui par courriel : [e-mail]

 

Plus qu'une région, une famille ! Partagez un maximum autour de vous ! Haut les coeurs !

21 septembre 1972 : Henri de Montherlant se donne la mort

Jean-François Touzé

 

Le 21 septembre 1972, Henri de Montherlant avale une ampoule de cyanure, puis se tire une balle dans la gorge. Prudent, organisé et avisé, il avait préparé un second pistolet : on ne sait jamais, le poison peut être frélaté et une arme à feu risque toujours de s'enrayer.

 

Son suicide est romain. Sa mort est stoïcienne. Son départ volontaire est un ultime libre choix vital, affirmation dernière de la volonté d'un Caton d'Utique, plutôt que celle, codée et purement rituelle, d'un Mishima.

 

"Le suicide", écrivait il en 1963, "est le dernier acte par lequel un homme peut montrer qu'il a dominé sa vie".

 

Ses romans sont un peu datés et sa monumentale œuvre théâtrale n'est plus au goût du jour qui, depuis des décennies, a tourné le dos à la grandeur et l'ésthétisme pour verser dans la médiocrité. Mais il faut lire et relire ses Carnets, écrits au jour le jour de 1924 à 1972 (NRF-Gallimard)) tout comme ses récits et essais, "La relève du matin", "Le solstice de juin", "Services inutiles", "Coups de soleil" (La Pléiade)... On y amasse des munitions pour la vie. La vie debout.

 

Je n'oublie pas pour autant que cet homme édifiant fut aussi un pervers attiré par les jeunes garçons qu'il courait le jeudi après-midi sur les grands boulevards et draguait dans les salles de jeux, avant de les emmener dans sa garçonnière, protégé par sa qualité d'académicien français. Mais, depuis ce jour de septembre 1972, il s'agit là d'une affaire entre Dieu et lui.

Élections en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale et à Berlin : L’AfD au plus haut

Michel Festivi  

Ce dimanche 20 septembre 2026, avait lieu le deuxième volet d’élections régionales allemandes, après le coup de tonnerre de la Saxe-Anhalt et l’énorme victoire de l’AfD. Le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale est situé tout au Nord-Est de l’Allemagne, avec comme capitale Schwerin. C’est une région peu peuplée d’un million 600 000 habitants et d’une faible densité de population. Elle devait élire 71 députés régionaux de ce Landtag, pour un mandat de cinq ans, par un scrutin typiquement allemand à un seul tour, mélangeant un scrutin uninominal à un seul tour et un scrutin proportionnel de listes. Chaque électeur dispose de deux bulletins, pour voter pour l’un des 36 candidats, dans l’une des 36 circonscriptions uninominales, et le 2^e bulletin lui permet de désigner une liste de candidats présentés au niveau de la région. Sont électeurs tous les résidents du Land de nationalité allemande, âgés de plus de 16 ans. La répartition proportionnelle du scrutin de listes se fait pour les partis qui ont remportés au moins 5% des suffrages exprimés.

Berlin est une ville-État, l’un des seize länder allemands, ce scrutin ne concerne que la capitale. Les Berlinois vont élire leur parlement et les douze conseils d’arrondissement. Les députés élus, éliront ensuite le maire-gouverneur et le Sénat de Berlin, sorte de gouvernement local. Pour la première fois les jeunes de 16 ans et plus de nationalité allemande voteront pour les députés, et tous les membres de l’UE pour les conseillers d’arrondissement, soit entre 2,5 millions de berlinois-allemands électeurs, et 2,75 pour les conseillers d’arrondissement. Les règles électorales sont les mêmes, sauf le nombre de députés 158.

Commençons par Berlin, capitale boboisée, acquise à tous les wokismes. Dans cette terre de mission pour l’AfD, son résultat est remarquable. Elle double quasiment son score au parlement, passant de 8% à 15,9%, obtenant 29 élus contre 13 auparavant. Certes dans cette ville elle est la quatrième formation, mais elle devance le SPD, qui perd quasiment la moitié de ses députés. C’est l’extrême gauche qui vire en, tête, Die Linke, devant la CDU et les Verts. S’agissant des conseils d’arrondissement, l’AfD progresse de près de 7 points, et elle aura 101 conseillers d’arrondissement sur un total de 660. Dans un district, à Marzahn-Hellersdorf elle vire en tête avec 32,9% et 20 sièges de conseillers, elle sera représentée dans tous les districts de Berlin.  

Maintenant le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale : C’est un résultat exceptionnel. L’AfD devient la première formation du Land avec 38,2% et 32 élus, contre 21,5% et 14 élus en 2021. Le SPD second aura 29 élus, Die Linke 5, elle en perd 4, les Verts 5 élus sont stables, le BSW qui en Saxe Anhalt avait réussi à passer la barre des 5%, n’y parvient pas d’extrême justesse ici au Mecklembourg. Cerise sur le gâteau, la CDU de Merz ne sera pas représentée, échouant de peu aussi à franchir les 5%. Ce sera la première fois depuis la fin de la guerre, que la CDU n’est pas présente dans un Land. C’est un camouflet énorme, mais Merz a déclaré qu’il restait droit dans ses bottes et continuerait « ses réformes », la cécité en politique est aussi bien partagée en Allemagne qu’en France. Dans cette région, toute la gauche et l’extrême gauche vont s’allier pour gouverner, autre grande leçon, les gauches n’ont jamais d’état d’âme, contrairement aux centres et aux droites molles.

La CDU qui gouverne nationalement avec le SPD, vient de connaître une débâcle historique. C’est normal, l’immigration massive n’est nullement jugulée, rien n’est entrepris de concret contre la délinquance, et l’économie allemande, autrefois si prospère, est atone. Les Allemands ont abandonné le nucléaire, et leur industrie automobile, jadis leur fleuron, ne se remet pas des concurrences chinoises et asiatiques dans le cadre des véhicules électriques. Tout cela au nom d’une politique stupide imposée par les Verts, reprise par Merkel, qui a irrigué les autres partis du système. Merz aurait une majorité avec l’AfD, mais il préfère comme toute la CDU, s’abandonner à la gauche.  

Le « brandmauer », le cordon sanitaire va encore jouer contre l’AfD, mais pour combien de temps ? Merz a reconnu que ces élections étaient « un désastre ». Qu’attend-il pour renverser la table ? Le déluge sans doute.

Dissolutions d’organisations politiques (en particulier identitaires) : mise en lumière de la dérive liberticide sous Emmanuel Macron

Synthèse nationale

Au moment où le ministère de l'Intérieur lance une nouvelle procédure de dissolution (la 52e de l'ère Macron !) contre l'association nationaliste angevine le Rassemblement des étudiants de droite (RED) - soit la 23e dissolutions concernant une organisation dite d'ultradroite ! -,  il est nécessaire de revenir sur les dissolutions précédentes, sous les sept premiers présidents de la Ve République et sous Emmanuel Macron...

Sous les sept premiers présidents de la V^e République (De Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand, Chirac, Sarkozy et Hollande), soit une période de 58,5 ans, il y a eu 61 dissolutions d’organisations politiques définitives et 6 annulées (soit un total de 67) : 25 sous De Gaulle (+ 3 annulées), 7 sous Pompidou, 1 sous Giscard (+ 1 annulée), 13 sous Mitterrand (+ 1 annulée), 3 sous Chirac, 2 sous Sarkozy et 10 sous Hollande (+ 1 annulée).

Durant cette période, sur le total de 67 dissolutions adoptées en Conseil des ministres, 48 l’ont été par des gouvernements de droite et 19 sous des gouvernements de gauche.

Si on met à part les deux présidences de De Gaulle, marquées par la décolonisation, la guerre d’Algérie et les événements de mai 1968 (28 dissolutions décidées), on obtient 20 dissolutions pour les gouvernements de droite et 19 pour ceux de gauche…

Depuis mai 2017 et la première élection d’Emmanuel Macron, soit 9,5 ans à ce jour, on compte 51 dissolutions, dont 49 définitives, c’est-à-dire 5 fois plus que sous les 7 présidents qui l’ont précédé et près de 2 fois plus que sous De Gaulle !

Parmi les 5 ministres de l’Intérieur qui se sont succédé sous Macron, deux sont à l’origine de 80% des dissolutions de ses deux présidences : Darmanin (28 dissolutions, dont 2 annulées) et Castaner (13 dissolutions). Retailleau en totalise 5, Nunez 4 et Collomb 1.

Quant à leurs priorités, elles ressortent des données suivantes :

Sur les 49 dissolutions définitives, 45% ont concerné des organisations dites d’ultradroite (22), 36,7% des associations islamistes (18) et 12% des structures d’extrême gauche (6)…

Darmanin a dissout 11 associations d’ultradroite, 9 islamistes et 4 d’extrême gauche. Castaner 8 d’ultradroite et 5 islamistes ; Nunez 2 d’ultradroite, 1 islamiste et 1 d’extrême gauche…

Vendredi 25 septembre, à midi, sur BFM TV : Sarah Knafo

Le nouveau numéro de War Raok est paru

En savoir plus cliquez ici

L'ÉTAT EN FAILLITTE

Nicolas Zahar

 

Les impôts, les recettes fiscales, représentent 20% du PIB. Le PIB, le Produit Intérieur Bruit, représente à peu près la Richesse nationale produite en une année dans un pays. 20% de ce PIB est donc prélevé par l'Etat. Auquel s'ajoute 24 % de prélèvements sociaux, les cotisations sociales en gros. La somme des deux représente 44% du PIB, soit 1.300 milliards de prélèvements obligatoires (600 milliards pour les impôts + 700 milliards pour les prélèvements sociaux), pour un PIB de moins de 3.000 milliards. Nous sommes les champions mondiaux en la matière, enfin presque. Et bien imaginez-vous que cela ne suffit pas, la République doit emprunter chaque année plusieurs dizaines de milliards pour combler son déficit, qui représente donc un surcroît de dépenses. Si le montant de la dette augmente le montant des intérêts annuels à rembourser, à taux constant, augmente donc.

 

55% des 600 milliards des seules recettes fiscales servent au fonctionnement de L'État, soit 1 milliard par jour (presque rien pour l'investissement), le reste, les 45% restant, s'évapore dans les mille feuilles des Collectivités locales et territoriales, et la Sécu encore.

 

Le premier poste budgétaire de l'État concerne le seul remboursement des intérêts annuels des emprunts publics qui mécaniquement augmentent puisque la dette augmente tout comme le taux d'intérêt en plus…jusqu'au moment où plus personne ne nous prêtera.

 

Les budgets de tous les ministères sont largement grevés par les salaires, et surtout les retraites. Celui de la Défense, par exemple, où 1 militaire sur 20 est un officier général en est une illustration... Les Colonels sont ainsi nommés généraux 6 mois avant la retraite et partent sans perte de salaire ; il en est ainsi dans toute la fonction publique qui compte 6 millions de fonctionnaires, dont 1 million pour le seul ministère de l'Education nationale, le fameux Mammouth, et pour quel résultat ! Il y a 1 fonctionnaire pour 5 salariés ! 1 fonctionnaire pour 11 habitants ! Encore un autre record mondial, la Corée du Nord nous bat à plat de couture... pour l'instant.

 

Les déficits des caisses de retraites s'aggravent plus vite que celle de l'État. Parce qu'il y a aujourd'hui un retraité pour 1,7 cotisant. La retraite à 60 ans, c'est 1 retraité pour 1 cotisant en 2030. Je vous laisse conclure du bon sens d'une telle mesure. Augmenter les taux de cotisations c'est augmenter la masse salariale, c'est donc grever la marge des entreprises qui iront produire ailleurs si elles le peuvent, qui déposeront le bilan autrement. Prendre aux riches pour donner aux pauvres ? C'est déjà le cas pour ceux des "riches" qui ne sont pas partis créer des entreprises florissantes ailleurs, particulièrement les plus dynamiques, aux États-Unis essentiellement, où on préfère les créateurs d'entreprises plutôt que les inventeurs d'infectes sottises.

 

Avec l'entêtement de l'État sur la fiscalité des carburants, c'est la récession obligatoirement, avec la déflation en sus, et un nombre exponentiel de dépôts de bilan avant Noël, donc moins de recettes... et plus de besoins sociaux... et des désordres conjuguées tel que Macron ne pourrait pas finir son mandat de sabotage ; ce sont ses patrons qui seraient contrariés. Sinon bloquer les prix des carburants dans un marché mondial c'est organiser la pénurie tout simplement, d'ailleurs cela a déjà était fait. La seule solution est de baisser immédiatement la pression fiscale sur les carburants pour être aux mêmes niveaux de prix que la plupart de nos voisins européens.

 

Seulement voilà cela serait anti-constitutionnel, comme l'a déjà fait savoir le Conseil constitutionnel, idem pour la préférence nationale. Changer la Constitution par référendum ? Impossible sans le Congrès, Assemblée nationale et Sénat, et impossible de dissoudre le Sénat. La République a tout verrouillé au cas où, nous sommes en liberté surveillée.

 

La dette officielle de l'État est de 3.600 milliards. La dette publique hors bilan est de 10.000 milliards, soit 1.700% des recettes fiscales annuelles de l'État. On ne pourra donc jamais rembourser, à moins d'une hyper inflation conjuguée à des montants de retraites et salaires de fonctionnaires bloquées, excepté pour les 600.000 fonctionnaires des fonctions régaliennes, indispensables à la survie de l'État, Armée, Police et Justice.

 

La dette publique, comme celle privée des États-Unis est pire que la nôtre, sans doute dix fois plus, pour une population seulement 5 fois supérieure à la nôtre, mais ils disposent de la monnaie mondiale de référence, le dollar pendant que nous avons nos assignats, ils sont les champions l'IA pour la meilleure et la pire, nous du grand remplacement pour le pire uniquement, ils ont donc la croissance et nous la récession bientôt, etc. Et dire que c'est Nous qui les avons libérés des Anglais avant de leur donner la grande Louisiane qui représentait alors le double de leur territoire. Qui va nous libérer, nous ?

 

Le dernier livre de Jean-Christian Petit-fils "La Révolution française" (Perrin, 2026) met en relief la responsabilité de la noblesse d'argent et de robe dans cette tragédie qui n'en finit pas. Cette fausse noblesse, mais véritable aristocratie, avait déjà le pouvoir économique, et les privilèges il ne leur manquaient plus que le pouvoir politique. Le "Peuple" n'était pour rien dans cette mésaventure révolutionnaire, il n'était d'ailleurs pas même au courant de cette Révolution avant que ne s'installe la Constitution civile du Clergé et à sa suite la Terreur républicaine. Le Tiers-État était représentée par la bourgeoisie qui s'auto attribuait des particules, tel Danton, Robespierre et Marat. 

 

C'est aujourd'hui le même schéma qui se précise avec la même ploutocratie, la même contingence climatique dont les conséquences s'aggravent de manière accélérée, une crise de la dette sans doute pire encore... Nous avons une crasse politique encore plus médiocre et plus dangereuse en sus, les partis politiques sont intrinsèques à la démocratie, et les partis ne survivent que par la démagogie, les magouilles, la corruption sous tous ses aspects, les idéologies, la division, les trahisons... Le déshonneur !

 

La population est en plus aujourd'hui plus âgée et divisée particulièrement dans sa foi ce qui est encore plus grave ; car la vraie Religion catholique est l'âme et la force de notre Nation, née d'un baptême. L'Église est attaquée de toute part y compris en son propre sein, par elle même, depuis le dernier Concile qui cherche un syncrétisme entre le Christ qui est seul Vérité et les erreurs.

Les intelligences artificielles dépenseront-elles notre argent ?

Franck Abed

L’intelligence artificielle ne se contente plus de répondre à nos questions, de rédiger nos textes ou d’analyser des données. Elle commence désormais à agir dans le monde économique à notre place.

Revolut et Visa viennent ainsi de franchir une étape importante en réalisant en France une expérimentation de paiement initié par une intelligence artificielle en conditions réelles.

Jusqu’à présent, les innovations dans les moyens de paiement avaient principalement transformé l’instrument. Nous sommes passés des espèces au chèque, du chèque à la carte bancaire, puis au paiement sans contact et au smartphone. Mais l’homme demeurait à l’origine immédiate de l’acte car il choisissait et il payait.

Avec l’intelligence artificielle des " agents ", le changement se révèle d’une autre nature. Une IA peut rechercher un produit, comparer différentes offres, sélectionner une solution et dans un cadre préalablement défini par l’utilisateur aller jusqu’à l’acte de paiement.

Nous ne sommes donc plus seulement face à une évolution des moyens de paiement. Nous assistons potentiellement à une transformation de l’acte économique lui-même. Pendant longtemps, l’ordinateur exécutait une décision humaine. Désormais, la machine peut analyser une situation et accomplir une succession d’actions permettant d’atteindre un objectif.

Pour les banques et le secteur financier, les perspectives sont considérables... Je cite entre autres l'automatisation de certains achats, la gestion intelligente des dépenses, l'optimisation des abonnements ou des assistants financiers capables d’exécuter certaines opérations.

Toutefois, cette évolution pose également des questions essentielles de sécurité, de consentement, de responsabilité et de lutte contre la fraude. Une erreur dans un texte généré par une IA peut être corrigée. Une erreur dans une opération financière peut immédiatement avoir des conséquences patrimoniales, parfois durables voire incalculables.

Derrière la prouesse technologique apparaît donc une question profondément philosophique : jusqu’où l’homme souhaite-t-il déléguer sa capacité de décision ? La véritable révolution de l’intelligence artificielle ne réside peut-être pas dans sa capacité à « penser » comme nous, mais dans notre volonté de l’autoriser à agir pour nous.

Après avoir confié aux machines une partie de nos calculs, de notre mémoire et de notre travail intellectuel, nous commençons à leur déléguer certaines actions économiques.

La question n’est donc plus seulement que peut faire l’intelligence artificielle ? Elle devient, de fait, que voulons-nous réellement lui permettre de faire à notre place ?

Le blog de  Franck Abed cliquez ici

Et encore une... Le ministère de l'Intérieur vient d'ouvrir une procédure de dissolution contre le Rassemblement des étudiants de droite (RED) à Angers

Baptiste, le porte-parole de cette association angevine qui fête ses quatorze ans d'existence était l'invité de Radio Courtoisie, jeudi dernier, 17 septembre...

Nous reviendrons plus en détail sur cette nouvelle procédure engagée contre une association nationaliste par un pouvoir aux abois dont le récit et l'action tendent à imposer l'idée qu'il y aurait une menace terroriste d'ultradroite et qu'elle se situerait au même niveau que le terrorisme islamiste (lui, bien réel)...

DIMANCHE 20 SEPTEMBRE, À BREST, LA LISTE AUX SÉNATORIALES "LES ÉLUS DE BON SENS", CONDUITE PAR YANN LERICHE, SOUTIENT LES FORCES DE L'ORDRE ET LES POMPIERS

Un communiqué de Yann Leriche, tête de liste "Les élus de bon sens" aux sénatoriales en Finistère :

La liste divers droite « Les Élus du bon sens » appelle à un rassemblement dimanche 20 septembre, de 14 h à 17 h, place de la Liberté, devant l’hôtel de ville de Brest.

Cette mobilisation statique et pacifique vise à exprimer un soutien plein et entier à la Police nationale, à la police municipale, à la Gendarmerie nationale et aux sapeurs-pompiers.

Dans un contexte marqué par l’insécurité et les violences quotidiennes, ces femmes et ces hommes protègent la population au péril de leur vie.

Ils doivent bénéficier de moyens adaptés, d’une véritable reconnaissance et d’une protection renforcée.

Sans forces de l’ordre ni sapeurs-pompiers, il n’y a ni liberté, ni sécurité, ni République.

Les candidats saluent l’appel des syndicats et collectifs à réunir citoyens, familles, élus et associations.

Ils réaffirment leur volonté de restaurer l’autorité de l’État et de faire appliquer la loi. Ils défendent notamment une réponse ferme à la délinquance et un soutien juridique et matériel accru aux professionnels. Ils soutiennent également la création d’une police municipale à Brest, complémentaire de l’action des services de l’État.

Pour la liste « Les Élus du bon sens », Yann Leriche appelle tous les citoyens à rejoindre cette mobilisation pacifique.

Lettre ouverte de Sarah Knafo à François Hollande

Monsieur le Président de la République, François Hollande,

Vous présentez le succès de mon livre, Le Casse du Siècle, comme l'effet d'un matraquage publicitaire. Tout serait dû au groupe Bolloré, aux enseignes Relay ou aux médias du groupe.

C'est montrer bien peu de respect aux innombrables Français qui ont acheté Le Casse du Siècle en conscience, parce qu'ils veulent y découvrir la vérité et la comprendre pleinement.

C'est surtout passer bien vite sur votre propre situation. Vous êtes publié par Robert Laffont, maison du groupe Editis, l'un des deux géants de l'édition française, propriété du milliardaire Daniel Kretinsky. Editis possède sa propre force de diffusion et de distribution, Interforum, qui place vos livres dans toutes les librairies de France. Quant à Monsieur Kretinsky, il détient aussi Marianne, Franc-Tireur et une partie de Libération. En matière de moyens de diffusion comme de médiatisation, vous n'avez donc rien à envier à personne.

Alors, Monsieur le Président, j'aimerais vous poser une question simple : pourquoi les ventes de votre livre sont-elles si faibles, si maigres, si désespérément tristes ?

Le mauvais temps s’acharne-t-il une nouvelle fois sur vous ? Avez-vous été censuré ? Aucunement. Muselé par le pouvoir ? Pas davantage. Vous avez été dûment et abondamment invité par les télévisions, le service public, les radios, les quotidiens, les magazines, et commenté par tous les rubricards de France et de Navarre.

Pourtant, le résultat est là, et il est sans appel. En deux semaines, 2 600 Français se sont intéressés à votre essai. 120 000 ont déjà rejoint mon enquête. Les journalistes comparent nos ventes, mais je ne vous ferai pas l'insulte de comparer le fond de nos livres. On peut me trouver parfois insolente, mais jamais cruelle.

Vive vous et surtout vive la France !

Sarah Knafo
Députée européenne

Rappel : samedi prochain, 26 septembre, à La Chapelle Basse-Mer (44), De la Vendée au Mexique, de la chouannerie au Cristeros

Jeudi dernier, Reynald Secher était l'invité d'Anne Brassié pour son émission Perles de culture sur TVLibertés.

Sébastien Lecornu annonce 54 milliards d'économies, Sarah Knafo en propose 140 !

« Sébastien Lecornu veut seulement freiner la hausse : nous voulons BAISSER LA DÉPENSE, a réagi la députée européenne Reconquête!, avant d'ajouter : Il dit que l'État sera exemplaire, mais il ne sera supprimé pas UN SEUL poste. Nous proposons d'en supprimer 800 000. Il veut diminuer l'enveloppe des agences. Nous voulons en supprimer. Tout est listé, chiffré, sourcé. Voici mon plan à 140 milliards d'euros d'économies par an. Les Français ont trop payé. Il est temps de dépenser moins pour taxer moins ».

Lynchage d’un flic et veulerie politico-médiatique

Il y a une semaine, le 12 septembre, Éric Delcroix avait déjà publié un article au sujet de la soi-disant "affaire de Carcassonne", sur Polémia (cliquez ici). Nous le reproduisons ci-après :

Qu’est-ce qui est plus ignoble qu’un lynchage, si ce n’est un lynchage médiatique et judiciaire ? Celui qu’a subi le policier municipal de Carcassonne, coupable d’avoir vu enregistrés ses propos de bistrot ou de salle de garde. Car nous vivons à une époque où les crimes de la pensée sont davantage réprimés que les crimes de sang. À rebours de ce que pensait Montesquieu dans L’Esprit des lois en 1748 : « Les mots ne sont jamais des actes. » Voici en tout cas un article aussi brillant qu’incisif d’Éric Delcroix.

Polémia

Espionnage, délation et lynchage

Après avoir été apparemment ignoré, légitimement et à dessein, par l’ancien maire divers droite de Carcassonne en 2025, l’enregistrement audiovisuel accidentel des propos du brigadier-chef principal de la police municipale a été divulgué le 8 septembre par Midi libre. Et le nouveau maire, Christophe Barthès, Rassemblement national celui-là, a cédé au hourvari, pour des propos de salle de garde, licencieux conformément au genre, tenus en privé, d’un flic à l’autre, dans l’habitacle de leur voiture en patrouille. Le policier a été révoqué incontinent et, volontaire du service d’ordre du RN, chassé du mouvement, semble-t-il sans autre forme de procès, comme disait La Fontaine (Le Loup et l’Agneau).

Racistes, homophobes, transphobes et antiféministes (horresco referens !) comme on dit, ces propos, à les entendre, étaient tenus dans un entre-soi rigolard et on comprend qu’ils étaient propres, par leur outrance même, à désamorcer les angoisses pendant des missions particulièrement difficiles. Telles les blagues de carabins. Oui, en privé, on peut et on doit pouvoir se livrer à toutes les licences verbales (les mots ne sont jamais des actes, disait Montesquieu dans L’Esprit des lois — 1748) et donc jusqu’à l’obscénité. Celle-ci peut être un défouloir positif, sans conséquence sur l’exercice de sa fonction par le locuteur, ici sans reproche à cet égard. Pour le malheur de ce policier, le nouveau maire est du RN, contrairement à son prédécesseur qui était plus réaliste, plus mesuré et sans complexe incapacitant. Ce nouveau maire ne s’est senti tenu à aucun devoir envers son subordonné, qui plus est militant de son parti. Dont acte pour ses collègues et camarades de service d’ordre présents et à venir…

Pauvre flic ! Son immolation, sur l’autel du vivre-ensemble, nous montre que nous n’avons plus aucune licence : le Big Brother vétilleux d’Orwell veille, potentiellement dans l’habitacle de chaque auto, et bientôt dans notre âme puisque l’on nous promet une intelligence artificielle capable, dès demain, de sonder notre cœur.

De telles saillies sont proférées au sein de nombreux équipages franchouillards de la police, municipale ou nationale (j’en ai eu moult témoignages), sur un ton volontairement léger, sans aucune importance pratique sauf à permettre une décompression ; cela n’empêche pas ces policiers de faire leur travail dans le respect des lois. À force de vouloir des policiers et gardes du corps aux pensées, sentiments et affects vertueux, au regard du nouvel ordre moral antidiscriminatoire, on aura un problème de recrutement. En cours de résolution au demeurant, car le processus semble se dessiner pour embaucher, en discrimination positive, des personnes issues de l’immigration extra-européenne…

D’un ordre moral à l’autre, du temps de celui qui régentait les rapports entre les hommes et les femmes, Alfred de Musset, dans les Confessions d’un enfant du siècle (1836), rapporte ce qu’il en fut en France à compter de la Restauration :

… l’hypocrisie la plus sévère régnait dans les mœurs ; les idées anglaises se joignant à la dévotion, la gaîté avait disparu.

Ce précédent ordre moral n’empêchait évidemment pas les gens entre eux, les hommes ici, voire les femmes là, de tenir des propos salaces, égrillards et pornographiques. Sauf que « la gaîté avait disparu ». Oublions la comptine : plus un gendarme ne rit dans la gendarmerie…

Mais il n’y avait pas, au siècle de Musset, l’espionnage institutionnalisé des vies privées et la délation n’était pas une activité reconnue, à l’inverse de ce qu’il en est de nos jours (cf. sa légalisation depuis la loi Pleven de 1972). On cachait les indics, ce qui n’est plus le cas avec les testings.

Si l’affaire de Carcassonne est révélatrice de quelque chose, ce n’est pas de la vilenie supposée d’un policier dans les tensions d’une patrouille, toujours risquée. Elle est révélatrice de la veulerie de nos politiciens et de l’évaporation de l’humour, je ne dis pas du comique, mais de l’humour qui implique de la distanciation (cf. persécutions contre Dieudonné M’bala M’bala). Capitulation du maire RN de Carcassonne, mais aussi d’une myriade de politiciens et journalistes qui prennent une tempête dans un verre d’eau pour un raz-de-marée.

En effet, nous avons assisté à un festival, non pas de simples lâchetés (qui n’a jamais été lâche ?), mais de cette veulerie qui corrompt l’âme. Et on voudrait nous faire croire que ces gens-là, tous autant qu’ils sont, seraient dignes de prendre les rênes de la France en crise ? Même l’inoxydable Robert Ménard, lui aussi, y est allé de son coup de pied sur le pauvre type, objet pantelant de ce lynchage médiatique, déjà à terre et à la ramasse. Croyait-il indispensable de ne pas laisser cette affaire à l’échelle de Carcassonne ? Que sait-il des policiers de Béziers, ville dont il est maire ? Que ne découvrirait-il pas de leurs dialogues s’il les espionnait ?

Et puis, subsidiairement, j’entends ne jamais être du côté de la meute, de n’importe quelle meute. L’hallali est toujours ignoble : voir des donneurs de leçons droit-de-l’hommistes donne la véritable aune pour les juger.

La défense des siens et saillies racistes

L’abjection n’est jamais du côté du lynché, mais toujours des lyncheurs, racistes ou antiracistes. Des hommes comme Mélenchon aujourd’hui et feu Jean-Marie Le Pen hier ont su montrer que l’on pouvait ne pas abandonner les siens dans l’adversité politique et faire face à la meute…

Et puisque j’ai cité le nom de Mélenchon, voyez ce que celui-ci a dit, à froid et en public :

Je ne peux pas survivre quand il n’y a que des blonds aux yeux bleus. C’est au-delà de mes forces… Quand on est arrivé en France, c’était l’horreur pour nous (Hit Radio, février 2013).

Ce qui ne l’empêche pas de demander la révocation « sans délai » du policier, vœu accompli simultanément par le maire RN. Il est vrai que Mélenchon sait que la mauvaise foi est consubstantielle au marxisme-léninisme. Barthès-Mélenchon, même combat ? Pourquoi voter RN à Carcassonne si on peut voter LFI ?

On nous dit que le malheureux policier aura des comptes à régler auprès de la justice du nouvel ordre moral. En tout cas, celle-ci a relaxé en appel (2021) le rappeur Nick Conrad qui chantait :

Pendez les Blancs / Je rentre dans des crèches, je tue des bébés blancs / Attrapez-les vite et pendez leurs parents (2018).

Je crains que le policier n’ait pas l’alibi de la licence poétique qu’il lui faudrait pour bénéficier d’une relaxe…

Brigadier-chef, je ne vous connais pas, je ne sais rien de vous, mais je vous tends la main.

l’indignation à géométrie politique variable

Notre ami et camarade Philippe Randa réagit, sur le site du Nouveau Présent (cliquez ici), au lynchage médiatique dont a été l'objet un policier municipal de Carcassonne, après que son défoulement oral de décembre 2025, à grand renfort d'injures fort peu amènes (mais dans un cadre privé), a été rendu public par un "proche" qui, manifestement, ne lui veut pas que du bien.

Le fait que ce policier aurait participé au service d'ordre du Rassemblement national et que la ville a été gagnée, depuis, par ce même mouvement ne sont, bien entendu, que pures coïncidences.

Philippe Randa écrit notamment :

« D’où, mise à pied des bêtes immondes et condamnation de la direction du RN qui a « immédiatement procédé à sa radiation des effectifs du service d’ordre (…) ainsi qu’à son exclusion du Rassemblement national. »

Si l’on peut facilement deviner que les auto-proclamés antiracistes professionnels vont judiciairement s’en donner à cœur joie pour clouer les "bêtes immondes" au pilori, ces dernières semblent vouloir se défendre becs et ongles, puisqu’un des policiers incriminés a déposé plainte pour atteinte à la vie privée, sa conversation ayant été enregistrée à son insu.

Son avocat, Me Victor Lima, a d’ailleurs confirmé qu’il s’agissait effectivement d’« une conversation strictement privée tenue entre collègues de travail comme il y en a tous les jours dans les entreprises » et qui « n’avait pas vocation à être portée à la connaissance de quiconque ». Dont acte !

À la justice, désormais, de faire son travail… On l’espère certes "aveugle", selon la célèbre expression qui y voit là un idéal juridique : « La justice doit être impartiale et traiter tous les individus de manière égale, sans être influencée par des facteurs externes tels que la richesse, le statut social, l’apparence ou les opinions personnelles » (www.lesexpressions.fr).

Mais saura-t-elle en revanche être "sourde", ce qui l’empêcherait d’être influencée par le tapage médiatique qui a suivi "l’indignation" savamment orchestrée, une semaine durant, des propos incriminés dont le moins qu’on puisse en dire est qu’ils ne sont guère ceux de gentlemen (euphémisme !), voire qu’ils sont, concevons-le, aussi grossiers que déplorables.

Toutefois, comme l’a rappelé Me Victor Lima, ces insultes n’avaient été proférées ni directement, ni personnellement à qui que ce soit et entre personnes se connaissant et sans être accompagnées de menaces envers quiconque.

Et des insultes, aussi indignes puissent-elles être considérées, toutefois fort peu comparables à nombres d’autres écrites régulièrement et sans retenues aucune, dans une grande majorité de médias et tout autant proférées à la tribune de meetings politiques ; des insultes pour lesquelles on compte assez facilement sur la moitié d’une main d’un manchot les sanctions immédiates, mises à pied éventuelles ou inculpations effectives de leurs auteurs.

De quelles insultes s’agit-il ? Mais de celles de "souchiens", "babtous", "bouffeurs de cochon", celles des termes habituels du "point Godwin" de tout échanges politiques – "nazis", "fascistes", "pétainistes" – et, nouvellement apparue, la dernière expression à la mode de "tout blanc tout moche" (© Jean-Luc Mélenchon)… sans oublier celles concernant une communauté assez obsédante pour beaucoup : celles des "Feujs", "génocidaires", "sales juifs(ves)", etc. qu’on affuble également, désormais, des qualificatifs de "nazis" et de "fascistes", ce qui ne mange pas de pain, fusse-t-il casher.

Ces insultes-là, est-ce exagéré de faire remarquer qu’elles sont toutes, elles, abondamment et régulièrement répandues, non pas en conversations privées, mais dans des échanges publics, sans honte et sans vergogne… et même dans des médias de service public ?

Sans compter les menaces d’insurrections, de troubles à l’ordre publics, d’insultes contre les forces de l’ordre telles que « La police tue ! » qui me semblent autrement plus graves et lourdes de dramatiques conséquences que de simples injures échangées en privé, aussi minables soient-elles.

Enfin, comment ne pas songer aux précédents des mouvements de délation tels #balancetonporc et autre #MeToo qui ont imposés que de simples accusations d’ordres sexuels deviennent des condamnations, sinon judiciaires, en tout cas sociales ?

À l’avenir, de simples accusations de « scandaleux propos privés » ne multiplieront-elles pas les lynchages de femmes et d’hommes, obligé(e)s de fuir leurs lieux d’habitation après avoir été chassés de leurs emplois ?

Il y a ceux qui en rêveraient… et le diable qui en rit déjà… »

Journal du chaos

Pour télécharger, cliquez ICI

Harcèlements eurocratiques

La chronique flibustière de Georges Feltin-Tracol

Siégeant tantôt à Bruxelles, tantôt à Strasbourg, le Parlement dit européen fait penser à cette boisson des années 1980 dont le slogan publicitaire expliquait que « son nom sonne comme un nom d’alcool… mais ce n’est pas de l’alcool ». En effet, l’assemblée élue de la prétendue Union européenne n’est qu’un organe législatif partiel dépendant du bon vouloir des gouvernements des États-membres et d’une Commission bureaucratique.

Quand cette pseudo-assemblée qui coûte un bras aux contribuables n’approuve pas des directives toujours plus oppressantes pour le quotidien du quidam européen, elle décerne des prix à des agents d’influence qui pratiquent aux quatre coins du monde leur savoir-faire subversif sous le doux nom de - « révolution de couleur ». Elle vote enfin des résolutions tout aussi abracadabrantes les unes que les autres. Ainsi, le mardi 7 juillet 2026, le Parlement européen entérine-t-il à une très large majorité (414 voix pour, 224 contre et 18 abstentions) la requête de l’APPF présentée sous la forme d’un rapport de 294 pages riche en inversions accusatoires et en analyses biaisées, qui entend surveiller le groupe parlementaire Europe des nations souveraines (ENS).

Créé au lendemain des élections de 2024 autour des quinze députés de l’AfD (Alternative pour l’Allemagne), ENS compte vingt-sept membres dont la Française Sarah Knafo de Reconquête !, l’Italien Roberto Vannacci, élu sur la liste de la Lega qu’il a quittée pour fonder et diriger Futuro nazionale, et les Hongrois du Mouvement Notre Patrie. Il s’agit de la troisième formation issue des droites radicales, de rupture et de conviction en concurrence avec les Patriotes pour l’Europe (85 élus) présidé par Jordan Bardella, et les Conservateurs et réformistes européens (79 membres parmi lesquels Marion Maréchal) animés par Fratelli d’Italia et les Polonais du PiS (Droit et Justice).

L’APPF désigne pour sa part l’Autorité pour les partis politiques européens et les fondations politiques européennes. Calqués sur le modèle allemand, les partis politiques associés au sein d’un même attelage européen disposent de fondations qui assurent la formation de leurs élus et la diffusion publique de leurs idées. Leurs frais de fonctionnement reposent sur de larges subventions. Par exemple, le PPE (Parti populaire européen), dans les mains de la CUD (les démocrates-chrétiens allemands), se tourne vers le Centre Wilfried-Martens pour les études européennes, du nom de l’ancien premier ministre belge. Les sociaux-démocrates ont la Fondation pour les études progressistes européennes; les Patriotes pour l’Europe la Fondation européenne des patriotes pour l’Europe, CRE Nouvelle Direction – Fondation pour la Réforme européenne et ENS de la Fondation Souveraineté. Les instances soi-disant européennes leur versent chaque année jusqu’à 46 millions d’euros !

De création récente (2016), l’APPF doit d’abord s’assurer de la transparence financière des partis et autres fondations, ce qui est légitime. Mais elle doit aussi vérifier si partis et fondations respectent l’ensemble des valeurs dites fondamentales de l’Union supposée européenne, à savoir le respect de la dignité humaine (mais pas du fœtus ?), de la liberté (et l’apartheid vaccinal des temps covidiens ?), de la démocratie (avec ou sans les magouilles, bourrages des urnes et recours massif au vote par correspondance ?), d’égalité (c’est-à-dire ?), de l’État de droit (comprendre accepter la suprématie des juges), de la soumission aux droits humains, y compris du droit des individus appartenant à certaines minorités médiatisées, du pluralisme factice (donc sans opinions tranchées), de la tolérance (surtout envers criminels et délinquants), de la justice (encore une chimère néfaste, car non concrète !), de la non-discrimination (redondance avec l’égalité), de la solidarité et de l’égalité entre femmes et hommes (quid des intersexuels, des trans et autres non-binaires ?). Le sort des poux et des morpions demeure une préoccupation secondaire, ce qui dénote d’un spécisme inacceptable…

Fort du vote de ce soi-disant Parlement européen à l’exception des trois groupes patriotes, l’APPF peut désormais vérifier le caractère démocratique d’ENS et des partis nationaux qui composent son équivalent partidaire au mépris d’ailleurs de l’article 4 de la Constitution de la V^e République française qui stipule qu’« ils se forment et exercent leur activité librement ». Cette instance parasite va solliciter des universitaires irréprochables et à l’impartialité proverbiale, sûrement spécialistes ès-extrême droite, pour déterminer si ENS (parti et groupe) respecte ou non ces fameux critères démocratiques. Si leur avis est négatif, ENS risque de perdre son statut de « parti politique européen » et de ne plus recevoir deux millions d’euros de subventions annuelles. En revanche, les membres du groupe ne perdront pas leur mandat. Il est facile ensuite d’imaginer que dans quelques temps la présidence du Parlement européen saisira l’OLAF (Office européen de lutte antifraude) à propos de détournements financiers imaginaires autour d’assistants parlementaires impliqués dans la vie politique nationale… Une pareille décision aurait un impact certain en Allemagne où des voix politiciennes, ecclésiastiques, « cultureuses » et médiatiques réclament l’interdiction de l’AfD, premier parti d’opposition du pays…

L’APPF a déjà retiré en 2020 son agrément à l’Alliance pour la paix et la liberté pour des motifs semblables. Cette sympathique structure paneuropéenne regroupait les Allemands de Die Heimat (ex-NPD), Les Nationalistes d’Yvan Benedetti et le Parti populaire Notre Slovaquie. Il serait toutefois inapproprié et téméraire de fouiner autour du PPE abonné aux scandales financiers outre-Rhin, des socialistes européens corruptibles, des Verts et de Renew (centristes libéraux macronistes), fidèles relais bien payés des multinationales étatsuniennes et arabes.

L’APPF s’émeut de propos très politiquement incorrects tenus par Alice Weidel de l’AfD, Éric Zemmour et un responsable du mouvement nationaliste bulgare Renaissance. Cette autorité eurocratique semble méconnaître tout bon sens socio-politique.

Hasard du calendrier, l’APPF doit changer sous peu de président. Le candidat pressenti, le Français Philippe Musquar, pencherait bien trop à droite ! Horreur ! Il aurait milité chez… Les Républicains ! Le comble porte cependant sur son mode de sélection obscure et guère transparent. Le choix final sortirait des discussions intenses entre les secrétaires généraux du Conseil européen, de la Commission et du Parlement européen ! Pour donner des leçons au monde entier, le Parlement dit européen est toujours en pointe. Dommage qu’il ne se les applique jamais !

Salutations flibustières.

 « Chronique flibustière » n°198, (16 septembre 2026)