Retrait de Sarah Knafo à Paris : le point de vue éclairé de Pierre Cassen

À Argenton-sur-Creuse (36), la liste "Retrouvons Argenton" menée par Pierre Gentillet présente pour gagner au second tour

Un communiqué de "Retrouvons Argenton" :

La gauche contrôle Argenton depuis 31 ans.

Réélire l’alliance socialistes-communistes-écologistes- Jeune Garde, c’est ajouter 7 ans à ce malheur

Ils célèbrent volontiers les guillotines de la Révolution, pour avoir mis fin à la monarchie héréditaire. Mais que dire de la sapinerie héréditaire  d’Argenton ?

Voici d’abord le patriarche, Michel Sapin, le chef du clan. Depuis 40 ans, Michel Sapin a été successivement ministre socialiste des Finances, du Travail, de l’Economie, de la Fonction publique etc.

Voici son beau-frêre : Vincent Millan, maire d’Argenton-sur-Creuse

Voici le fils de Michel Sapin, neveu de Vincent Millan : Clément  Sapin, adjoint au maire d’Argenton sur Creuse, officiellement désigné comme futur maire, par  Vincent Millan, qui prévoit de lui passer le relais à court terme

Voici la belle-fille de Michel Sapin, membre de la police municipale d’Argenton-sur-Creuse

Et il y a tous les autres parents, casés un peu partout, sans compter les obligés et les féaux.

Le clan Sapin contrôle par ailleurs la plus grande partie des associations locales. Main de fer dans un gant de velours.

Cette dictature soft peut être remise en cause dimanche, car moins de 250 voix peuvent bouleverser tous leurs plans de carrières

Venez nombreux  ce vendredi 20 mars, à la salle des fêtes Jean Frappat,  rue de la Grenouille 36200 Argenton-sur-Creuse, pour la dernière réunion publique   de la liste « Retrouvons Argenton », qui décidera  si cette ville, surnommée la « petite Venise du Berry », va rester 7 ans de plus aux mains de la gauche et de l’extrême gauche.

NDLR SN : Rappelons que Pierre Gentillet avait été, il y a trois ans, à la pointe du combat contre l'installation de centres pour migrants, comme c'était le cas à Callac (22), dans son département. Nous invitons évidemment tous nos amis du Berry à le soutenir.

18 mars 1978 : assassinat de François Duprat, membre du Bureau politique du Front national

En savoir plus sur François Duprat cliquez ici

Sarah Knafo met l'intérêt de Paris devant les intérêts partisans

Paris : le retrait stratégique de Sarah Knafo

Thomas Joly - Président du Parti de la France

Ce retrait de Sarah Knafo en dit long sur l’état de la vie politique parisienne. En renonçant à se maintenir au second tour des Municipales, officiellement sans contrepartie, elle affirme vouloir faire barrage à la gauche dans la capitale. Le geste peut sembler noble et désintéressé ; il est en réalité profondément stratégique.

Car enfin, à qui profite ce sacrifice ? À Rachida Dati, qui a choisi de s’allier avec le macroniste Bournazel. Peut-on sérieusement voir en elle une incarnation de la droite ? Rien n’est moins sûr. Encore très récemment ministre d’un gouvernement macroniste, elle symbolise davantage cette droite compromise, hésitante, incapable de tracer une ligne claire.

Dans le même temps, Sarah Knafo soigne son image. En reportant sur Rachida Dati un électorat communautaire qu’elle a su mobiliser au 1er tour, elle se pare des habits du rassemblement. Mais elle s’épargne aussi une réalité moins glorieuse : celle de passer six années dans une opposition municipale marginalisée.

Il ne faut pas être dupe : ses ambitions dépassent largement Paris. Cette séquence ressemble davantage à un repositionnement qu’à un renoncement.

Certes, faire battre le successeur d’Anne Hidalgo, dont le bilan calamiteux pèse lourdement sur la capitale, peut apparaître comme un moindre mal. Mais remplacer une gestion contestée par une figure aux convictions fluctuantes n’a rien d’une garantie.

Au fond, la question demeure entière : que reste-t-il de la droite à Paris ? Et face à ces arrangements permanents, on pourrait presque regretter l'époque pas si lointaine où la capitale était administrée par un préfet.

Sur TV Synthèse nationale, Philippe Randa présente "La peau du chamois", roman édité chez Dutan

Pour commander ce roman cliquez ici

Réflexions sur la radicalité ou la normalité ?

E. K. 

 

Il est indéniable que LFI a été dernièrement l'objet d'une certaine diabolisation... pas totalement injustifiée d'ailleurs. Face à elle, Jean-Luc Mélenchon est resté droit dans ses bottes, sans excuses ni repentance. Cela ne l'a visiblement pas desservi électoralement si l'on se réfère aux résultats du premier tour des municipales.

 

Depuis des années, le RN est, lui aussi, l'objet d'attaques... fondées sur les seuls oukases et fantasmes de Médiapart, du Monde ou des autres médias de gauche. Face à celles-ci, Marine Le Pen et les siens n'ont eu de cesse de battre leur coulpe et de tendre l'autre joue. 

 

Cela l'a-t-il servi électoralement ? 

 

Les groupies de la cheftaine ont coutume de répondre par l'affirmative en invoquant les scores obtenus par le RN. Quiconque oserait remettre en cause cette doxa étant susceptible de se demander si ces fameux scores sont dus à une "géniale" stratégie de "dédiabolisation" ou, plus prosaïquement, au contexte général en France, en Europe et dans le reste du monde. 

 

En effet, l'évolution des choses fait comprendre à de plus en plus de Français que "Jean-Marie Le Pen, finalement, avait raison"... Ne serait-il pas, dès lors, plus raisonnable de cesser de mépriser les électeurs des autres formations nationales ou identitaires, en refusant toute alliance avec celles-ci, dans l'illusoire espérance de se concilier la bienveillance des centristes, de la gauche et de la presse "bien-pensante" afin d'apparaître comme étant un parti comme les autres ?

 

Certes, à première vue, le RN a remporté de beaux succès aux municipales, ce dont nous ne pouvons que nous réjouir. Cependant, force est d'admettre que la progression de LFI s'avère beaucoup plus conséquente (et dangereuse) que celle du RN... Finalement, la radicalité semble plus payante que la "normalité".

 

Le Menhir disait, non sans malice, que ce n'est pas au moment où le "diable" devient sympathique qu'il est opportun de "dédiaboliser"...  À méditer.

À quoi a servi d’élire Retailleau avec 75 % à la tête de LR ? À rien !

L'édito de Cyrano

Riposte laïque de ce matin cliquez là

Nous étions en mai 2025, et les militants de LR devaient voter pour savoir qui allait diriger le parti. À l’époque, Bruno Retailleau était un ministre de l’Intérieur populaire, car l’homme paraissait sincère, honnête, avoir des convictions solides, et sur l’insécurité, utilisait des mots qui touchaient les Français. Il était opposé à l’ambitieux Laurent Wauquiez, qui avait quitté la direction de la Région pour revenir à l’Assemblée en 2024. Le résultat avait été sans appel. Sur une ligne droitière, avec un discours sécuritaire et anti-immigrationniste, Bruno Retailleau avait écrasé son adversaire, atteignant le score impressionnant de 75 %.

On parlait de lui comme le candidat légitime de LR pour les présidentielles, et certains le pensaient comme un adversaire sérieux pour Marine Le Pen, grande favorite des sondages. C’était avant que la juge Bénédicte de Perthuis et ses complices décident que les Français n’auraient pas le droit de voter pour elle. Certes, au lendemain de sa victoire, certains avaient remarqué, autour de la photo, l’ineffable Larcher, qui avait sans doute soutenu Retailleau, mais dont la ligne, très centriste, était beaucoup plus proche de celle de Xavier Bertrand ou Valérie Pécresse, qui avaient d’ailleurs claqué la porte de LR quand Wauquiez en avait pris la direction.

On attendait surtout de Retailleau – qui en dehors des paroles n’eut guère une grande influence sur l’insécurité et l’immigration – qu’il brise enfin le cordon sanitaire imposé par la gauche et que la droite respecte stupidement depuis 40 ans. Mais on aurait dû se souvenir que quand Éric Ciotti avait renversé la table et décidé d’en finir avec cette mascarade et de se rapprocher du RN, personne ne l’avait suivi. Les mois ont passé, et on a rapidement compris que Retailleau ne s’était pas donné les moyens de taper du poing sur la table et d’imposer la fin de cette machine à perdre de la droite. Il a par ailleurs quitté le gouvernement Macron et est revenu au Sénat. On n’entend plus beaucoup parler de lui.

Mais un an plus tard, les choses sont claires. LR a sauvé, avec la complicité du PS, le régime de Macron-Lecornu, qui aurait dû sauter, ce qui aurait permis aux Français de retourner aux urnes. Retailleau a annoncé sa candidature à la tête de LR mais elle n’est même pas légitime, Wauquiez lui savonnant la planche avec l’organisation d’une primaire qui ressemble à la primaire Pinder de la gauche. Retailleau a réussi à dire hier qu’il fallait faire barrage à la gauche et au RN, tout en disant qu’il fallait barrer la route à LFI. S’il ne dirigeait pas un parti d’éternels traîtres, il aurait demandé à Martine Vassal à Marseille d’aider Franck Allisio à gagner la mairie, pour en virer la gauche. Il aurait demandé la même chose à Rachida Dati, à Paris, de faire alliance avec Bournazel et Sarah Knafo pour virer les socialauds, les écolos et les cocos. Et pareillement à Nîmes et dans des dizaines de villes où LR va permettre à la gauche de garder des mairies qui étaient gagnantes. S’il avait agi ainsi, Marine et Jordan Bardella auraient fait de même, et auraient retiré des candidats là où leur maintien au 2e tour risquait de faire gagner la gauche. Il n’en a rien été.

Alors que les socialauds, qui juraient le contraire quelques heures avant le scrutin, se vautrent dans les draps des antisémites assassins de LFI, tout en interdisant à LR de s’allier avec le RN, Retailleau et les siens obéissent docilement. Le nommé Geoffroy Didier, on ne sait à quel titre, se permettant même de menacer de sanctions les élus LR qui passeraient des alliances avec le RN.

Moralité : à quoi a servi l’éclatante victoire de Retailleau en 2025 ? À rien ! À quoi sert LR ? À rien, sauf à trahir les Français qui croient encore que c’est parti patriote, et à sauver régulièrement les macronistes et la gauche en s’alliant à eux pour barrer la route au RN.

Samedi 11 avril, à Paris : Jean-Yves Le Gallou au colloque de l'Iliade

En savoir plus cliquez ici

Samedi 9 mai, à Paris :

Méchants, peut-être, mais bêtes, pas si sûrs !

La chronique de Philippe Randa

Les déclarations de Sandrine Rousseau « menacée par l’OAS » (dissoute en 1962, dix ans avant sa naissance) à Sébastien Delogu qui affirme s’être battu à l’Assemblée nationale contre cette même OAS qui n’avait guère ressuscitée, à ce que l’on sache, 39 ans après qu’il ait lui-même vu le jour en 1987, ont suscité commentaires gênés des uns (à gauche) et sarcasmes des autres (à droite).

Comment, mais comment cette extrême gauche peut-elle être aussi inculte, bête et méchante ? Et comment peut-on élire des ânes pareils ? C’est pas Dieu et même Diable possible !

Incultes ? Oui, peut-être… et le rire n’est guère le propre de la gauche, c’est certain. Mais bêtes ? Peut-être, à moins que…

À moins qu’il ne s’agisse au contraire d’une stratégie – et pourquoi pas ! – qui pourrait porter de juteux fruits électoraux.

D’abord, les moins de 50 ans de nos compatriotes savent-ils tous ce qu’a été l’OAS ? Les moins de 30, sans doute pas hors des cercles de cette droite dite « extrême » ou des familles de pieds-noirs ; les autres, c’est très incertain…

Alors pourquoi effrayer le bon peuple avec ces initiales sous-tendant quelques partis ou organisations sans nul doute maléfiques, ô combien ! bien sûr, bien sûr, mais… franchement oubliées ?

Parce que les pleurs et malheurs des auto-proclamés martyrs d’une fantasmée OAS au XXIe siècle, ne s’adressent pas forcément à tous les Français, notamment les exécrés « souchiens », mais plus probablement aux Français de fraîches naturalisations, ceux aux origines d’outre-méditerrannée dont une partie est sensibles aux imprécations, insultes et menaces du gouvernement d’Alger qui entretient le spectre de l’armée secrète du général Salan afin que celle-ci hante comme il se doit les conversations de famille, le soir autour du couscous et du coran réunis.

Car est-ce faire grand pêché de mépris pour « l’autre » que de suggérer que le nouvel électeur de certaines de nos banlieues devenues si exotiques puisse avoir autant de connaissances historiques, de réflexions politiques et de bon sens qu’une huître… ou que les électeurs bobos des quartiers préservés des grandes villes, ceux-là tout aussi prêt à gober que des hordes de « chemises brunes » ne cessent de courir au pas de l’oie à la poursuite de Sandrine et de Sébastien ?

Oui, c’est un pêché ? dont acte… Mais évitons néanmoins de prendre trop à la rigolade et au mépris ces candidats à la pêche aux suffrages ethnico-religieux.

Qu’ils soient méchants, c’est une probabilité ; qu’ils soient totalement idiots n’est en rien une certitude.

Sur l'OAS et l'Algérie française cliquez ici

Agressions voyoucratiques

La chronique flibustière de Georges Feltin-Tracol

Finies les spéculations oiseuses ! Les masques tombent enfin ! En dépit de quelques frappes inacceptables contre la Syrie néo-baasiste du président Bachar al-Assad sous son premier mandat, Donald Trump exprimait souvent en public sa réticence à toute intervention militaire extérieure. Insensibles au tourbillon MAGA, les responsables du parti républicain d’alors alimentaient cette attitude d’autant qu’ils incarnaient des adultes dans une chambre soumise au bon vouloir d’un garnement plus que gâteux.

Pour son second mandat, Trump a évincé ces « adultes » en faveur de fidèles prêts à suivre leur champion dans toutes les aventures possibles. La nomination de Marco Rubio, néo-conservateur assumé, comme secrétaire d’État en est la première marque. Le choix de changer le département de la Défense en département de la Guerre en est une deuxième. L’enlèvement du président vénézuélien Nicolas Maduro et de son épouse au début de l’année 2026 entérine cette nouvelle disposition d’esprit belliciste !

Le déclenchement simultané des opérations israélienne « Lion rugissant » (détournement du symbole impérial iranien) et étatsunienne « Fureur épique » contre l’Iran ce 28 février 2026 signale le ralliement du trumpisme au néo-conservatisme. Soyons encore plus précis : on observe la synthèse des délires « néo-cons » et des ambitions sans limites de la faction technolâtre transhumaniste au sein de la mouvance MAGA. On supposait que les États-Unis trumpistes se contenteraient d’un grand espace englobant tout l’hémisphère occidental (les Amériques) élargi au Groenland, voire à l’Islande, ainsi qu’une partie de l’Océanie; c’était sans compter avec le gouvernement israélien d’émanation sioniste révisionniste qui entend désormais remodeler à son seul profit tout le Moyen-Orient. Toutefois, ayant déjà mis la main sur les vastes réserves en hydrocarbures du Venezuela, Washington cherche à contrôler la cinquième réserve pétrolière du monde et la deuxième en gaz. Des atouts non négligeables contre Moscou et Pékin…

Tel-Aviv et Washington se justifient en prétextant une soi-disant « guerre préventive ». Il est en réalité bien curieux d’assister à l’attaque concertée d’un État souverain, pas encore détenteur de l’arme nucléaire, par deux puissances atomiques militaires effectives, l’une officielle et l’autre officieuse qui l’a acquise au mépris renouvelé de tous les traités de non-prolifération. Elles violent la souveraineté de l’État iranien. Outre la fin définitive des recherches nucléaires militaires (et peut-être civiles), les deux agresseurs exigent aussi la fin du programme balistique, la disparition de la marine nationale iranienne et l’arrêt du soutien de Téhéran à ses mandataires : le Hezbollah libanais qui compte des unités de combat chrétiennes, le Hamas palestinien, les milices chiites en Irak et les partisans d’Allah au Yémen.

Le conflit est-il formel ? Le 4 mars, un sous-marin étatsunien a coulé au large du Sri Lanka la frégate iranienne Dena, ce qui constitue un indéniable acte de guerre. Pourtant aucune guerre n’a été déclarée ! Les États-Unis et Israël pratiquent par conséquent un terrorisme de grande ampleur. On remarquera que le monde sportif n’a toujours pas exclu les équipes US et israélienne. Deux poids deux mesures…

Au Perrier, en Vendée, Eric Mauvoisin-Delavaud réalise un score remarquable : 31,57%

Tout d’abord, je tiens à remercier les personnes qui ont permis que tout se déroule pour le mieux lors de cette élection municipale du Perrier.

 

Merci aux élus et assesseurs assidus à tenir les bureaux de vote.

 

Merci aux fidèles scrutateurs qui reviennent en fin de journée participer au dépouillement.

 

Merci aux employés communaux qui ont installé les bureaux de vote et à ceux qui ont assuré le secrétariat.

 

Sans ces personnes rien ne serait possible.

 

Après le vote de ce dimanche 15 Mars 2026, je tiens à remercier les nombreux électeurs qui se sont déplacés dans les bureaux de vote afin d’accomplir leur devoir civique. Mes remerciements les plus chaleureux aux 389 électeurs qui ont eu confiance en moi et qui souhaitent un changement et une amélioration au sein de notre communauté.

 

Merci pour votre confiance !

 

Dans une ville comme la notre, ce score de 31,57% est un signal fort. C’est la preuve qu’une autre voie s'ancre durablement au Perrier.

 

Toute l'équipe de Union Prèroise tient tout simplement à vous dire merci. Merci pour votre courage, votre confiance et votre envie de voir les choses bouger.

 

Ce résultat nous donne une force immense. Pour les sept ans à venir, nous serons là, au conseil municipal, pour porter votre parole!

 

Haut les coeurs

 

Éric Mauvoisin-Delavaud

À Saint-Brieuc : Pierre-Yves Thomas se maintient au second tour

A tous les Briochins,

 

Chacun de vos 1963 bulletins (1963 étant mon année de naissance, délectable coïncidence) est un signal fort pour nous, 43 colistiers de « Saint-Brieuc, LA droite pour tous ! », sur vos attentes en faveur d’un véritable changement dans la gestion de Saint-Brieuc ces six prochaines années.

 

Votre vote, si vous le confirmez au deuxième tour dimanche prochain 22 mars, permettra aux premiers de la liste d’être élus, et donc de vous représenter et de porter votre voix au prochain Conseil Municipal.

 

Une quelconque « alliance » ou une « fusion », termes consacrés, avec la liste « Aimons Saint-Brieuc » de Victor Bonnot n’est pas, de notre point de vue, bienvenue pour, au moins, trois raisons :

 

1) Jamais, ces derniers mois, Victor Bonnot n’a exprimé l’envie de nous adresser la parole, tout simplement parce qu’il ne se reconnaît pas dans les valeurs et dans les principes que nous portons. Pourquoi voudrait-il aujourd’hui, artificiellement, y songer ?

 

2) Malgré les dénégations jurées de ses leaders, « Aimons Saint-Brieuc » est une liste de centre-gauche macroniste. Le chef de campagne de Victor Bonnot est délégué départemental Renaissance 22 (le mouvement d’Emmanuel Macron). Plusieurs membres de la liste « Aimons Saint-Brieuc » sont également de la même sensibilité, ce macronisme qui rebute, bon an mal an, 85 à 90% des Français. Chacun peut enfin constater que cette liste est soutenue par le député Mickaël Cosson, dont l’allégeance macroniste est avérée.

 

3) Le soutien de l’appareil LR à cette liste relève, quant à lui, de la plaisanterie. D’une part, le mouvement « Les Républicains » -auquel j’ai appartenu dans le passé, est devenu une « droiche » en phase terminale prolongée. Ce parti, porté par des baronnies historiques locales que je respecte, a désormais une ligne directrice, confirmée il y a quelques jours par Gérard Larcher, à savoir une « centrisation » forcenée. Ce soutien LR à Victor Bonnot prend par ailleurs toutes les allures d’un faire-valoir, d’une caution de droite quand on est soi-même, tête de liste, incapable de structurer une pensée de droite.

 

« Saint-Brieuc, LA droite pour tous !» a toujours été, par essence, très ouverte et accueillante à toutes les bonnes volontés de droite. Ceci étant dit, et considérant que la liste « Aimons Saint-Brieuc » de Victor Bonnot est une nouvelle déclinaison de gauche, éventuellement « soft », il nous est impossible et nous n’avons aucune envie de reproduire, à l’échelle briochine locale, ce que nous fustigeons depuis des années à l’échelle nationale, à savoir des acteurs politiques d’une supposée droite qui courent pour de bons postes dans les gouvernements macronistes successifs.

 

Ainsi, d’un commun accord entre les 43 colistiers, il a été confirmé que « Saint-Brieuc, LA droite pour tous ! » reste constant, fidèle à ses valeurs et à ses principes d’une droite raisonnable, raisonnée et pondérée, dans le but ultime de servir la confiance que les Briochins nous accordent.

 

Mardi 16 mars 2026, nous déposerons notre liste en Préfecture.

 

Merci de votre attention et vive Saint-Brieuc.

 

Pierre-Yves Thomas

Tëte de liste

« Saint-Brieuc, LA droite pour tous ! ».

Pour moi c'est plié, rapé, foutu...

Catherine Blein

Notre amie qui n'est jamais contente... (1)

Navrée de donner le bourdon à ceux qui ont encore l'espoir de retrouver leur France, mais à mon sens c'est plié. Je rejoins en cela Eric Naulleau qui pense aussi que c'est fichu. 

Beaucoup de signes le montrent : les résultats de ce premier tour, dont on pensait qu'il profiterait à la Droite -  le triomphe de LFI et les accords avec le reste de la gauche qui se profilent, malgré les promesses la main sur le cœur, les scandales, la violence des mots et des actes -  la non-reconnaissance à leur juste valeur de l'intelligence, du courage et des propositions honnêtes et sensées, celles de Sarah Knafo – la bêtise de la position figée et discriminatoire des LR – la même bêtise du RN qui se croit le roi de la savane, bref tous ces signes donnent un côté rubik's cube au paysage qui, au fond, est le même qu'avant, mais en plus marqué encore. Et faut être bien malin pour trouver la logique de tout ça !

Car tous les sondages disaient le ras le bol des Français pour une macronie et une gauche en général pas à la hauteur de leurs attentes.

On espérait donc quelques ras de marée salvateurs, quelques alliances bénies.

Or que voit-on ? Tout le monde râle à Paris depuis six ans mais Paris va rester socialo, les caïds de la drogue tiennent Marseille grâce au laxisme de gauche mais Marseille va rester socialo, idem à Nantes etc.

Bien sûr quelques camarades optimistes me rétorquent, à juste titre, que les maires RN sont réélus au premier tour, que d'ailleurs leur nombre de municipalités gagnées a augmenté, que Sarah est au deuxième tour à Paris, et qu'après tout, la Droite nationale est passée de quelques pourcents du temps de Jean Marie à 40% aujourd'hui. Mais tout ça s'est fait en 50 ans !

Or, en 50 ans, le nombre de Maghrébins et d'Africains a explosé tous les compteurs, la moitié des bébés d'Ile-de-France portent un prénom musulman, le halal s'étend partout, la préparatrice de la pharmacie de ma petite ville de 8.000 habitants au fin fond de la Bretagne est voilée, celle qui fait le ménage à la Bibliothèque aussi, et celle qui organise le rayon crèmerie de Carrefour l'est également ! Roubaix tient le pompon en devenant la première ville islamique de France, suivie de Saint-Denis où reposent nos Rois, et dans six ans ce phénomène se sera bien sûr accentué..

Mon camarade optimiste me rappelle encore une fois les réalités chiffrées mentionnées plus haut, le train de la Victoire fonce dans la campagne et la Droite nationale court derrière, s'en rapproche un peu plus à chaque élection mais à chaque gare où elle pourrait sauter dedans, il repart et la laisse en plan.

On pourrait se dire alors que c'est une question de temps... mais c'est sans compter que les talus de chaque côté de la voie se couvrent de gens qui ne sont pas nous et qu'ils nous encombrent, suivis d'une marmaille nombreuse et vindicative... nous ne rattraperons pas le train de la victoire, il s'évanouira dans le décor car nous ne courrons pas assez vite. Ce n'est pas au petit canter que nous le rattraperons, il nous faut sprinter. Mais les Français n'en sont pas là, ils s'entraînent tranquillou puis vont se taper une bière, pensant avoir accompli leur devoir. 

Certains montrent des signes d'intérêt pour un engagement mais beaucoup refusent in extremis d'apparaître sur une liste R! parce que le moindre coup de téléphone du crétin du coin à 22h30 ou le regard pas sympa du voisin leur file les chocottes ! Ils craignent pour leur petite carcasse ou celle de leurs rejetons !

Quand je pense au courage des Iraniens j'ai honte pour ces Français-là et s'ils me lisent tant mieux, ils comprendront tout le mépris que j'ai pour eux, car ils nous entraînent tous derrière leur lâcheté et leur bêtise. 

Et puis quoi ? En se présentant sous une étiquette Droite nationale ils feraient le MAL, c'est ça ? C'est en tout cas ce que je comprends. Faire le mal en mettant un bulletin anonyme dans l'urne ça leur va, mais faire le mal à découvert pas possible. La veulerie de beaucoup de Français, leur incapacité à élargir l'image, à envisager une autre échelle que celle de leur petitesse, encore un signe que c'est foutu. Tout est devenu « petit » dans ce pays, c'est un adjectif que ces gens-là collent à tout, vous n'avez pas remarqué ?et, pour moi, c'est le signe du recroquevillement, du manque d'envergure et d'ambition. Et sans envergure, sans ambition, un peuple est foutu.

Je ne vais pas multiplier les exemples, mais que voulez-vous attendre de grand et de beau, au fond, de la part de gens qui écrivent « le bouquet missaire » (un bandeau sur C-news il y a deux ans), qui multiplient les redondances (la capacité de pouvoir) et les fautes de français, qui s'habillent comme des clochards avec des pantalons qui leur tombent sous les fesses et des jeans à trous, qui ont si peu de colonne vertébrale qu'ils ne sont même pas capables de rester debout dans la file du cinéma, qui se vautrent sur les quais en attendant leur train, ou qui se baladent dans le métro avec le nombril à l'air...

La Beauté sauvera le monde, paraît-il, on n'est pas rendu.

(1) ...mais qu'on aime bien quand même.

Eric Zemmour : la Reconquête de nos communes est d’ores et déjà un succès

Eric Zemmour, président de Reconquête !

La Reconquête de nos communes est d’ores et déjà un succès.

J’ai le plaisir de vous annoncer que Reconquête! a remporté dès le premier tour plus d’une centaine de mairies partout en France.

Je félicite les cadres de notre mouvement qui ont travaillé sans relâche durant ces derniers mois afin de développer notre ancrage territorial.

Reconquête! sera également présent dans plus d’une cinquantaine de seconds tours partout en France grâce à nos listes Reconquête mais également à nos listes « Divers droite » et sans étiquette.

La mission que j’ai confiée à notre jeune mouvement lors de l’Université d’été 2025 est une réussite :

• Nous avons présenté des listes Reconquête dans les communes les plus peuplées de France: comme par exemple à Nice avec Cédric Vella, à Bordeaux avec Virginie Bonthoux-Tournay, à Toulouse avec Arthur Cottrel, dans la métropole lyonnaise avec Olivier Roche ou encore à Evreux avec Jean Messiha.

• Nous avons été les initiateurs de l’union des droites sur des listes « Divers droite » comme par exemple à Bourg-en-Bresse, dans l’Ain avec Benoit de Boysson qui a mené une liste rassemblant des colistiers venus de Reconquête et des Républicains.

• Nous avons donc déjà remporté plus d’une centaine de mairies partout en France, principalement dans des communes de moins de 1.000 habitants.

Reconquête! est certes un jeune parti mais un parti dont le dynamisme et le sérieux ne sont plus à prouver. Notre ancrage territorial s’étend ce soir et continuera de s’étendre dans les années à venir et dans toutes les futures élections locales.

J’adresse mes plus sincères félicitations à tous nos candidats, colistiers, militants et cadres de notre mouvement qui ont fait vivre la reconquête partout en France dans cette campagne municipale. 

Il y a 40 ans : avec Jean-Marie Le Pen, le Front national entrait en force à l'Assemblée

Un message de Bruno Gollnisch :

 

« Il y a 40 ans jour pour jour, j’étais élu député du Rhône, pour la première fois, grâce à l’admirable persévérance de nos militants.

 

Aux côtés de Jean-Marie Le Pen, J’entrais à l’Assemblée nationale avec 34 autres députés, des élus de très grande qualité, courageux, compétents, combatifs, excellents orateurs.

 

Jacques Chirac n’a eu de cesse que de nous faire disparaître, grâce a la seule réforme qu’il a mise en œuvre au cours de son mandat : la suppression de la proportionnelle.

 

Mais la droite nationale était de retour, et rien n’a pu empêcher sa progression dans l’opinion de nos concitoyens.

 

Je pense avec émotion à mes camarades, dont beaucoup ont quitté ce monde, et bien sûr à Jean-Marie. Ils ont bien mérité de la France. »

Sur TV Synthèse nationale : Roland Hélie présente le n°72 de la revue...

Pour en savoir plus cliquez ici

Municipales : la réaction du Parti de la France

Thomas Joly

Président du

Parti de la France

 

Les résultats du premier tour des élections municipales confirment une fracture profonde dans notre pays. Dans les grandes villes, l'ancrage à gauche persiste, porté par une sociologie de bobos immigrationnistes et de populations d'origine immigrée, déconnectées du pays réel et de ses valeurs traditionnelles, au bénéfice d'une élite cosmopolite qui ignore les aspirations des Français de souche.

 

Cependant, ailleurs, dans les territoires oubliés, on observe une progression encourageante des candidats patriotes, qui incarnent la France des terroirs et des clochers.

 

Ces élections, par leur nature locale et particulière, ne sauraient refléter fidèlement la tendance politique nationale. Elles portent sur des enjeux secondaires et très concrets du quotidien, sans structurer la vie politique nationale.

 

Pour autant, cette avancée des candidats de droite nationale est un signal : le réveil de la France profonde est en marche, et il annonce des victoires futures aux scrutins nationaux.

 

Ci-dessous, les résultats des candidats soutenus par le Parti de la France :

 

- Jacques BOMPARD (Orange) : 32,87 %

- Emilie RIA (Menton) : 1,87 %

- Isabelle SURPLY (Saint-Chamond) : 20,73 %

- Freddy ROY (La Roche-sur-Yon) : 11,74 %

- Sandrine CHADOURNE (Castillon-La-Bataille) : 34,84 % (4 élus)

- Dorian MUNOZ (La Seyne-sur-Mer) : 35,30 %

- Aurélie DELWARTE (Pont-Saint-Esprit) : 10,77 %

- Valentin GABRIAC (Grenoble) : 5,20 %

- Olivier JOYE (Nieppe) : 15,32 % (2 élus)

- Margaux TAILLEFER (Pau) : 16,26 %

- Pierre BARON (Verdun) : 25,85 % (4 élus)

- Marc DE FLEURIAN (Calais) : 27,40 % (7 élus)

- Eric MAUVOISIN (Le Perrier) : 31,57 % (3 élus)

- Jean-Michel LAMBERTI (Bastia) : 1,03 %

- Hervé CAMBRAYE (Rethel) : 4,15 %

- Damien TOUMI (Amiens) : 14,71 %

- Claire GERONIMI (Saint-Quentin) : 25,72 % (6 élus)

- Adrien NAVE (Dunkerque) : 21,24 % (5 élus)

- Oscar PILOQUET (Alençon) : 18,94 %

- Doriane NICOL (Delle) : 21,54 %

- Arthur COTTREL (Toulouse) : 1,24 %

- Jean-Eudes GANNAT (Segré-en-Anjou) : 21,72 % (7 élus)

- Valérie LAUPIES (Tarascon) : 9,78 %

- Christophe BARTHES (Carcassonne) : 34,52 %

- Guillaume FORQUET DE DORNE (Sarlat) : 8 ,33 %

- Gaelle LEFEVRE (Villers-Cotterêts) : 40,09 %

- Franck ALLISIO (Marseille) : 35,02 %

- Pierre GENTILLET (Argenton-sur-Creuse) : 33,21 %

- Emmanuel TAFFARELLI (Mulhouse) : 1,27 %

- Marie-Claude BOMPARD (Bollène) : 15,58 % (2 élus)

- Pierre-Yves THOMAS (Saint-Brieuc) : 12,91 %

- Thierry DUSSUD (Lyon) : 0,36 %

Une France divisée en deux

Yann Vallerie

Le premier tour des municipales 2026 a confirmé bien davantage qu’une simple photographie électorale locale. Il a mis en pleine lumière une fracture française qui existe depuis plusieurs siècles mais qui est devenue immense, presque organique, entre les grandes métropoles, plus que jamais ancrées à gauche ou à l’extrême gauche, et les villes moyennes, les espaces périphériques, les bastions populaires et les territoires en tension, où la droite et le Rassemblement national continuent de progresser. Ce qui se dessine au soir du 15 mars, ce n’est pas seulement une alternance ici ou là, ni une série de duels municipaux. C’est l’image de deux France qui cohabitent sur le même sol sans plus se comprendre vraiment, sans envie du moindre destin commun. Un pays au bord de la rupture en quelque sorte.

Une participation en hausse, mais un désamour civique qui ne disparaît pas

La participation remonte par rapport au scrutin de 2020, faussé par le Covid.  56% des personnes inscrites sur les listes électorales auront pris part au vote, c’est à dire qu’encore une fois, pas loin d’un français sur deux s’en moque royalement.

Le constat est clair : les municipales mobilisent encore davantage que d’autres scrutins, mais elles ne parviennent plus à susciter l’élan civique massif d’autrefois. Logique puisqu’il n y a plus aucune cohésion. Dans de nombreuses communes, le maire sera désigné dès le premier tour, souvent faute de concurrence réelle. Dans beaucoup d’autres, une partie de l’électorat semble avoir considéré que tout était joué d’avance, ou que rien ne changerait vraiment à sa vie quotidienne.

Cette abstention persistante n’est pas un simple bruit de fond. Elle dit le décrochage d’une partie du pays, le sentiment d’impuissance, le dégoût de la politique chez les uns, la lassitude chez les autres. Mais elle n’empêche pas un phénomène plus net encore : le pays vote désormais selon une géographie sociale et culturelle de plus en plus tranchée.

Les métropoles restent le cœur battant de la gauche urbaine

Dans les grandes villes, le premier enseignement est sans ambiguïté. Le Parti socialiste, souvent allié aux écologistes, conserve des positions solides. Paris en donne l’exemple le plus éclatant. Emmanuel Grégoire y vire largement en tête, devant Rachida Dati. La capitale confirme ainsi qu’elle demeure un bastion du gauchisme urbain, du vote de cadres, de fonctionnaires supérieurs, de diplômés, d’un électorat métropolitain qui continue de vivre dans un univers politique, sociologique et culturel largement séparé du reste du pays.

Même logique à Montpellier, où Michaël Delafosse arrive nettement en tête. Même logique encore à Rennes, où Nathalie Appéré conserve l’avantage, même si elle est sous pression. À Nantes, Johanna Rolland reste devant, mais sans marge confortable. À Lyon, Strasbourg, Bordeaux, Tours, Poitiers ou Annecy, les équilibres demeurent favorables aux sortants ou aux blocs de gauche et écologistes, même lorsque la droite remonte.

Il y a là une réalité française désormais bien installée : les grandes métropoles, enrichies, tertiarisées, globalisées, métissées, peuplées d’électeurs plus jeunes, plus diplômés, plus mobiles, continuent de voter pour des équipes qui parlent de transition écologique, de diversité, de mobilités douces, de gouvernance urbaine, de densification ou de “vivre ensemble”. Dans ces centres, le vote de gauche n’est plus seulement idéologique. Il est devenu le vote naturel d’un milieu social particulier, celui des gagnants ou des protégés de la mondialisation urbaine.

Mais la gauche est elle-même coupée en deux

Cette domination de la gauche dans les métropoles n’a pourtant rien d’un long fleuve tranquille. Car une autre fracture travaille ce camp : celle qui oppose la gauche socialiste de gestion à La France insoumise, plus agressive, plus communautarisée, plus radicale dans ses thèmes comme dans ses méthodes.

À Lille, le PS ne domine plus sans trembler. Arnaud Deslandes n’y devance que de peu la candidate LFI. À Toulouse, l’insoumis François Piquemal passe devant le candidat de l’union de la gauche. À Limoges, même scénario : LFI dépasse le socialiste. À Rennes, Nathalie Appéré sait qu’elle ne pourra l’emporter sans se poser la question des voix de Marie Mesmeur. À Marseille, Sébastien Delogu entend lui aussi peser, sinon davantage.

Autrement dit, même là où la gauche domine encore, elle n’est plus homogène. Elle est traversée par une ligne de fracture profonde entre une social-démocratie municipale qui veut encore se présenter comme sérieuse et gérante, et une gauche mélenchonisée qui prospère dans les quartiers populaires, les zones de forte immigration, certains centres urbains précarisés, en tenant un discours de rupture, de conflictualité et de pression permanente sur ses alliés. Cette tension pèsera lourd dans l’entre-deux-tours.

Le RN progresse partout ailleurs.

Face à cette France métropolitaine de gauche, une autre carte se dessine. Elle est celle des villes moyennes, des territoires périphériques, du Sud-Est, du Nord populaire, de ces communes où les enjeux de sécurité, d’identité, de déclassement, de pression migratoire et de pouvoir d’achat l’emportent sur les lubies morales des centres-villes gentrifiés.

Le Rassemblement national sort renforcé de ce premier tour. Il conserve Perpignan dès le premier tour, avec la réélection de Louis Aliot. Steeve Briois est reconduit massivement à Hénin-Beaumont. David Rachline l’emporte également à Fréjus. À Toulon, Laure Lavalette arrive en tête, même si le second tour s’annonce plus délicat en raison des réserves de voix possibles pour la maire sortante et ses alliés potentiels. À Marseille, Franck Allisio se retrouve au coude-à-coude avec Benoît Payan. Dans plusieurs villes de plus de 100 000 habitants, le RN n’est plus un simple figurant : il devient un prétendant crédible à la conquête ou à l’arbitrage.

Il faut mesurer ce que cela signifie. Le RN ne progresse pas seulement en pourcentage ; il s’installe plus profondément dans le paysage municipal. Il dépasse désormais le simple vote protestataire pour devenir, dans certains territoires, une offre de pouvoir local. Ce n’est plus seulement le vote du refus. C’est de plus en plus le vote de ceux qui considèrent que la France officielle, médiatique, urbaine et métropolitaine ne parle plus pour eux.

La droite classique résiste, mais reste prise entre deux feux

Les Républicains et les diverses droites conservent une vraie implantation locale. Le Havre en fournit un exemple central avec Édouard Philippe, très nettement en tête. Dans de nombreuses villes, la droite municipale reste crédible dès lors qu’elle dispose d’élus enracinés, identifiés à une gestion locale stable, moins idéologique, plus concrète.

Mais cette droite demeure dans une position inconfortable. D’un côté, elle subit la domination culturelle de la gauche dans les grandes métropoles. De l’autre, elle voit une partie de son électorat glisser vers le RN dans les territoires où la question de l’ordre, de l’immigration ou du déclassement devient centrale. À Toulon, à Marseille, dans plusieurs communes du Sud et du Nord, cette tension est visible. D’où les appels à “pas une voix pour LFI”, les hésitations sur l’attitude à tenir face au RN, et les débats internes sur l’union des droites.

La droite française garde des maires, des réseaux, des bastions, mais elle n’a pas encore résolu son problème stratégique : comment parler à la fois aux classes moyennes de centre-ville, aux périphéries pavillonnaires, aux retraités, aux classes populaires inquiètes et aux électeurs tentés par le RN ? Ce premier tour ne tranche pas cette question. Il la rend plus urgente.

Marseille résume à elle seule la guerre civile froide française

S’il fallait un symbole de cette France fracturée, Marseille serait sans doute le plus parlant. La ville se dirige vers un second tour explosif, avec Benoît Payan et Franck Allisio à égalité, tandis que LFI et la droite classique restent en embuscade. Tout y est : immigration massive, quartiers abandonnés, clientélisme, insécurité, communautarisation, affrontement entre gauche morale, gauche radicale, droite usée et droite nationale en ascension.

Marseille n’est plus seulement un cas local. Elle est une métaphore. Celle d’une France où les blocs ne se parlent plus, où les électorats vivent dans des mondes parallèles, où les alliances deviennent contre-nature, où l’on vote de plus en plus contre un autre peuple intérieur plutôt que pour un projet commun.

Deux peuples, deux imaginaires, deux votes

C’est là le fait politique majeur de ce premier tour. Ou plutôt la confirmation de ce qui existe depuis au moins la Révolution française. Il existe en France deux pays qui se superposent sans se rejoindre. D’un côté, la France des grandes métropoles, de l’économie tertiaire, des centres rénovés, des diplômés, des cadres, des bobos, des élus socialistes ou écologistes, d’un électorat qui vit souvent à distance des réalités de l’insécurité, de l’enracinement local et de la désindustrialisation. De l’autre, la France des villes moyennes, des zones périurbaines, des classes populaires, des bourgs déclassés, des périphéries concrètes, des territoires qui voient passer la mondialisation comme une menace plus que comme une promesse.

Les premières votent pour gérer la ville-monde. Les secondes votent pour protéger leur identité, leur mode de vie, leur sécurité. Les premières parlent climat, inclusion, mobilités, diversité. Les secondes pensent d’abord survie économique, ordre public, accès au logement, école, immigration, identité, services publics qui ferment et sentiment de dépossession. Entre ces deux France, l’écart n’est plus seulement politique. Il est anthropologique.

Le macronisme, grand effacé du scrutin

Au milieu de cette fracture, le macronisme apparaît comme le grand perdant structurel. Partout ou presque, les listes liées à la majorité présidentielle peinent à exister par elles-mêmes. Elles ne dominent ni les métropoles, tenues par la gauche, ni les territoires en tension, aimantés par la droite ou le RN. Elles survivent dans des alliances, des arrangements, des compromis locaux, mais ne dessinent plus aucun axe national lisible.

Ce premier tour montre ainsi qu’Emmanuel Macron a laissé derrière lui un champ politique profondément fragmenté, mais sans force centrale capable d’incarner durablement un bloc municipal puissant. Le macronisme national avait déjà perdu son souffle populaire. Il apparaît désormais très faible sur le terrain local.

Le second tour dira qui, de la gauche de gestion ou de la gauche radicale, dominera les métropoles. Il dira aussi si le RN peut transformer ses poussées en conquêtes supplémentaires. Il dira enfin si la droite classique sait encore gagner seule ou si elle continuera à vivre entre l’ombre portée du macronisme finissant et la poussée du vote national.

Mais le plus important est peut-être déjà acquis. Ce premier tour a révélé une France séparée d’elle-même. Une France où les centres-villes rénovés, universitaires, protégés et subventionnés ne votent plus comme les couronnes, les petites villes, les zones en déclin ou les territoires sous pression. Une France où le mot même de “communauté nationale” paraît chaque jour plus abstrait, tant les intérêts, les perceptions, les peurs et les attentes divergent.

Les municipales 2026 n’auront donc pas seulement été un scrutin de maires. Elles auront été, une fois encore, la radiographie d’un pays désuni. Une France à deux vitesses, à deux mémoires, à deux horizons. Et peut-être, de plus en plus, à deux peuples. Quand est ce qu’on officialise le divorce ?

Source : Breizh.info

Élections en Castille et Leon, Vox fortifie sa position de 2022

Michel Festivi 

L’Espagne connait depuis trois mois, une vague d’élections régionales. Cela a commencé en Estrémadure le 21 décembre dernier, s’est continué en Aragon début février, et ce dimanche 15 mars c’était au tour de la Castille et Leon, où les électeurs de cette communauté autonome étaient appelés à renouveler le parlement local, pour élire 82 députés, pour une mandature de quatre ans. Tant en Estrémadure qu’en Aragon, Vox a multiplié par deux le nombre de ses élus, le PSOE a régressé fortement, et le Parti populaire s’est maintenu premier Parti auxdits parlements locaux, sans toutefois pouvoir atteindre la majorité absolue et de loin. Les tractations sont toujours en cours avec Vox.

Située dans le nord-ouest de la péninsule, La Castille et Leon a comme capitale Valladolid et pour villes principales : Salamanque, Burgos, Soria, Avila, Ségovie, Palencia, Zamora, Leon. Riche d’un considérable et remarquable patrimoine culturel, (8 sites UNESCO, plus de 500 châteaux, 12 Cathédrales, une concentration exceptionnelle d’art roman), et d’une histoire immémoriale glorieuse allant de la Reconquista, des Rois Catholiques, Sainte Thérèse, à la geste nationale franquiste, c’est la plus grande province autonome d’Espagne avec plus de 94.000 km2 (3 fois la Belgique), mais l’une des moins peuplée avec environ 2 millions trois cent mille habitants. Il y a quelques années un mouvement politique dénommé España vacia (Espagne vide), s’était constitué avec un certain succès mais passager. Parmi les thèmes de campagne, le ruralisme et la désertification rurale jouent un rôle important, l’inquiétude du monde agricole, l’augmentation débridée de l’immigration, la délinquance. 

Le contexte politique est simple, le Parti populaire de centre droit avait remporté les élections du 13 février 2022, mais sans obtenir de majorité. Il s’est finalement allié, en se pinçant le nez, avec Vox, qui avait réalisé un très bon score. Mais comme Vox a ensuite refusé de recevoir des migrants mineurs non accompagnés venant des Canaries, île totalement submergée, migrants que voulait imposer par perfidie le socialiste premier ministre Pedro Sanchez surtout aux régions dirigées par la droite, Vox a mis fin aux accords de gouvernance passés avec le Parti populaire, ce qui a conduit le président à dissoudre les Cortès régionaux et à provoquer ces nouvelles élections.  

Comme dans la plupart des élections en Espagne, le scrutin est de liste par circonscriptions, il y en a six ici, à la proportionnelle à un seul tour, la répartition des sièges concernant uniquement les listes qui ont atteint au moins 3% des suffrages exprimés, ce qui en Espagne inclut les bulletins blancs. En 2022, le PP avait eu 31 élus, le PSOE 28, Vox 13, l’extrême gauche 1, les centristes 1, et des régionalistes inclassables politiquement, 7 élus pour 3 formations différentes.

En 2022, Vox avait réalisé 17,6%, il est aujourd’hui emmené par Carlos Pollan, il était passé de 1 à 13 députés. Le PP qui n’a qu’un seul but se débarrasser de Vox et gouverner tout seul, a comme tête de liste Alfonso Fernandez Mañueco l’actuel président de région, quant au PSOE qui espère un redressement, il est dirigé par Carlos Martinez. Pour tenter de palier ses déconvenues électorales, Pedro Sanchez a tenté un coup de poker politique, en refusant aux États-Unis, l’utilisation de leurs bases espagnoles pour la guerre contre l’Iran. L’extrême-gauche a aussitôt jubilé. Cela va-t-il porter ses fruits ?

Dans le cadre d’une participation en hausse de plus de 2 points, le Parti populaire consolide son résultat de 2022, en passant de 31 à 33 députés, mais sans obtenir la majorité absolue. Effectivement, le PSOE a réussi son coup. Contre toute attente, il arrête son déclin en augmentant de 2 ses élus, 30 au lieu de 28. On soulignera néanmoins, que les communistes de Podemos qui avait un siège n’en ont plus, et qu’un petit parti régionaliste en a perdu 1 aussi, tout comme les centristes qui ont disparu politiquement.

Vox augmente quelque peu ses résultats de 2022, 1,28% de plus soit 18,92% et 14 procuradores, selon la formule espagnole, contre 13 en 2022. C’est sans doute moins qu’espéré, mais dans les autres régions, Vox partait de beaucoup plus bas, alors qu’ici en Castille et Leon, il était déjà très haut. D’ailleurs le patron de Vox dans la région, a souligné que ce résultat en pourcentage de voix était le meilleur de Vox dans l’ensemble des élections régionales comme nationales. Des négociations vont commencer entre le PP et Vox pour la gouvernance régionale.

Prochaine étape électorale, les régionales en Andalousie, le 19 juin prochain. Dans une des régions les plus grandes et les plus peuplées d’Espagne, avec un dynamisme renouvelé grâce au tourisme en pleine expansion, à l’agriculture (cultures sous serres) et à la tech (notamment à Malaga), tous les observateurs s’accordent à prédire qu’elles auront un avant-goût des futures législatives. 

Partie à 4% dans les sondages il y a 6 semaines, Sarah Knafo fait 10,4% à Paris

Coup d'éclat à Saint-Brieuc : la liste de Pierre-Yves-Thomas, avec 13% des voix, qualifiée pour le second tour...

13%, c'est le score inattendu que réalise la liste "Saint-Brieuc LA droite pour tous" menée par Pierre-Yves Thomas (R!). C'est sous un tonnerre d'applaudissements que le candidat est arrivé, après avoir répondu aux TV et Radios locales, au siège briochin de Reconquête ! pour retrouver ses colistiers et les nombreux militants et amis venus le soutenir. D'ores et déjà, la campagne pour le second tour est engagée...

Avec près de 22%, Jean-Eudes Gannat fait un excellent score à Segré en Anjou

Bravo à Jean-Eudes Gannat, qui prouve qu’on peut porter une voix radicale et se faire entendre ! Il entre, avec six de ses colistiers, au conseil municipal de cette ville moyenne du Maine-et-Loire.

Une réflexion non dénuée de bon sens de notre Ami Gabriele Adinolfi

Je fais remarquer que le multipolarisme est cette chose par laquelle la Russie bombarde l’Ukraine avec une technologie provenant de Dubaï, débloquée grâce aux États-Unis, précisément pendant que l’allié de la Russie, l’Iran, bombarde Dubaï, qui est très proche d’Israël. Pendant ce temps, la Russie gagne de l’argent grâce au pétrole à cause de la crise iranienne voulue par les États-Unis et Israël ; L’Ukraine, à son tour, fournit des drones à Dubaï, qui doit se défendre contre l’Iran, allié de Moscou et qui reçoit de la technologie américaine via Dubaï.

Vous appelez cela « multipolarisme » ?

Il serait peut-être temps d’ouvrir les yeux. De façon élégante, on appelle cela le multialignement (donc il n’y a pas de blocs) ; de manière plus crue, cela s’appelle du gangsterisme.

Il serait temps d’en finir avec les utopies déguisées en science géopolitique et de comprendre qu’on ne peut progresser qu’en prenant appui sur notre patrie et sur notre Europe.

Pour commander le livre Le défi au futur cliquez là

Samedi 9 mai, à Scrignac (29) : la Bretagne rendra hommage à l'abbé Perrot, lâchement assassiné par les communistes en 1943

Réflexions à propos du prochain voyage du pape en Algérie

Bernard Lugan

L'Afrique réelle cliquez ici

 

En se rendant en Algérie au mois d’avril prochain, le pape Léon XIV, lui-même issu de l’ordre de Saint-Augustin, va donc marcher sur les pas de son maître spirituel, le Berbère saint Augustin. Ce dernier est en effet né le 13 novembre 354 à Thagaste, l’actuelle Souk Arras, et il est mort le 28 août 430 à Hippone, l’actuelle Annaba (Bône). C’est cependant un singulier voyage que le souverain pontife va entreprendre. Singulier en effet, et pour cinq grandes raisons :

 

1) Le chef de l’Eglise catholique va se rendre en visite officielle en Algérie où en dehors de migrants sudsahariens et de quelques diplomates, les catholiques ont disparu, chassés en 1962 par une épuration ethnique organisée par les fondateurs de l’actuel régime.

 

2) Le pape va visiter l’Algérie où sa propre église qui s’est mise en dhimmitude volontaire a abandonné l’idée même de conversion. Se cantonnant à un rôle de « témoignage », elle va jusqu’à décourager les musulmans désireux de la rejoindre afin de ne pas « froisser » les autorités pourtant si « tolérantes » de l’Algérie. « Tolérantes » en effet car, dans ce pays où la Constitution reconnaît la liberté de culte, l’apostasie qui est passible de deux à cinq ans de détention et d'une amende de 500 000 à 1 million de dinars, a pour résultat la mort sociale des « traitres ».

 

3) Le christianisme existe en Algérie, mais ce n’est plus le catholicisme… Comme ce dernier a renoncé à sa mission, à sa vocation, les courants protestants et évangélistes l’ont en effet remplacé. Et le moins que l’on puisse dire, est que le pape n’est pas pour eux une référence religieuse…

 

4) En Algérie, où les centaines d’églises si vivantes avant 1962 ont été fermées, rasées, pillées, souillées ou transformées en mosquées, où les cimetières chrétiens ont été profanés et labourés, la visite du pape va être l’occasion pour un régime aux abois de redorer son image internationale. Le récit officiel est d’ailleurs bien rodé : « l’Algérie est la gardienne légitime de l’héritage culturel et spirituel de Saint Augustin » …Une telle hypocrisie qui abusera évidemment les éternels gogos sera naturellement relayée en France par les affidés et les stipendiés d’Alger.

 

5) Le pape va enfin être reçu dans un pays où, comme le résume un rapport de l’ONG International Christian Concern : « Le gouvernement considère le christianisme comme un danger pour l’identité islamique algérienne et tente par tous les moyens de réglementer l’Église pour la réduire à néant ». Un pays dans lequel les autorités associent le christianisme à une forme de « trahison identitaire » et d’allégeance à l’Occident. En 2010, le ministre des Affaires religieuses de l’époque, Bouabdellah Ghlamallah, déclarait ainsi : Personne ne veut qu’il y ait des minorités religieuses en Algérie, car cela risquerait d’être un prétexte pour des ingérences étrangères sous couvert de protection des minorités ».

 

Mais pourquoi donc avoir choisi l’Algérie où, depuis 1962, tout a été entrepris afin d’éradiquer ce qui, de près ou de loin, pourrait remettre en question le dogme de l’unicité musulmane du pays ? L’on nous dit que ce serait pour redonner vie au dialogue islamo-chrétien. Certes, mais n’existait-il pas des pays musulmans africains dans lesquels le dialogue islamo-chrétien est une réalité vivante ? Le Vatican aurait ainsi, et par exemple, pu penser à l’Egypte, au Maroc ou encore au Sénégal…

 

Vendredi 10 avril, à la Librairie Logos à Paris : Bernard Lugan dédicacera son dernier livre, "Quand les Africains colonisaient l'Afrique"

Sur TV Synthèse nationale, Philippe Randa nous présente le livre "La désinformation autour de la criminalité"

Pour commander ce livre cliquez ici

Abonnez-vous à la chaîne Youtube

TV Synthèse nationale (c'est gratuit) : cliquez ici

Le nouveau numéro (n°23) de "Zentro-Mag" est paru

Le Magazine papier de la Communauté Zentropa

Contact: [e-mail]