2e conférence du collectif Coordination Santé libre

Les différents groupes de travail du Collectif Santé Libre ont présenté ce dimanche 31 janvier 2021.

les premiers résultats de leurs travaux en présence de : - Violaine Guerin - Martine Wonner - Louis Fouché - Claude Veres - Patricia Melot - Claire Delval - Christine Spitz - Philip Keros - Claude Escarguel - Trinidad Garcia - Vincent Reliquet - Gérard Guillaume

Pour revoir la première conférence de lancement du collectif de Coordination Santé Libre du 9 janvier 2021 : ICI

Source : Nexus

Discours de Vladimir Poutine au Forum de Davos 2021

Le Président russe Vladimir Poutine a participé à distance au Forum annuel de Davos, qui a lieu cette année du 25 au 29 janvier 2021. Cette année, le principal sujet de discussion est la nouvelle situation mondiale suite à la pandémie de coronavirus. Vladimir Poutine a réitéré ses déjà nombreux appels à la coopération internationale pour résoudre les problèmes les plus graves, mais aussi à résoudre le problème du creusement des inégalités sociales dans le monde, afin d’éviter que les tensions que créent ces inégalités ne finissent pas déboucher sur une instabilité et un conflit globaux. Il parle aussi des dangers que peut représenter le passage au tout robotique et informatique ainsi que le poids excessif de certaines sociétés numériques dans la vie politique des États.

---

Cher M. Schwab, cher Klaus ! Chers collègues !

J’ai assisté à de nombreux événements organisés par M. Schwab dans les années 90. Klaus vient de se rappeler que nous nous sommes rencontrés en 1992. Au cours de mon travail à Saint-Pétersbourg, j’ai assisté à plusieurs reprises à ce forum consultatif. Je tiens à vous remercier pour l’occasion qui m’est donnée aujourd’hui d’apporter mon point de vue à la communauté des experts, qui se réunit sur cette plateforme mondialement reconnue grâce aux efforts de M. Schwab.

Tout d’abord, Mesdames et Messieurs, je tiens à vous souhaiter à tous la bienvenue au Forum économique mondial.

Il est agréable de constater que cette année, malgré la pandémie, malgré toutes les restrictions, le forum poursuit encore ses travaux. Bien qu’il soit en ligne, il fonctionne toujours et donne aux participants l’occasion de partager leurs évaluations et leurs prévisions dans le cadre d’une discussion ouverte et libre, ce qui compense en partie le manque de communication directe entre les dirigeants, les représentants des entreprises mondiales et le public, qui s’est accumulé au cours des derniers mois. Tout cela est important à un moment où nous avons tant de questions difficiles auxquelles il faut répondre.

Le forum de cette année est le premier de la troisième décennie du XXIe siècle, et la plupart de ses thèmes portent, bien sûr, sur les profonds changements qui se produisent sur la planète.

En effet, il est difficile de ne pas remarquer des transformations...

Samedi 6 février, Hommage aux morts des 6 février à Paris

Parce que nous n’oublions pas les générations passées de nationalistes qui se sont battues et sacrifiées pour que vive la France, le Cercle Franco-Hispanique organise chaque année un hommage aux morts de février (6 février 1934 – 6 février 1945).

Programme :

•  9 H 30 : cérémonie au cimetière de Charonne (Rdv devant l’entrée située Chemin du Parc de Charonne)
•  11 H 30 : messe solennelle
•  13 H 00: collation

Renseignements et inscriptions : 07.81.72.58.81 ou [e-mail]

Samedi 6 février, galette des rois de la Ligue du Midi à Nîmes

Ligue du Midi cliquez ici

Liberté ou santé ? Quand la pandémie divise les libéraux

Eugénie Bastié

Ah que le monde d’avant la pandémie était simple! Le clivage entre «mondialistes» et «populistes» tournait à plein régime. Les «ouverts» affrontaient les «fermés», les «progressistes» bataillaient contre les «conservateurs». Et puis le Covid est arrivé, rebattant les cartes idéologiques. On a vu un président pro-européen se mettre à parler de souveraineté nationale, le même, adepte du libre-échange, fermer les frontières, des libertariens communier avec les «gilets jaunes», des conservateurs batailler contre l’ordre sanitaire. C’est sans doute dans le camp du libéralisme que la division est la plus forte. En effet, jadis uni contre la tutelle de l’État et pour la réforme de ce dernier, les libéraux sont désormais divisés entre ceux qui dénoncent une atteinte intolérable aux libertés et les partisans de l’expertise qui justifient les mesures exceptionnelles au nom de l’intérêt général.

«La fragilité de la santé humaine peut fournir à l’État une justification permanente pour un état d’exception permanent », alertait dans Le Figaro le libéral conservateur Pierre Manent dès mars dernier. « Le Covid fait basculer le monde dans l’état d’urgence sanitaire permanent », renchérit le philosophe Gaspard Koenig dans une chronique remarquée, où il problématise le dilemme entre « vies prolongées » et «vies gâchées». L’essayiste Mathieu Laine redéploie à l’occasion de la crise le discours libéral classique contre « l’État nounou» tandis que le philosophe antitotalitaire Bernard-Henri Lévy s’inquiète d’un «virus qui rend fou ».

Mais d’autres libéraux comme l’économiste Nicolas Bouzou privilégient le réalisme économique aux principes, et affirment que les restrictions sont nécessaires pour retrouver le chemin de la croissance. Le libéral kantien Luc Ferry, dans sa dernière chronique dans nos colonnes, « La liberté plus que la vie ? », cite Rousseau pour rappeler que « la liberté ne consiste pas à faire n’importe quoi, à s’affranchir de toute contrainte, mais à “obéir à la loi qu’on s’est prescrite”». La philosophe Barbara Stiegler fait, elle, remarquer que l’attestation dérogatoire de déplacement est un exemple de nudge, cette technique qui consiste à influencer les comportements par de micro- incitations, et relèverait donc davantage du paternalisme néolibéral que de la bureaucratie administrative (elle aurait d’ailleurs été suggérée au gouvernement par un cabinet de conseil).

Faut-il voir dans l’affrontement qui se joue une bataille entre néolibéraux (qui ont troqué l’idée d’un homo économicus rationnel pour une défiance envers l’individu qu’il faut guider vers les bons choix) et libéraux classiques ? Jeff Bezos contre François Sureau ? À vrai dire, ce débat est consubstantiel au libéralisme lui-même. Foucault a bien montré que l’avènement de la biopolitique, c’est- à-dire l’intrusion de la politique dans la gestion des corps (santé, longévité, hygiène, etc.) est concomitant à celle du libéralisme comme cadre politique au XVIIIe siècle. Dès le départ, le libéralisme est traversé par cette contradiction.

Un bon exemple est le débat autour des Contagious Diseases Acts au Royaume- Uni, lois votées en 1864 qui donnaientles prostituées à des contrôles réguliers pour vérifier si elles étaient porteuses de maladies vénériennes qui pourraient affecter les membres de l’armée . Une femme infectée était alors obligée de se confiner dans un hôpital fermé. Ces lois liberticides prises au nom de l’intérêt général occasionnèrent un débat sur le rôle de l’État comme intendant moral et sanitaire. John Stuart Mill dit fermement son opposition : il comprenait bien l’objectif louable de la loi, à savoir la réduction des épidémies, mais affirmait que le moyen utilisé était trop attentatoire aux libertés. Il prit à cette occasion ses distances avec son « harm principle » (principe de nuisance) énoncé dans son livre De la liberté (1859) qui affirmait : « Les hommes ne [sont] autorisés, individuellement ou collectivement, à entraver la liberté d’action de quiconque que pour assurer leur propre protection». Cette prise de position acta l’évolution de Mill depuis un utilitarisme hédoniste hérité de Bentham, qui veut la maximisation du bonheur du plus grand nombre, vers un libéralisme plus individualiste.

La contestation du libéralisme en Occident ne date pas de 2020. La crise de 2008, les déséquilibres provoqués par la mondialisation, la montée du populisme ont puissamment contribué à son krach idéologique, le Covid-19 n’ayant été que le coup de grâce. Mais aussi peut-être l’occasion de se réinventer. Après la crise de 1929, qui avait marqué l’échec de la main invisible du marché sans règles, le colloque Lippmann en 1938 avait jeté les bases du néolibéralisme. À l’heure où se multiplient les lois liberticides, le libéralisme saura-t-il faire entendre une voix renouvelée?

Source : Figaro 02/02/2021

Séparatismes: une loi inutile et nuisible.

L'avis de Jean-François Touzé

 

Redessinée en mode laïciste et républicain, la loi contre les séparatismes ("les" : un pluriel qui en dit long sur la portée de cette loi) est examinée à partir de ce lundi au sein de l'hémicycle de l'Assemblée nationale.

 

Même si son nom à changé, le terme même de "séparatisme" fausse totalement l'approche de la réalité. 

 

Il n'y a pas de séparatisme mais une volonté patiente, planifiée, polymorphe de conquête islamiste face à laquelle ces mesurettes qui ne s'attaquent ni aux causes - l'immigration, l'effondrement démographique et le sapement systématique de nos valeurs et de nos principes - ni aux effets réels sont cautères sur jambe de bois.

 

On notera par ailleurs que le pouvoir, au nom d'une fausse égalité de traitement, entend bien profiter de ce projet pour limiter les libertés de l'école libre et en particulier catholique ainsi que de l'enseignement à domicile, choix parental qui relève de nos libertés fondamentales.

 

Cette loi/Potemkine, nuisible par certains articles et inutile pour tous les autres doit être rejetée en bloc.

 

A lire :

Commander ce livre cliquez ici

HALTE AUX RESTRICTIONS ! QU’ILS ARRETENT DE NOUS FAIRE CHIER !

Pieter Kerstens

Un an après le début de l’épidémie de Covid 19, certains pays européens ferment enfin leurs frontières aux voyageurs, afin de limiter la propagation du virus, alors que cette disposition évidente avait été prise dès le début par la plupart des pays asiatiques.

Pour enrayer cette épidémie, l’Asie a retenu les leçons du passé en imposant des mesures de bon sens, tel le port d’un masque, le dépistage des personnes contagieuses, l’isolement des malades en des lieux fermés (lazarets) et l’accueil des cas graves dans des hôpitaux équipés d’appareils respiratoires en nombre suffisant.

Par manque d’anticipation, de préparation, de courage politique et d’incompétence, la mafia euro-mondialiste en poste à Bruxelles et les bureaucrates nationaux siégeant dans les ministères de la santé ont adopté une stratégie de la frousse et de la langue de bois, pour imposer à leurs peuples des réclusions à domicile et des couvre-feux totalement inefficaces qui, douze mois plus tard, n’ont en rien enrayé la propagation de l’épidémie.

En outre, de nombreux pays d’Europe ont mis leurs parlements hors circuit, en adoptant des mesures d’exception par des plans d’urgence sanitaire et en s’octroyant les pleins pouvoirs, sans réactions énergiques des partis de l’opposition, que l’on aurait aimé voir plus actifs contre cette violation des libertés.

Nous avons eu droit jour après jour à un décompte macabre des personnes malades et des décès dus « au Covid 19 » alors même que de nombreux morts était le fait d’autres pathologies (cancers, maladies cardio-vasculaires ou infectieuses) dont ils souffraient déjà auparavant. En tétanisant sa population, en instaurant un climat de trouille générale, en culpabilisant les gens et en imposant des contraventions imbéciles à ceux qui se promenaient -seuls- en forêt, sur les plages ou en montagne, les chefs d’état et de gouvernements en Europe ont fuit leurs responsabilités et fait preuve d’incurie. A l’heure actuelle une majorité de la population réagit uniquement par émotivité et sensibilité, totalement incapable de raisonnement et d’analyse.

Des citoyens, tétanisés par une catastrophe et anesthésiés par la propagande d’un pouvoir incapable, sont effectivement plus dociles et à l’esprit malléable, prêts à accepter des mesures et des lois totalitaires.

Nous y sommes !

Dans chaque pays européen, de nombreux secteurs économiques sont sinistrés et les faillites vont s’accumuler avec des légions de chômeurs comme résultat, malgré des aides, des subventions, des allocations et des prêts, distribués par milliards d’euros comme une manne céleste, mais qu’il faudra inévitablement rembourser à l’avenir, (quoi qu’il en coûte). Et l’addition va être salée !

OUI, les vieillards décèdent en premier. Et alors, est-ce anormal ?

Moi-même, j’appartiens à une « catégorie à risques » -les septuagénaires- ayant souffert d’une primo-infection tuberculeuse dans mon enfance (avec un isolement total de 4 mois en préventorium) ; j’ai connu le désastre d’une grippe « asiatique » avec 100.000 morts en 1957 en France ; puis la grippe de « Hong-Kong » est arrivée en décembre 1969 et janvier 1970 en tuant 36.000 personnes. Mais à cette époque, chacun prenait ses responsabilités, affrontait l’adversité avec courage et réagissait en adulte sans se tourner en permanence et sous n’importe quel prétexte vers l’Etat-Providence réelle « nounou » de la société actuelle.

Nul n’est immortel et si les progrès de la science et de la médecine ont permis d’augmenter la durée de vie de 25 ans depuis le lendemain de la Seconde Guerre Mondiale, il ne faut pas croire ou espérer que tous seront centenaires (en France, 6.100 femmes et 1.250 hommes ont plus de 108 ans. Source INSEE).

Bloquer des services de réanimation dans les hôpitaux pour accorder quelques mois supplémentaires de survie à des vieillards cacochymes est un non-sens, alors qu’il faut au contraire protéger et sauver les forces vives d’une nation, c’est-à-dire sa jeunesse qui représente l’avenir d’un pays. Il ne s’agit pas de morale à quatre sous, mais des réalités d’une guerre, comme le docteur Micron l’avait répété à 6 reprises en mars 2020.

A la guerre il y a des morts et des blessés, et l’on fait face en assumant les risques, sans états d’âme !

Au 30 janvier 2021, il y a eu 102 millions de contaminés dans le monde, dont 56 millions ont été guéris et 2,2 millions qui en sont morts, soit 2,17% des cas testés et 0,0003% de la population de la planète. En France, sur 3,2 millions de cas recensés, 76.000 sont morts (soit 0,023%) en un an ce qui représente 0,001 de la population totale ! Est-ce qu’il est raisonnable de sacrifier la vie sociale, culturelle, psychologique et économique d’un pays pour un tel pourcentage et ignorer les conséquences désastreuses de la gestion de cette épidémie qui nous est imposée par un gouvernement de nullards ? Pour ma part, c’est NON ! Vidons les incapables ! Et vite…

Franck Abed : Mieux connaitre Charles Martel

Charles Martel, Georges Minois,

Perrin, 374 pages, 23 euros

Lire aussi :

Pour l'acheter, cliquez ici

Vers un krach boursier imminent ?

Marc Rousset

Très volatile, avec un indice VIX en hausse de 18 % suite à de puissants mouvements spéculatifs, Wall Street a sombré, vendredi, dans le rouge. Le titre de la chaîne de magasins vidéo GameStop, à l’origine des turbulences, repartait en nette hausse de plus de 70 %, à 335 dollars, après avoir perdu 43 %, la veille. Une armée de 3 millions d’investisseurs amateurs, le sous-groupe « WallStreetBets » du site Reddit, a décidé en effet d’acheter massivement l’action GameStop pour punir les fonds spéculatifs (hedge funds) en les prenant à leur propre piège sur le marché à terme. La Bourse de Paris a clôturé aussi en forte baisse de 2,02 %, sa pire semaine, en trois mois.

Les onze secteurs du S&P 500 à Wall Street ont tous terminé dans le rouge. Les têtes d’affiche habituelles de la technologie (Tesla -5,02 %) ont toutes décliné, ce vendredi. La perspective d’une reprise rapide de l’économie semble aussi s’éloigner. Le déploiement des vaccins est plus lent que prévu, avec des interruptions d’approvisionnement. Le Dow Jones est cependant au-dessus de 30.000, soit +70 % depuis mars 2020. Le NASDAQ 100 des valeurs technologiques a pratiquement doublé et Tesla atteint une capitalisation de 800 milliards de dollars. Les Bourses sont toujours persuadées, comme le président Hoover en 1929, que les vaccins vont très vite ramener la prospérité au coin de la rue.

Il se trouve que le ratio Shiller, un ratio cours/bénéfice moyen sur dix ans, ajusté en fonction de l’inflation, s’élève à plus de 34 pour l’indice Standard & Poor’s 500, soit très proche de sa valeur de 1929, le double de sa valeur moyenne historique à long terme de 17. L’indicateur de Warren Buffett, un autre élément pertinent de mesure, clignote aussi au rouge vif. Si les banques centrales ne maintenaient pas artificiellement des taux d’intérêt bas, la bulle aurait éclaté depuis longtemps.

Des courtiers en ligne américains comme Robinhood et TD Ameritrade ont dû juguler les achats de titres GameStop (cinq actions seulement) pour limiter la déroute des fonds spéculatifs depuis jeudi, ce qui a provoqué la colère des petits porteurs, tandis que le gendarme de la Bourse SEC, le procureur du Texas et même le Congrès vont se pencher sur ces mesures inéquitables. Les plates-formes de courtage veulent sauver, en fait, les fonds spéculatifs qui ont vendu à terme pour s’enrichir, attaqués par les « dégénérés de WallStreetBets » qui, eux, achètent à terme afin de faire remonter les cours de Bourse et leur faire perdre leur chemise.

Le fonds spéculatif Melvin Capital a dû déjà être renfloué de 2,7 milliards de dollars fournis par Citadel. Pour la première fois, des particuliers ont trouvé le moyen de faire trembler Wall Street en utilisant ses propres armes. On en arrive à la situation ubuesque, comme Tesla, où les actions GameStop et AMC valent près de dix fois leur valeur réelle.

Quant aux indicateurs économiques, cela clignote aussi au rouge de partout. Aux États-Unis, la dette fédérale, impossible à rembourser, pourrait facilement dépasser les 40.000 milliards de dollars avant l’élection présidentielle de 2024. Près de 16 millions d’Américains vivent, actuellement, grâce aux allocations chômage. En France, l’addition des 6,01 millions de demandeurs d’emploi inscrits à Pôle emploi et des 2,6 millions d’actifs en chômage partiel équivaut à la moitié des salariés du secteur privé. À ADP (Aéroports de Paris), la direction se voit obligée de faire accepter des baisses de salaires à ses 6.400 salariés s’ils veulent garder leur emploi.

Le FMI alerte sur la dette publique mondiale à 100 % du PIB ainsi que sur un risque de correction des marchés boursiers. Quant au Premier ministre israélien, il a déclaré que des variants résistants apparaîtront au cours du temps et qu’il faudra vacciner tout le monde, chaque année, un peu comme la grippe, mais en beaucoup plus dangereux.

Dans tous les cas, un troisième confinement en France, en 2021, est l’ultime erreur fatale à ne pas commettre. Une PME sur deux ne survivrait pas. Adieu, alors, au taux de croissance de 6 % de Bruno Le Maire en 2021, avec une violente explosion économique et sociale du pays à la clé. Plutôt des masques FFP2, des vaccins pour ceux qui le souhaitent, des vitamines C et D, que de confiner tout le pays en laissant « mourir vivants » les Français à petit feu, ce qui serait encore plus catastrophique que le krach boursier à venir en 2021.

Samedi, en présence de Jean-Marie Le Pen et de nombreux cadres nationaux, le Parti de la France a rendu hommage à son président d'Honneur Roger Holeindre

Lire aussi cliquez là

Site du PdF cliquez ici

Retour à la réalité territoriale

Georges Feltin-Tracol

Le 1^er janvier 2021 est née une nouvelle collectivité territoriale à statut particulier en France métropolitaine. Après la séparation de la Métropole de Lyon du département du Rhône redevenu rural en 2015 et la formation d’une Collectivité de Corse qui rassemble les compétences régionales et départementales de l’Île de Beauté en 2018, voici la Collectivité européenne d’Alsace (CEA).

La CEA résulte de la fusion des conseils départementaux du Bas-Rhin et du Haut-Rhin. Les cartes administratives continueront cependant à indiquer ces deux départements. Une nouvelle institution, le Conseil d’Alsace, les dirige. Il dispose des prérogatives départementales habituelles (actions sociale et sanitaire, logement et habitat, collèges, etc.) ainsi que de quelques capacités supplémentaires comme par exemple le bilinguisme, le tourisme, la voirie ou la coopération transfrontalière.

La réduction du nombre de régions en 2014 ordonnée par François Hollande suscite non pas desubstantielles économies financières, mais plutôt un net regain de l’affirmation alsacienne. Bien des Alsaciens n’acceptent toujours pas la disparition de leur région amalgamée aux régions Lorraine et Champagne – Ardennes dans un grand ensemble au nom ridicule de « Grand Est ». Longtemps réticents à toute union du « 67 » et du « 68 », les élus locaux s’entendent finalement sur une unification. Avec la CEA renaît donc une structure administrative alsacienne garante de son appartenance géo-historique à la vallée du Rhin, de sa culture régionale, de son droit local et de sonsystème concordataire de 1801. Certes, la nouvelle collectivité va devoir se faire respecter d’un État parisien toujours plus tatillon, d’une grande région jalouse de ses pouvoirs, et des intercommunalités, dont l’Eurométropole de Strasbourg, en quête de nouvelles dispositions réglementaires.

Lyon la métropolitaine, l’Alsace et la Corse appartiennent dorénavant aux « collectivités territoriales uniques » qui intègrent les assemblées départementales et régionales. On retrouve ces collectivités territoriales originales en Outre-mer. Dès 2007, au large du Canada, Saint-Pierre-et-Miquelon devient une collectivité spécifique avec un conseil territorial unique. En 2011, le nouveau département de Mayotte reçoit du fait de son insularité toutes les compétences régionales. En 2016, la Guyane et la Martinique accèdent à leur tour à ce statut différencié. En revanche, la Guadeloupe dans les Antilles et La Réunion dans l’océan Indien gardent pour l’instant leur qualité de « région monodépartementale », soit un chevauchement souvent ubuesque sur le même espace du conseil départemental et du conseil régional. Signalons que les possessions françaises en Océanie (Nouvelle-Calédonie, Polynésie, Wallis-et-Futuna) n’entrent pas cette catégorie.

Par-delà ces quelques exemples édifiants d’un mille-feuille administratif sans cesse renaissant, force est de constater l’apathie publique envers les enjeux de la décentralisation et de l’aménagement du territoire. Faut-il garder la structure commune – département – région ? Avant les nombreux regroupements pas toujours réussis, la commune perpétuait le pagus (le pays) gallo-romain. Les départements réagissent à ces évolutions territoriales en nouant des partenariats. Depuis une vingtaine d’années, Savoie et Haute-Savoie coopèrent sur de nombreux dossiers. La Drôme et l’Ardèche ont tissé des liens au-dessus du Rhône qui les sépare. La Loire et la Haute-Loire mutualisent leurs équipements routiers. La géographie de la France, plus vaste État de l’Union européenne, invite cependant au pragmatisme. En 1946, Michel Debré proposait au général de Gaulle une réduction du nombre de départements en les redessinant. Il importe aujourd’hui de réunir quand c’est possible les communes, de conserver le département et de maintenir la région. Au « diviser pour mieux régner » pratiqué par les différents régimes centralisateurs, les communes, les départements et les régions peuvent parfaitement se compléter dans un nouvel agencement territorial et administratif cohérent. La commune gère la vie courante; le département se charge de l’instruction et des affaires sociales; la région s’occupe des transports et de l’économie. Le Mouvement Normand réclame cette nouvelle répartition des pouvoirs entre les collectivités territoriales depuis près de… trente ans !

Menacée d’étouffement économique et démographique par la « ville – monde » Paris et une Île-de-France elle-même bien déséquilibrée sur les plans social et démographique, les pays de Francepeuvent renouer avec les mille et une facettes de leur quotidien bigarré. Malgré l’urbanisation des campagnes, l’américanisation des mentalités et la fin de l’esprit paysan, la France demeure encore cette subtile et délicate marqueterie de langues, de terroirs, de gueules et d’accents.

Bonjour chez vous !

• « Chronique hebdomadaire du Village planétaire », n°199, mise en ligne sur TVLibertés, le 26janvier 2021.

Europe Maxima cliquez ici

Les enfants, nouvelles cibles du politiquement correct

La chronique de Philippe Randa

En ce premier mois de 2021, on apprend que Disney interdit désormais la diffusion de certains de ses classiques (Le Livre de la Jungle, Peter Pan, La Belle et le Clochard, Dumbo, Aladdin, Les Aristochats,…) des profils pour enfants sur Disney + : « Plusieurs films contenant des scènes qui peuvent être considérées comme racistes ou sexistes ont été supprimés de la plateforme Disney +, pour les comptes sous contrôle parental. Depuis octobre 2020, la plateforme de streaming affichait un message de prévention avant la diffusion de certains films contenant des scènes jugées problématiques […] certains films du catalogue contiennent des scènes qui peuvent être perçues comme racistes et/ou sexistes, à l’image du chat siamois aux yeux bridés dans Les Aristochats ou des corbeaux, caricatures des Afro-Américains dans Dumbo », selon le site www.mouv.fr.

Certes, business is business quand même et les « mauvais parents » peuvent toujours en faire profiter leur progéniture puisque ces films restent disponibles sur les comptes classiques – non soumis au contrôle parental – précédés d’un message d’avertissement indiquant que « ce programme comprend des représentations négatives et/ou un mauvais traitement de personnes ou de cultures ».

Quant aux jouets Playmobil, c’en est fini des « Indiens », place aux « autochtones » – « À croire que les seuls autochtones de la Terre sont les populations d’Amérique du Nord », fait remarquer Valeurs actuelles – qui ne chasseront plus le bison et n’en découdront plus avec les cow-boys : les « autochtones » ne sont pas spécistes et les affrontements à caractère ethnique ne doivent pas plus exister que les races : Big Brother le veut, Big Brother le dit, Big Brother l’exige !

S’il y a bien une chose que la pandémie de la Covid-19 et son abracadabrantesque gestion n’ont ni ralenti, ni arrêté, c’est bien la dinguerie du politiquement correct qui n’a décidément ni frontières, ni date limite : de 7 à 77 ans, personne n’y échappe.

EuroLibertés cliquez ici

Le journal de bord de Jean-Marie Le Pen de cette semaine

Journal du chaos

Pour télécharger, cliquez ICI

Il y a un an, nous quittait Roger Holeindre...

Il y a un an, le 30 janvier 2020, le camp patriote était en deuil. Roger Holeindre qui fut, pendant plus de 60 ans, l'un des piliers du mouvement national décédait cliquez ici. Ne l'oublions jamais...

Sur les obsèques de Roger cliquez ici

L'émission Synthèse sur TV Libertés en hommage à Roger Holeindre cliquez là

En savoir plus sur Roger cliquez ici

Les Editions Dutan viennent resortir le premier livre de Roger Holeindre : "Le levain de la colère"

Dans ce livre, publié une première fois au début des années 1960, Roger Holeindre nous raconte ses engagements en Indochine puis en Algérie...

Pour le commander, cliquez ici

Yvan Benedetti revient sur sa garde à vue...

Les prochaines magouilles démocrates

Georges Feltin-Tracol

Demain, 20 janvier (1), se déroulera à Washington l’investiture de Joe « Gâteux » Biden et la prestation de serment de sa colistière Kamala « Messaline » Harris. Le succès du coup d’État démocrate est incontestable. Les États-Unis d’Amérique s’apprêtent à vivre des heures bien sombres.

Disposant de la majorité à la Chambre des représentants et d’un avantage décisif au Sénat (Harris qui préside cette assemblée a une voix prépondérante en cas d’égalité), le binôme exécutif va pouvoir appliquer son programme mortifère et liberticide. Les médiats dominants d’occupation mentale, le Washington Post et CNN en tête, arrêteront par ailleurs de distiller leurs nombreuses et fausses révélations sur les dysfonctionnements internes de la Maison Blanche sous Donald Trump pour enjoliver la stature de Biden et, surtout, de Harris.

L’omnipotence de la mafia démocrate n’est toutefois pas complète. La Cour suprême reste à six sièges contre trois à majorité libérale-conservatrice. Elle risque d’entraver la marche forcée du Bureau ovale vers le « pire des pandémoniums ». La Constitution de 1787 ne précise pas son nombre de membres. À l’origine, la Cour suprême en comptait sept. En 1869, le législateur l’augmenta de deux nouveaux sièges. Avec le contrôle du Congrès, les démocrates peuvent maintenant créer entre trois à quatre nouveaux juges assesseurs nommés par Biden et approuvés, grâce à Harris, par le Sénat. Cette solution légale évite une procédure de destitution qui nécessite l’approbation d’une majorité qualifiée de sénateurs.

Désormais à majorité libérale-progressiste, la Cour suprême à treize membres limiterait la liberté d’expression, restreindrait le port d’arme, sanctuariserait l’avortement et l’homoconjugalité, permettrait la GPA et autoriserait l’immigration massive. Elle suspendrait ou abolirait la peine de mort tant dans les États qu’au niveau fédéral, sauf peut-être pour les supposés espions (Julian Assange par exemple), les soi-disant traîtres et les nationalistes blancs.

Par ailleurs, la clique démocrate a déjà en tête les élections intermédiaires de 2022. Celles-ci sont historiquement défavorables au parti présidentiel en place. Outre une généralisation des techniques de fraude électorale dans les fiefs démocrates, il est crucial que le Sénat reste dans le « camp du Bien ». Pourquoi ne pas ajouter de nouvelles étoiles à la bannière US ? L’Alaska et Hawaï sont les quarante-neuvième et cinquantième États à rejoindre l’Union en 1959. Chaque État fédéré élit deux sénateurs à Washington. Afin de ne pas systématiser des tricheries électorales un peu trop voyantes, les démocrates redécouperaient volontiers la carte administrative des États-Unis.

Ainsi l’île antillaise de Puerto Rico, État libre associé aux États-Unis depuis 1952, deviendrait-elle le cinquante-et-unième membre de l’Union. Sa population hispanophone s’enthousiasmerait pour le projet économique et social démocrate, surtout si Alexandra Ocasio-Cortez dont la mère est originaire de l’île, se trouve valorisée. La ville de New-York (huit millions et demi d’habitants) pourrait devenir un nouvel État distinct de l’actuel État éponyme dont la capitale s’appelle Albany. Bastion démocrate, la « Grosse Pomme » verrait son maire devenir gouverneur. Le nouvel État pourrait s’étendre aux comtés orientaux de Nassau et de Suffolk.

Les démocrates prévoient d’aller encore plus loin. S’ils ne peuvent pas démembrer un Texas toujours républicain et conservateur, ils envisagent de scinder l’État le plus peuplé, la Californie, en trois, quatre ou cinq nouvelles portions fédérées. Enfin, à rebours des Pères fondateurs, le parti de l’Âne, magnifique symbole bien qu’injurieux pour le sympathique animal, souhaiterait élever l’actuel District fédéral de Columbia, soit Washington, en un autre État-membre. Fondé en 1790 et devenu l’année suivante capitale fédérale, le District, majoritairement peuplé d’Afro-Américains, constitue une belle réserve de voix pour les démocrates.

L’État de New-York City, ceux de Columbia et de Puerto Rico ainsi que trois à cinq entités post-californiennes enverraient au Capitole entre huit et seize nouveaux sénateurs la plupart démocrates. Un Sénat démocrate garantirait à l’« État profond » la pérennité d’une diplomatie belliciste, philovictimaire, libre-échangiste et pro-minorités raciales – sexuelles. Les gouverneurs, souvent démocrates, des États concernés accepteraient-ils cependant ce charcutage géopolitique interne ? Le Congrès voudrait-il perdre sa supervision lointaine sur le District de Columbia ? Tout dépendra de la ruse de Biden et de sa « Messaline ». On ne peut en tout cas que souhaiter le plus grand désordre intérieure possible chez cet ennemi civilisationnel.

Bonjour chez vous !

(1) « Chronique hebdomadaire du Village planétaire », n°198, mise en ligne sur TVLibertés, le 19 janvier 2021.

Terrre et peuple Ile de France soutient la manifestation de samedi contre la dictature sanitaire

Un communiqué de la Bannière francilienne de Terre et peuple :

La pieuvre globaliste étrangle nos peuples sous couvert d'une crise sanitaire à geométrie variable. Cette dictature en gestation s'appuie sur une nomenklatura en blouses blanches cosmopolite.

Son haut état major, le Conseil scientifique, viole sans contrôle aucun, nos libertés fondamentales et insinue son venin incapacitant au plus profond de notre intimité. Il ne nous tient pas en respect avec un flingue mais avec une seringue !

L'ultimatum du parti Covidiste est simple, pas de vaccin plus de liberté ! La clef de voute de cette ingénerie sociale au service de l'oligarchie, le "passeport sanitaire" ou "passeport vert" sous peine de mort sociale et de relégation definitive.

Gaulois Réfractaires (devenus par trop exemplaires), ouvrez les yeux! Insurgez vous! Sans cela nos libertés ne nous serons JAMAIS rendues.

Nous sommes des loups, pas des chiens couchés, alors hurlons notre colère ! Contre la soumission, l'humiliation sadique, la délation, le goulag numérique c'est maintenant ou JAMAIS ! Eradiquons cette pègre oligarco mondialiste avant qu'elle ne nous extermine ! SOLIDARITE AVEC NOS CAMARADES EUROPEENS INSURGES !

TP appelle à participer à ce rassemblement :

Sortie du nouvel album CD des Brigandes

En savoir plus et l'acheter cliquez ici

Les précédents albums cliquez là

L’ère des forfaitures

Bernard Plouvier

Vers 2010, tous ceux qui, en Occident et en Amérique du Nord, réfléchissaient un peu (soit 20 à 25% des opinions publiques) en avaient assez de l’économie globale – qui ne profite qu’aux Asiatiques – et de la mondialisation de la propagande – qui génère une invasion des USA par des Latinos et des Moyen Orientaux et une invasion de l’Europe par des Africains et des Proche Orientaux.

D’où l’épisode Trump, soit quatre années de ré-industrialisation des States, de lutte contre une immigration parasitaire et d’une guerre commerciale avec la Chine. Cela ne faisait pas les affaires des négociants internationaux et l’on a connu une élection « curieuse », précédée et suivie d’une diabolisation du personnage, qui avait pourtant été objectivement utile aux Blancs des USA.

Pour lutter contre les « complotistes » anti-globalo-mondialisation, l’on a inventé une parade pseudo-scientifique : le « Réchauffement climatique ». Et l’on en déguste plusieurs tranches quotidiennes dans les media, entre la déploration de Sainte Shoah et la curieuse présentation des malheureux immigrés, réputés descendants d’esclaves.

Là encore, l’on a observé un certain tirage de la part des sceptiques et l’on doit recourir à l’arme de dissuasion : la mort numérique et le lynchage. On retire aux déviants l’accès aux sites du Net, tandis que quelques condamnations pénales font comprendre aux réfractaires que la liberté d’expression de la pensée n’est que l’Arlésienne : on en parle toujours, on ne la voit jamais.

Comble de bonheur pour les petits maîtres hissés aux apparences du pouvoir par les manipulateurs d’opinion : se répand une pandémie d’origine chinoise – comme l’ont été les grippes malignes et la peste. Et des guignols déclarent que l’on est « en guerre » et, là, c’est une autre affaire.

Car, la guerre, c’est le droit pour les titulaires du Pouvoir de faire n’importe quoi : ruiner les finances des États – les citoyens règleront la facture « au retour de la paix » - ; exiger une stricte obéissance aux décisions « prises pour le Salut Public » ; pratiquer le « bourrage de crânes », cette « police de la pensée » (tout le monde se souvient de 1984 de « George Orwell »-Eric Blair, publié en 1950).

L’ignorance de la majorité des populations-cibles est une force au service des propagandistes, au même titre que la mauvaise foi et la diabolisation de l’adversaire. Le gros bobard est infiniment plus efficace que l’honnête présentation des faits, jamais exhaustive, car cela est impossible, mais qui devrait toujours se faire de façon contradictoire, pour que chacun puisse décider selon son bon sens.

Hélas, le public est toujours fâché qu’on lui démontre la fausseté de ce qu’on lui a inculqué durant la période de naïveté – soit les deux ou trois premières semaines d’un sinistre, qu’il soit à l’échelle nationale ou continentale.

Si la notion de gouvernement démocratique implique une réelle liberté d’information des citoyens et leur absolue liberté d’expression (hors calomnie et pornographie, cela va de soi), il est évident qu’une nation en guerre n’est plus gouvernée de façon démocratique : interviennent la propagande, nécessaire à la cohésion nationale, et la censure, pour empêcher l’éclosion du découragement ou du défaitisme.

Mais en temps de paix, la réduction de ces deux libertés fondamentales - l’expression de la pensée et l’honnête information -, cela définit le totalitarisme.

Alors « Guerre ou Paix » ? C’est à définir strictement, car la censure et l’imposition d’une « vérité absolue », la limitation des déplacements, les restrictions économiques et les mesures financières extraordinaires, en un mot la  dictature, cela ne se conçoit que dans un état de guerre.

Comme l’a dit un homme qui avait vécu les horreurs de la Grande Guerre : « La guerre, ça n’est utile que pour les généraux et les colonels » (Jean Giono, Refus d’obéissance, 1937).

Yvan Benedetti placé en garde à vue sur plainte des antifas de l’émission Quotidien

Un communiqué du CLAN :

Depuis  mardi 26 janvier 2021, le chef des Nationalistes et directeur de Jeune Nation, Yvan Benedetti, est en garde à vue pour « agression en bande organisée ».

Cela fait suite à la manifestation anti PMA d’octobre 2019, au cours de laquelle les antifas du Quotidienavaient été remis à leur place par des militants nationalistes.

Pour témoigner votre soutien à Yvan Benedetti vous pouvez, lui écrire un message à l’adresse courriel du CLAN ([e-mail]), ou bien participer aux frais d’avocats et de justice en faisant un don :

• sur paypal (paypal.me/assoclan)
• ou par courrier à l’adresse suivante : CLAN, 38 RUE DUNOIS, 75647 PARIS CEDEX 13.

Au-delà de l’indignation, il y a l’action !

Plus d'informations : Jeune nation cliquez là

Balance ton Post : Thaïs d’Escufon (Génération Identitaire) dévoile les coulisses de l’émission

 

L'ÉMISSION "SYNTHÈSE" AVEC MICHEL VIAL, SUR TV LIBERTÉS

Alors qu'il était lycéen, Michel Vial s'est engagé dans le combat nationaliste. Nous étions aux lendemains de mai 1968 et, à cette époque, les gauchistes de toutes obédiences faisaient régner leur terreur dans les établissements scolaires et sur les campus. Cet engagement le conduisit, quelques années plus tard, jusqu'à Beyrouth où il alla se battre aux côtés des phalangistes contre les islamistes qui voulaient jeter les chrétiens libanais à la mer. S'en suivit une carrière dans la communication au cours de laquelle il put étudier tous les facteurs qui ont mené à la situation que nous vivons aujourd'hui, à savoir l'assassinat de notre civilisation européenne. Dans son livre "La chute de l'empire occidental", édité par Synthèse nationale, Michel Vial analyse une à une chacune de ces raisons. Il s'en entretient dans cette nouvelle émission "Synthèse" avec Roland Hélie et Philippe Randa. 

Commander le livre cliquez ici

 

Etre ou ne plus être

Cet article en forme de testament publié par Pierre-Antoine Cousteau dans Rivarol le 2 octobre 1958, deux mois seulement avant sa mort, est prophétique à l’heure où l’immigration nous submerge et où le phénomène de Grand Remplacement prend des proportions absolument inouïes. Pas une ligne ou presque n’est à changer dans cet article visionnaire.

A lire ICI

Jean-Marie Le Pen répond aux questions du Parti de la France

Sujets abordés : l'hystérie sanitaire, la vaccination, la mobilisation des restaurateurs et cafetiers, sa clairvoyance politique, les nationaux qui ne se retrouvent plus dans le RN, Marion Maréchal, l'Islam républicain et la remigration, dénatalité et démographie, les lois liberticides, ses pires et meilleurs adversaires, la dévirilisation des jeunes Français, ses loisirs, diverses questions personnelles.

Live ce soir à 21h : Le Plan est toujours en cours

Le Plan est toujours en cours. Cela devient de plus en plus évident. L'actualité est remplie d'informations qui nous poussent à croire que nous sommes en train de regarder un film. Biden ne semble pas être aux commandes. On vous apporte toutes nos trouvailles dans ce live. 

Lien pour suivre le live: ICI

Source : Les DéQodeurs

SIGNEZ LA PÉTITION CONTRE LA DISSOLUTION DE GÉNÉRATION IDENTITAIRE

Ce mardi 26 janvier, Gérald Darmanin a annoncé qu’il allait « étudier la dissolution de Génération Identitaire ».

Cette déclaration fait suite à l’action menée dans les Pyrénées par les jeunes identitaires qui ont mis en place des équipes de surveillance pour aider les forces de l’ordre à sécuriser nos frontières.

Une opération parfaitement légale qui n'a fait l'objet d'aucune poursuite.

De quoi s'agit-il ?

Le 5 janvier 2021, les autorités avaient soi-disant fermé le Col du Portillon, à la frontière franco-espagnole, pour risque « migratoire et terroriste ». Génération Identitaire a voulu s’en assurer… et a pu vérifier que ce n’était pas le cas. De toute évidence, le ministre de l’Intérieur ne supporte pas que sa pseudo-fermeté s'avère être une nouvelle fois de l’esbroufe.

Pendant que Gérald Darmanin manifeste sa volonté d’interdire Génération Identitaire, rappelons que sur les 132 mosquées islamistes recensées en France, son ministère n’en a fermé que 9.

Alors que la France est confrontée à un risque d’attentat djihadiste sans précédent, la priorité est de lutter contre l’islamisme, pas de persécuter ceux qui le combattent.

Dénonçons la mascarade politicienne de ce gouvernement qui veut dissoudre une association parfaitement légale pour dissimuler ses échecs dans tous les domaines.

Pour signer la pétition cliquez ici

Famille, je vous hais ! Belle-famille, je vous vomis !

La chronique de Philippe Randa

Dénoncé comme beau-père incestueux sur son beau-fils, le silence « assourdissant » d’Olivier Duhamel semble prouver sa culpabilité. Un innocent, victime d’une aussi terrible accusation n’aurait eu de cesse de clamer son indignation, de s’en étouffer même, de conspuer son accusatrice et de la menacer des foudres de la justice en une plainte en bonne et due forme pour diffamation.

Mais « l’affaire », puisqu’il faut bien en parler ainsi désormais, dépasse désormais politiquement – et de loin ! – sa seule personne : la tempête politique déclenchée par le livre confession de sa belle-fille Camille Kouchner soulève ainsi bien d’autres légitimes interrogations, tout autant dans les réactions de la famille de la victime que dans celles des proches de son tourmenteur.

D’abord, la socialiste Elisabeth Guigou : trop proche du prédateur à cette époque, elle a renoncé, suite aux révélations, à présider une com­mission indépendante sur l’inceste… Elle l’affirme qu’elle aurait « ignoré toutes ces années les faits gravissimes dénoncés par Camille Kouchner dans son livre ». Soit ! Un simple manque de discernement guère répréhensible, dans ce cas… mais tout de même assez gênant, voire inquiétant, pour une ancienne Garde des sceaux !

Ensuite, Bernard Kouchner, autre socialiste dans le collimateur de la simple dignité, à défaut de celui de la justice ! Lorsqu’il apprit les faits, le père biologique de la victime aurait bien voulu « casser la gueule » du salaud, mais fut retenu à l’époque par sa fille qui finira pourtant par briser le silence… plusieurs années plus tard !

Et enfin, celle par qui le scandale arrive, Camille Kouchner, elle-même, qui déballe l’horreur sur la place publique, alors qu’avocate de profession, elle était particulièrement bien placée pour actionner bien plus vite les leviers de la Justice. Pourquoi a-t-elle choisi d’écrire un livre ? Tout de même pas pour les bénéfices financiers qu’elle va en retirer… On n’ose imaginer une telle intention, même si les temps sont durs et plus encore dans un monde de brutes !

Lire EuroLibertés cliquez ici

Covid 19 : le fraudeur Joe Biden prépare une nouvelle arnaque

Arnaud Raffard de Brienne

Le jour même de l’investiture du fraudeur Joe Biden à la mandature de président des États-Unis, nous disons bien le jour même, le 20 janvier 2021, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) dont ceux qui ont un peu suivi le mauvais scénario en cours depuis une petite année connaissent le positionnement dans le Deep State, modifiait le protocole des tests prétendûment destinés au dépistage du Covid 19. Elle feignait de découvrir et de mettre en garde le monde de la santé contre les faiblesses des tests PCR et de ses modalités d’application.

Voici pourtant des mois que de grands scientifiques, plus pointus et surtout courageux que l’immense majorité de leurs confrères, ne cessent de souligner, malgré les critiques, les sarcasmes, l’étiquette que certains voudraient infamante de « complotiste », l’inadéquation de ce test PCR à la réalité de l’épidémie virale d’aujourd’hui, l’inanité de son application généralisée sur des personnes ne présentant aucun symptôme et surtout l’aberration de tests PCR utilisés à un « seuil de cycles » d’amplification leur ôtant tout intérêt. Au-dessus de 30 cycles d’amplification, les tests PCR, déjà peu fiables, ne présenteraient quasiment plus aucun intérêt si ce n’est celui de gonfler artificiellement le nombre de cas positifs au virus… Selon le professeur Didier Perronne, seul un calibrage à 25 cycles maximum, appliqué à des patients présentant un ou plusieurs symptômes du Covid, pourrait présenter un certain intérêt. Et encore, cela ne dispenserait-il pas pour autant les patients testés positivement du diagnostic rigoureux d’un médecin.

Les tardives critiques et préconisations de l’OMS, publiées, insistons, le jour même de la prestation de serment du fraudeur Joe Biden constituent donc le plus beau des cadeaux offert à celui qui clame sa volonté de faire de la lutte contre la pandémie sa priorité numéro un et surtout la garantie d’une baisse significative du nombre de contaminations dans les semaines et mois à venir. L’Organisation mondiale de la santé, officine mondialiste largement financée par Bill Gates et qui vient d’exfiltrer l’encombrante Agnès Buzyn – dont le mari Yves Lévy appartenait au comité pilotage du fameux laboratoire P4 de Wuhan – en la plaçant à la tête de son implantation suisse a donc choisi de casser le thermomètre pour faire chuter la fièvre. Le masque de l’OMS vient de tomber et ce n’est sans doute qu’un début.