Frigide, arrête de balancer tes copains !

Gabrielle Cluzel

Boulevard Voltaire cliquez ici

Frigide Barjot, via le journal Le Monde, demande à Manuel Valls des « mesures de précaution » avant les prochaines manifestations : elle lui demande que « tous les groupuscules identitaires et nationaux soient préventivement mis hors d’état de nuire à son mouvement », elle exige que les « skinheads homophobes soient mis en taule».

Ben alors, Dame Frigide, ce n’est pas le moment de flancher. Ce n’est pas en leur lançant en pâture d’autres que toi, que les hordes qui te harcèlent cesseront de te poursuivre. Fortifiés, au contraire, ils ne pourront que mieux se retourner contre toi.

Je te comprends, tu es fatiguée, affolée, aux abois, on t’insulte, on te raille, on te menace, on menace tes enfants et des Torquemadas en jupons se mettent à huit contre toi sur les plateaux de télévision. Plus d’une, dont moi, aurait déjà cent fois jeté l’éponge.

Mais il ne faut pas que tu piétines d’un coup ta formidable intuition de la « Manif pour tous ». Oui pour tous, les porteurs de chapelet, de kippa, de tchador et ceux qui n’ont rien de tout cela, les blancs et les noirs, les pauvres et les riches, les gros et les maigres, les beaux et les moches, les pieds bots et les manchots, alors pourquoi pas, après tous, les « identitaires » qui ne sortent ni banderoles ni pancartes ? Tu parles de groupuscules infiltrés, mais les seuls infiltrés dans cette manif, les seuls qui n’aient rien à y faire et qui se moquent de cette cause comme de leur première matraque, ne sont-ils pas les flics en civil qui viennent chercher l’embrouille ?

Si Manuel Valls voulait du bien à la Manif pour tous, depuis le temps, cela se saurait, non ? Valls t’a reçue. Sans doute parce qu’il a perçu à mille signes — tes larmes, tes écarts de langages, ta façon de balancer tes copains — ton épuisement (bien légitime). Et il s’imagine, à tort ou à raison, que de fer de lance tu t’es muée en maillon faible. Et qu’il tient peut-être là le ferment de division. Et parce qu’il se sait né la même année que toi, parce que vous avez connu la même jeunesse, celle de l’âge d’or des skinheads (et des punks) bien avant la chute du mur de Berlin, il agite ces épouvantails désuets en t’y sachant sensible, comme ces anciens combattants de 90 ans qui dormaient avec leur fusil sous l’oreiller en attendant le retour des boches.

La Manif pour tous est peuplée de jeunes, c’est sa force mais aussi sa faiblesse. On est plus vif, on a le sang plus chaud à 20 ans qu’à 40. Et canaliser tout cela n’est sans doute pas sans embûches. Mais si certains brûlent d’en découdre et n’ont pas compris que la seule, l’unique façon de résister à cette mécanique en route est la résistance passive et non violente, que tout autre comportement — même apparemment légitime eu égard aux provocations — ne serait qu’une faute grave, lourde de conséquences, c’est qu’il faut le leur expliquer, encore et encore, inlassablement. Mais à quoi sert de jeter l’anathème, pratiquer l’amalgame et faire du zèle en étant plus vallsiste que Valls et en réclamant une interpellation préventive au motif de délit d’opinion, digne des pires heures de l’Union soviétique ?

Cette jeunesse que ta joie et ton enthousiasme ont soulevée, unifiée, et emmenée jusque-là, il ne s’agit pas que tu l’abandonnes. Et maintenant que tu lui as montré la voie, c’est elle qui te montre l’exemple. Et pas seulement par son calme et son courage. Une radio bien connue demandait avec aigreur à une certaine Marguerite — à moins que ce fût une Jeanne, enfin un de ces beaux prénoms éternels qui vous donne du courage aux petites-filles — si cela ne la dérangeait pas de manifester aux côtés de militants d’extrême droite. Et la petite Jeanne, à moins que ce soit Marguerite, de répondre de sa douce voix de jeune fille sage qu’elle voulait bien marcher à côté de quiconque s’opposant à cette loi. « Nous n’avons pas d’ennemis parmi les défenseurs du mariage naturel », disait récemment Guillaume de Thieulloy.

Et au hasard des rencontres fleurant le gaz lacrymogène, il arrive que la tranquille sérénité de la génération JMJ, qui confine parfois à la sainteté quand on voit la façon dont on la traite, apaise les ardeurs de plus d’un militant qui se croyait « remonté ». Il faut dire que les Marguerite et les Jeanne qui la composent sont bien mignonnes.

Tu redoutes un « dérapage » Frigide ? Mais je te dis, moi, que bien que n’ayant pas le moindre tatouage (mon Dieu, ma pauvre maman…) ni le crâne rasé, comme vous pouvez le voir sur la photo, bien que titulaire d’un sac Vanessa Bruno à paillettes, d’une carte famille nombreuse, et d’une collection, non pas d’insignes militaires mais de moules flexipan, je ne suis pas (encore) une sainte. Et je ne sais si je saurais avoir le même self-control si d’aventure on me tirait par les bras, les cheveux et les oreilles, si l’on me poussait à grands coups de matraques dans le métro et que l’on m’y gazait copieusement. Oui, je l’avoue avec honte, je ne sais si je pourrais me retenir de donner ici et là quelques coups de parapluie (cadeau Cyrillus hiver 2012). S’il te prend l’idée de demander à Valls d’emprisonner préventivement toutes les mères de famille potentiellement factieuses, pourrais-tu attendre que je finisse de border mon petit dernier ?

LILLE, DIMANCHE 28 AVRIL : 1ère JOURNEE REGIONALE DE SYNTHESE NATIONALE... VENEZ NOMBREUX !

 

 

Hollande, homophobe ?

Eric Miné

Boulevard Voltaire cliquez ici

On peut être rompu à la mauvaise foi journalistique, il est des moments où la duplicité du bobardier de service ferait sortir de ses gonds la meilleure des natures. Sur France 5, lors de son émission du 13 avril dernier, Paul Amar étala sentencieusement devant Béatrice Bourges les visages tuméfiés du couple d’homosexuels parisiens tabassés dans le XIXe arrondissement. Une rouerie de plus, pour cette caste médiatique qui distille la bonne parole comme en d’autres temps l’Église la sainte absolution ; il est clair que la recrudescence des violences homophobes ne peut être due qu’aux Manif pour tous et autres Printemps français.

Béatrice Bourges rappela pourtant la « violence absolument considérable » qui sévit aujourd’hui dans le pays. Qui oserait dire, en effet, qu’un couple, homo ou hétéro d’ailleurs, peut à toute heure baguenauder impunément la main dans la main, dans tous les quartiers et au vu de toutes les populations ? Le « changement de civilisation », si cher à dame Taubira, ça commence par l’insécurité pour tous.

Mais, comme pour chaque grosse ficelle qui se respecte, il faut bien que le journaleux fasse sa pelote d’un fond de vérité ; la progression de l’homophobie en France est à ce titre incontestable.

Seulement, à qui la faute ? Quand un pouvoir se défausse sur une minorité-alibi comme faire-valoir d’une politique destructrice des fondements vitaux de la société et qu’il use des tensions qui s’ensuivent pour masquer sa propre impuissance face aux vrais problèmes, n’est-on pas dans un jeu de dupes ? En propageant la fable de l’aspiration des gays au mariage par le truchement d’associations lilliputiennes à sa botte, il instrumentalise les homosexuels en les plaçant sciemment en situation d’accusés, sans souci des conséquences, et il fait ensuite mine de s’étonner d’une réaction condamnable qu’il a ainsi sollicitée. Alors, du manipulé ou du manipulateur, du peuple ou du pouvoir, lequel est homophobe ?

Ce pouvoir malveillant assène enfin sans vergogne que le grand chambardement qu’il entend imposer contre vents et marées serait pour l’égalité des droits.

Bobard, encore !

Ou alors, le droit de faire les pitres devant monsieur le maire, de parader enturbannés en décapotable blanche comme les regrettés Coluche et Le Luron. Mais en leur temps, c’était de la parodie. Demain, tout couple homosexuel qui n’a pas d’emblée vocation à la débauche carnavalesque devra se plier, bon gré mal gré, à cette pantalonnade s’il souhaite se prémunir des atteintes de la vie : il n’aura pas le choix.

Et que dire quand le couple ainsi dûment enregistré à l’état civil abordera une frontière un peu exotique où le policier de l’immigration demandera, goguenard, lequel des deux fait l’homme ou la femme ?

Un PACS amélioré n’eût-il pas été plus discrètement approprié si l’on avait sincèrement voulu permettre à tout un chacun de désigner la personne de son choix pour bénéficier des protections réservées jusque-là au conjoint légal ?

En optant a contrario pour la voie aussi burlesque que conflictuelle du Mariage pour tous, le pouvoir peut être sûr que, par peur du ridicule ou des représailles, les intéressés ne se presseront pas au portillon.

Serait-ce que les libéralités induites d’une vraie extension des droits, fiscaux notamment, rebutent nos impécunieux dirigeants ? C’est bien beau de promettre la lune, mais livrer ainsi les homosexuels à la vindicte des naïfs pour une filouterie de plus, n’est-ce pas de l’homophobie, ça ?

Monsieur Hollande, vous qui, par votre fonction, personnifiez l’incurie de ce pouvoir combinard, méfiez-vous qu’on ne vous accuse un jour d’être un homophobe. Mais peut-être plaiderez-vous alors que vous étiez responsable mais pas coupable…

MARIAGE HOMO : DES VIOLENCES, QUELLES VIOLENCES ?

Le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, a accusé mardi sur RTL certains "groupuscules" opposés au mariage homosexuel de vouloir "déstabiliser la République" avec des "actions violentes". Ce week-end, lors du Conseil national du PS, Jean-Marc Ayrault et Harlem Désir avaient déjà dénoncé les manifestants comme étant "des groupes fanatisés, des groupes fascisants".

17 heures de garde à vue pour ces jeunes "campeurs" qui font si peurs à la République, que le ministre de l’Intérieur n’hésite pas à les désigner comme des "fanatisés", "fascisants"…

Pour démontrer ses dires, le ministre de l’Intérieur a cité en guise d’"actions violentes" : la présence bruyante d’opposants au mariage homo lors des déplacements des ministres, ou le réveil en fanfare de certains députés favorable à la loi et horresco referens, le salut nazi (dont personne, à l’exception du ministre, n’a vu la moindre image, ni au 20H ni sur les réseaux sociaux pourtant bien pourvus…) qui aurait accueilli Caroline Fourest à son retour mouvementé de Nantes.

Un journaliste aussi expérimenté que Jean-Michel Aphatie aurait pu au moins lui poser la question du bilan de ces manifestations. Combien de policiers blessés, combien de voitures brulées, combien de vitrines brisées, combien de milliers d’euros de dégâts ? Mais non, le journaliste a préféré rester "apathique". Manuel Valls ou plutôt Manuel Gaze comme l’on surnommé les manifestants après le 24 mars [1] a fait état également de 201 interpellations pour l’ensemble de la période dont pour la seule soirée de dimanche, 70 paisibles campeurs raflés sans ménagement par les gendarmes et 19 piétons suspectés de vouloir gâcher la sortie dominicale du ministre et de sa femme. Un bilan plutôt maigre pour toutes ces semaines de manifestations pendant lesquelles de "dangereux groupuscules" s’emploieraient à "déstabiliser la République".

Notes

[1] Déjà après le 24 mars, le ministre de l’Intérieur avait expliqué pour justifier l’usage de gaz lacrymogène, par les forces de l’ordre, par la "volonté de certains groupes d’en découdre", mettant ainsi en cause "des militants d’extrême droite qui ont lancé des boulons sur les forces de l’ordre". Aucune image ne viendra, bien sûr, prouver les dires du ministre, mais comme personne ne viendra le contredire.

Dimanche 12 mai, contre le mondialisme destructeur de nos identité, la mobilisation s'organise :

"ILS" SONT ASSIGNES A RESIDENCES PAR LE PEUPLE FRANCAIS

C'est Europe1 qui le dit, le chahut des ministres porte ses fruits : le gouvernement se terre !

"Dans ce climat, rares sont les ministres qui osent encore sortir. Sous couvert d’anonymat, une ministre raconte qu’elle ne communique plus à l’avance ses déplacements. Par ailleurs, aucun déplacement n’est prévu à l’agenda cette semaine pour les membres du gouvernement très exposés que sont Christiane Taubira, ministre de la Justice, ou Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole du gouvernement.

Il faut dire qu’en la matière, l’exemple vient d’en haut. Depuis dix jours, François Hollande n’a pas mis le nez dehors. La dernière sortie du chef de l’Etat remonte au 6 avril, et c’était sur ses terres en Corrèze. A son agenda, pas un déplacement en région n’est programmé dans les 15 prochains jours. Officiellement, il s’agit d’une "pause assumée", affirme pudiquement un conseiller, interrogé par Europe 1. Mais un autre est beaucoup plus clair : "il faut laisser retomber la pression", glisse-t-il.

Conséquence, les ministres sont de moins au moins audibles, même quand il s’agit d’évoquer les sujets économiques et sociaux qui préoccupent les Français."

Source Civitas cliquez ici

Samedi : Carl Lang à Concarneau

Vendredi, c'est le jour de Rivarol...

Chez votre marchand de journaux : 3,50 €

Manuel Gaz attendu ce vendredi à Céret (66)...

Manuel Valls vient en visite à la sous-préfecture de Céret près de Perpignan demain vendredi à 10 h 30. Il sera accueilli comme il se doit. Manifestement ses services se sont inquiétés toute la semaine de savoir si un comité d’accueil serait présent …

Rendez-vous à Céret à la sous-préfecture dès 10 h. D’autres manifestants pour d’autres causes se sont annoncés !

Source Altermedia

73 % des Français n’aiment pas l’islam. On les comprend…

Gabrielle Cluzel

Boulevard Voltaire cliquez ici

Harris Interactive a réalisé « une enquête auprès d’un chantillon représentatif de Français afin d’interroger leur regard sur la religion musulmane ». Tandis que les Français indiquent majoritairement avoir une bonne image d’autres religions (catholicisme, protestantisme, judaïsme, ou encore bouddhisme), ils portent de façon générale un regard largement critique sur la religion musulmane : moins de trois Français sur dix (26 %) déclarent avoir une bonne image globale de l’islam, pour 73 % indiquant en avoir une mauvaise image.

Vous savez quoi ? Les Français, parfois, donneraient envie à plus d’un journaliste et plus d’un homme politique de rendre leur tablier. Désespérants. Tant d’efforts pour arriver à ce résultat. Le bouddhisme, encore, tout le monde s’en fout un peu. La dernière fois que l’on en a entendu parler en France, c’était lorsque Davina (la gym tonic avec Véronique, vous la remettez ?) est devenue nonne. C’est vous dire comme ça passionne les foules. Le judaïsme, pourvu qu’il ne se mêle pas de donner son avis sur le mariage gay, on ne va pas lui chercher des poux dans la tête. Mais pour le reste, il y a de quoi être dégoûté.

Depuis le temps qu’on s’échine à démontrer que le seul problème de l’islam, c’est l’intégrisme, et que l’intégrisme, il y en a dans toutes les religions. Que d’ailleurs, tous les intégrismes se valent et que, par certains aspects, l’intégrisme catholique est même pire que l’intégrisme musulman parce qu’il n’a pas l’excuse de la pauvreté, de l’illettrisme et de l’envie de revanche après l’oppression coloniale… Ben non, les Français n’adhèrent pas. Comme s’ils avaient confusément compris que tout coincés, mal fagotés, psychorigides, faces de carêmes, blafards et tristounets que « les intégristes catholiques », comme on les appelle, ont l’air lorsqu’ils passent à la télé (membre de Civitas, si lors d’une manifestation vous êtes sélectionné parmi des centaines d’autres pour donner votre sentiment devant une caméra en prévision du 20 heures, peut-être est-il temps pour vous de changer de coupe de cheveux, de faire une cure de vitamines et de prendre des vacances au soleil), ils n’enquiquinent globalement pas grand monde. Les Français veulent bien être crédules, mais ils attendent encore qu’on leur montre un attentat-suicide, une fatwa, un crime d’honneur, un assassinat sauvage à la sortie d’une école perpétré au nom du catholicisme intégriste.

Depuis le temps qu’on s’échine à leur démontrer que, côté droits des femmes, le catholicisme ne vaut pas plus cher que l’islam — Najat Belkacem n’ayant pas hésité à affirmer qu’il y avait « aussi » des mariages forcés chez les catholiques — ben non, les Français s’entêtent à ne pas y croire. Sans doute la femme occidentale, l’entend-on assez, passe-t-elle plus de temps dans la cuisine que son conjoint, sans doute fait-elle même plus souvent le ménage, mais on ne peut pas faire prendre aux Français des vessies pour des lanternes, et le gant Mapa pour une burka. Vous savez ce qu’est la culture : ce qui reste lorsque l’on a tout oublié. Il faut croire que cette culture chrétienne qui demeure — sans qu’ils le sachent, à leur corps défendant parfois — au fond du cœur des Français, leur souffle cette conviction que le christianisme, au contraire, en instituant le mariage monogame et indissoluble, en donnant égale dignité spirituelle à l’homme et à la femme, a permis à cette dernière de relever la tête.

Alors non, pour les Français, toutes les religions ne se valent pas. Selon le sondage — tout en reconnaissant qu’ils la connaissent mal —, ils jugeraient même, pour une majorité d’entre eux, que la religion musulmane serait incompatible avec la société et la loi françaises. Un sondage, bien sûr, reste un sondage. Sujet à caution, donc. Mais révélateur d’un vrai malaise, un malaise profond que la politique de l’autruche et la mauvaise foi risquent de ne pas réussir à résoudre.

LILLE, DIMANCHE 28 AVRIL : 1ere JOURNEE REGIONALE DE SYNTHESE NATIONALE...

Lyon : jeudi 9 mai...

Eh ben mon rabbin !

Pierre Vial

On en apprend de belles sur le grand rabbin de France Gilles Bernheim. Il est censé être l’auteur d’ouvrages sur la profondeur desquels les media s’étaient extasiés (c’est la moindre des choses) : audace et originalité de la pensée, qualité et ampleur des références, etc, etc… Mais problème : il a été « mis en cause dans des affaires de plagiat ces dernières semaines » (Le Monde, 7 avril). Par exemple, son livre si édifiant Quarante méditations juives (Stock, 2011) a été en fait écrit par « un étudiant » (sic) qu’il avait chargé de tenir la plume à sa place (cela s’appelle, dans le jargon de l’édition, « un nègre »). Lequel, à court d’idées, est allé « pomper » chez divers auteurs des bouts de textes mis en œuvre selon la technique du copier-coller.

Comme un malheur n’arrive jamais seul, L’Express a découvert et révélé que l’agrégation de philosophie dont se targuait Bernheim était totalement bidon, comme l’a confirmé la vénérable institution qu’est la Société des Agrégés. Pas gêné, le porte-parole du grand rabbin évoque « la carrure intellectuelle de Gilles Bernheim » pour dire qu’après tout être vraiment agrégé ou pas n’a pas beaucoup d’importance. Et puis, dans un classique réflexe de solidarité communautaire (dont les Gaulois feraient bien de prendre exemple…) la communauté juive, certes embêtée, n’en serre pas moins les rangs. Même si, comme l’écrit Le Monde, « cette nouvelle révélation sur le CV de M. Bernheim, qui a fondé une grande partie de sa légitimité sur sa qualité de « rabbin-philosophe », ne constitue apparemment pas une surprise pour tout le monde ». Ah bon ?

Chronique de la France asservie et résistante...

Robert SPIELER.

RIVAROL N° 3089

du 12 avril 2013

DE MIEUX en mieux. L’improbable égérie de la Manif pour tous commence sérieusement à énerver ses troupes. Il faut dire qu’elle y va fort. On notait déjà le 13 janvier la présence de l’association Fils de France, dont le président, Camel Bechikh, est un proche de Tarek Oubrou, recteur de la mosquée de Bordeaux et membre de l’UOIF, qui a été décoré de la Légion d’honneur début 2013.

 

FRIGIDE BARJOT DÉLIRE DE PLUS EN PLUS

 

Camel Bechikh avait été invité à prendre la parole à la tribune, lors de la récente manifestation, alors que d’autres, politiquement moins corrects, selon la Barjot, s’en trouvaient expulsés. Il y a quelques jours, l’UOIF, proche, faut-il le rappeler, des Frères musulmans, tenait son 30^e congrès au Bourget. Devinez qui y fut invité, et qui déclara dans un élan venu du fond du cœur : « Vous êtes notre espérance » ? Frigide Barjot en personne ! L’an dernier, l’UOIF avait invité Youssouf al-Qaradawi, qui légitime les attentats-suicide. Cette fois-ci, Frigide Barjot eut l’honneur de côtoyer Al-Arifi, apologiste de Ben Laden. Interrogée par la télévision, elle expliqua : « En France, nous voulons le vivre ensemble. Ces femmes qui sont voilées, c’est leur choix », ajoutant : « Je suis venu délivrer un message de paix et d’accueil, de lutte contre l’homophobie. » Rien que cela… Ce genre de propos amène sérieusement à douter de la pertinence de suivre cette délirante de haute volée. Christine Tasin, de Riposte laïque, n’y va pas par quatre chemins, l’accusant de « lécher les babouches de musulmans inexistants ». Tasin fait évidemment référence à un supposé islam modéré qui n’existerait que dans l’imaginaire de quelques naïfs.

UN EXEMPLE DE MUSULMAN “INTÉGRÉ” : LORD AHMED

 

Lord Ahmed, membre du parti travailliste anglais, membre de la chambre des Lords depuis 1998, était connu pour sa lutte contre la discrimination religieuse et les mariages forcés, et pour son investissement dans le dialogue interreligieux. Un vrai modéré. De ceux que Frigide Barjot cite en exemple. Las, le masque a fini par tomber. Il a tenu des propos violemment antisémites au cours d’une interview télévisée, en marge d’un meeting islamiste qui se tenait à Haripur (Pakistan). Du coup, il vient d’être exclu du parti Travailliste car on ne saurait contrister le lobby qui n’existe pas !

 

POURSUIVI POUR UN PIQUE-NIQUE LUDIQUE

 

Il était au jardin du Luxembourg, avec ses six enfants et son épouse et devait y retrouver quelques amis rencontrés sur les réseaux sociaux et à la manif contre le mariage homosexuel. Leur objectif : organiser un pique-nique amical et une chasse aux œufs avec les enfants. Pour se reconnaître, il était convenu que tous porteraient le fameux sweat-shirt représentant une famille “normale”. Au bout d’un quart d’heure, quelques agents s’approchèrent du groupe et exigèrent que ces sweat-shirts subversifs soient retirés ou couverts. Devant le refus amusé du terroriste en puissance, celui-ci fut emmené derechef au poste pour y être verbalisé. Oui, mais encore fallait-il trouver motif à contravention. On commença par « port d’une tenue contraire aux bonnes mœurs ». Devant l’éclat de rire du terroriste et l’intervention du chef du pandore, il fut transformé en « organisation d’une manifestation ludique sans autorisation ». Le dangereux délinquant sera convoqué prochainement par le tribunal de police. Et c’est ainsi que cette démocratie hollandienne sombre dans le grotesque.

 

LE SONDAGE TRUQUÉ D’EUROPE 1

 

Europe 1 avait mis en ligne, sur son site, un sondage dont la question était : « L’utilisation de gaz lacrymogène contre la « Manif pour tous » était-elle selon vous justifiée ? » Le 25 mars, à 17h30, il y avait 22 168 votants. Les “oui” représentaient 13 % des votants, les “non”, 85 % ; sans opinion : 2 %. Deux jours plus tard, le 28 mars, à 0h01, il y aurait eu 422 601 votants, soit 400 000 votes supplémentaires en deux jours ! Un tel sondage en ligne, sur un site très fréquenté, amène 10 à 30 000 votants supplémentaires par jour, jamais plus. Les résultats du “sondage” ? 83 % de “oui”, 13 % de “non”. Quant aux « sans opinion », ils ont disparu ! Truqueurs

 

LÉGION D’HONNEUR : LA BROUETTÉE DE PÂQUES

 

Excellente analyse de notre ami rivarolien Yves Darchicourt, sur son site. Il évoque la Légion d’Honneur, en passe « de devenir une breloque à plastron de général soviétique ». La promotion de Pâques de la chose atteint 563 décorés (68 officiers, 20 commandeurs, 5 grand officiers, 1 grand croix). Une belle brouettée, pour reprendre l’expression d’Yves Darchicourt, qui fait évidemment une large place au copinage et au politiquement correct. Et ce n’est pas fini : l’année 2013 verra encore la promotion du 14 juillet et celle du 1er janvier prochain. Il n’y a pas que la République à être prodigue de colifichets. La Monarchie sut aussi y faire. L’ordre de Saint Michel, institué en 1469 pour faire pièce à la prestigieuse Toison d’Or, élevait pléthore de décorés. Le cordon de Saint Michel était tellement discrédité au point d’être surnommé « le collier à toutes bêtes ». Montaigne, qui en fut décoré en 1571, estimera que c’était l’ordre qui s’était abaissé jusqu’à lui, et non l’inverse. Que dirait Montaigne aujourd’hui ?

 

LE GRAND RABBIN DE FRANCE ET SON NÈGRE

 

Le Grand Rabbin Gilles Bernheim avait écrit un livre important et profond : « Quarante méditations juives ». Hélas, le site Strass de la philosophie vient de relever qu’une bonne partie de l’ouvrage avait été proprement pompée dans l’ouvrage du philosophe Jean-François Lyotard, « Questions au Judaïsme », paru en 1996. Tout penaud, le Grand Rabbin avoue avoir confié la rédaction d’une partie de l’ouvrage à un “nègre” qui a plagié d’autres livres, dont celui de Lyotard. Bernheim reconnaît avoir tenté de couvrir ces agissements de manière “maladroite” et reconnaît que « les plagiats démasqués sur Internet sont avérés ». Quelle probité !

AFFAIRE CAHUZAC : DÉTOURNEMENTS ET PARODIES

 

La Toile s’amuse à détourner des publicités, en s’inspirant de Cahuzac. Exemples : une publicité pour une banque privée, qui représente l’ancien ministre avec ce slogan : « Mon banquier, c’est moi »; l’affiche du film de Costa Gavras, L’Aveu, où l’on voyait Yves Montand, la corde au cou, et portant des lunettes noires, a aussi été détournée. Le visage de Cahuzac remplace celui de Montand ; on découvre aussi une photo de Cahuzac, supposé avoir pris la parole à un colloque organisé le 20 novembre 2012, consacré à la « lutte contre la fraude fiscale ». Dernier exemple.

 

Une publicité pour une eau minérale, portant le nom de “Cahuzac”. Le slogan : « Cahuzac, l’eau qui vous fait retrouver la mémoire »…

 

TAUBIRA S’ÉNERVE

 

L’Express vient de commettre un article audacieux, dont le titre est : « Taubira, un mariage et cinq divorces ». L’hebdomadaire, qui n’a pas peur de se faire haïr du ministre de la Justice évoque les relations très personnelles que Taubira entretiendrait avec un de ses conseillers qualifié de “spécial”. Colère de la ministre qui répond sur Twitter : « Femme qui dérange couche forcément ». L’hebdomadaire, qui avait associé les multiples départs dans son cabinet et la présence de ce « conseiller spécial », évoque un « mélange des genres », et réplique avec virulence : « La présence de son compagnon au sein de son équipe est un réel problème comme toujours en de tels cas. Il est donc légitime d’en rendre compte. » Et il conclut de façon assassine : « Il ne suffit pas de briller par son art oratoire durant les nuits de débats à l’Assemblée pour être un grand ministre de la Justice. » Cela s’appelle un enterrement de première classe…

 

CONNAISSEZ-VOUS LE PROJET DE LOI “FIORASO” ?

 

Presque personne n’en a entendu parler. Il a pourtant été présenté en conseil des ministres le 20 mars dernier et sera examiné au Parlement à partir du 27 mai. L’article 2 du projet de loi ESR dit “Fioraso” ainsi que l’article 6 de la proposition de loi déposée par 36 sénateurs le 12 février 2013 visent à neutraliser la loi Toubon et à autoriser les établissements d’enseignement supérieur à effectuer tous leurs examens et tous leurs enseignements exclusivement et obligatoirement dans une langue étrangère. Ce qui signifie donc presque exclusivement en anglo-américain. Christine Lagarde avait déjà montré la voie. Quand elle était ministre, elle imposait la pratique de la langue anglaise dans des réunions dans lesquelles siégeaient exclusivement des Français.

 

LEGO ATTAQUÉ EN JUSTICE PAR DES MUSULMANS

 

La société LEGO est accusée par la communauté turque d’Autriche d’offenser les sentiments des  croyants et d’inciter à la haine ethnique. Une plainte a été déposée. La raison ? Le palais de Jabba est un jouet qui fait partie de la série Star Wars. Or, selon les mahométans, ce palais ressemble beaucoup à une mosquée et la tour de garde à un minaret. De plus, les habitants de ce château sont des méchants, affublés de sabres et de fusils. Circonstance aggravante, l’expression al-Jabbar signifie en arabe « tout-puissant » et fait partie des 99 noms d’Allah dans le Coran. Du coup, les musulmans que l’on sait nuancés dans leurs propos évoquent une forme de « racisme culturel ». Du coup LEGO vient d’annoncer le retrait du jouet. Oui, mais, pas d’ambiguïté ! LEGO dément tout lien entre le dépôt de la plainte et le retrait de la vente du palais de Jabba. Ouf !

 

IL VEUT DÉTRUIRE TOUT CE QUI EST ANTÉRIEUR À L’ISLAM

 

Murgan Salem al-Gohary, un imam égyptien, vient de lancer une fatwa visant à la destruction des pyramides de Khéops, Khéphren et Mykérinos. Le sphinx ne sera évidemment pas épargné. Cet excité considère que les monuments antérieurs à l’islam sont impies et doivent disparaître de la surface de la terre. Ces grands modérés ne sont pas à leur coup d’essai. Rappelons- nous le dynamitage par les taliban des Bouddhas de Bâmiyân en Afghanistan, la destruction d’édifices religieux au Mali, l’incendie d’une bibliothèque au Caire et, aujourd’hui, les menaces qui pèsent sur le patrimoine syrien. Après les crimes contre l’humanité, à quand les crimes contre l’Art ?

 

EN TUNISIE LIBÉRÉE, LES NOIRS SONT PERSÉCUTÉS

 

Des centaines de réfugiés africains et subsahariens, pour la plupart d’anciens travailleurs migrants en Libye, sont, après avoir fui la guerre civile dans le pays de feu Khadafi, retenus dans un camp, situé dans le sud du pays, en plein désert, en attendant leur rapatriement dans leur pays d’origine. Ceci depuis deux ans. Objectif : pas de mélange avec les autochtones. Le camp connaît une grave crise humanitaire : les enfants et les femmes vivent dans des conditions sanitaires des plus précaires. La plupart souffrent de malnutrition, ne sont pas vaccinés ni protégés du paludisme. Interdiction, bien entendu pour les Africains malades de rejoindre les hôpitaux. Les rares réfugiés à avoir pu fuir le camp ont été agressés dans les rues tunisiennes. Mais pourquoi tant de haine ? Explication de texte : les Arabes tunisiens se considèrent comme des blancs et n’aiment pas les Africains…

 

LES TALIBAN DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE COMMENCENT À DOUTER

 

Le magazine The Economist a toujours affirmé que les émissions de dioxyde de carbone provenant de sources artificielles (c’est-à-dire de l’homme) sont la principale cause du réchauffement climatique. Cette thèse est évidemment partagée par tout ce que la Terre compte d’écologistes, d’apprentis écologistes, et de bonnes consciences, tendance larmoyante et masochiste. Une forte minorité, dont Claude Allègre, qui fut à cette occasion agoni d’insultes, rejetait cette explication, sans remettre forcément en cause la réalité du réchauffement. The Economist, dans son éditorial, doit reconnaître que « les prédictions de réchauffement n’ont pas donné les résultats prévus ». Pourquoi ? En fait les émissions de gaz à effet de serre ont grimpé en flèche au cours de ces quinze dernières années, avec 10 milliards de tonnes de carbone injectées dans l’atmosphère entre 2000 et 2010. Contre toute attente, les températures du sol et de l’air durant cette période sont restées quasiment inchangées, ce qui va à l’encontre du modèle dominant mettant en cause l’activité humaine. The Economist a beaucoup de difficultés à admettre cette réalité. Il écrit, embarrassé : « Le décalage entre l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre et les températures qui n’augmentent pas est l’une des plus grandes énigmes de la science du climat. » Il va jusqu’à envisager l’hypothèse que le climat répond (par magie peut-être ?) à la hausse des niveaux de CO2 par des moyens que les scientifiques n’ont pas compris… Force est de reconnaître que les variations naturelles du climat ont un rôle considérablement plus important dans le réchauffement climatique que l’activité humaine. Après tout, on vient de trouver des fossiles de chameau dans l’Arctique canadien et la France a été il y a fort longtemps une zone tropicale. Difficile de croire que l’homme était la cause de ces phénomènes climatiques.

Caroline Fourest, ambiance pétoche…

Joris Karl

Boulevard Voltaire cliquez ici

Caroline Fourest va-t-elle finir sous les coups de batte d’un skinhead de mauvais poil ? Sera-t-elle chargée dans une rue sombre par une meute de mères de famille toutes poussettes en avant ? Ou, lâchée par son mentor Bernard-Henri Botul, finira-t-elle dans le plus sinistre anonymat ? C’est ce qu’on souhaite à cette abonnée des plateaux télé, invitée jusqu’à plus soif depuis des années, dégoulinant sa vérité à longueur d’antenne, d’Anal Plus à Charlie Pédo en passant par Rance 2 et quelques stations stasifiées. Incroyable orgie médiatique dont se repaît celle qui fut plusieurs fois condamnée pour diffamation, la « serial menteuse », comme la surnomme affectueusement Pascal Boniface.

De la voir, de l’entendre, le peuple de France n’en peut plus. Sa récente virée à Nantes l’a encore prouvé. Une foule grondante l’attendait à la gare, et notre Fourest Gump nationale ne dut son salut qu’à de virils CRS ; ceux qu’elle doit sûrement traiter en privé de gros beaufs fachos ! Sous les huées, notre garçonne filait en sueur vers un débat dont le thème, « l’islam peut-il être moderne ? », était à lui seul tout un programme. Sur RTL ce mardi, la militante lesbienne racontait : « Ils étaient 200 à m’attendre à l’arrivée, déchaînés, allant au contact des forces de l’ordre. Ça, je tiens à le préciser parce que ça montre un mépris absolu des forces républicaines. »

Maintenant, c’est le printemps kamikaze, un vent divin se lève et lui lèche le cou. Caro a la pétoche. Elle sait que ça peut déraper, et qu’elle risque de finir au bout d’une pique. Tout excitée par ces Femen si craquantes à qui elle donnerait le sein, elle en oublie la réalité : en dehors des studios, elle ne représente quasiment rien, un atome de vermicelle au fond d’une soupe en boîte.

Caro se dit « traquée », ce n’est pas faux. Caro est inquiète : « Il y a une forme d’irresponsabilité politique. Ce n’est pas pour rien que ça a pu monter crescendo jusqu’à ces formes de harcèlements personnalisés… » Encore, Caro, t’as du bol : Charles Bronson n’est plus de ce monde…

Un peu sous le choc, elle commente la récente grande manif pour tous : « On a vu des militants faire des saluts nazis… Je suis absolument hallucinée qu’aucun des leaders de la droite républicaine qui pouvaient participer à cette manifestation n’aient pas dénoncé plus tôt ces débordements. » Interrogée sur Frigide, elle répond qu’elle attend « qu’elle dépose plainte comme elle s’y est engagée contre ces groupes qui utilisent ses tee-shirts, ses autocollants… Merci, Frigide Barjot, de ne pas accepter qu’on tabasse des journalistes ou des homosexuels en pleine rue, c’est très gentil de sa part, c’est beaucoup de compassion… ». Quand l’intervieweuse lui cite les propos de monseigneur Vingt-Trois sur « la société de violence » qui se prépare, Fourest se rebiffe : « Écoutez, là, vraiment, je crois qu’il va falloir faire un peu d’autocritique ! » Et si on commençait par toi, Caro ?

NDLR SN : Fourest n'était pas la bienvenue à Nantes cliquez ici

Ce mercredi soir : TOUTE LA FRANCE EST DANS LES RUES !

Angers : manifestation devant la préfecture à 18 h 30 (côté place Michel Debré) puis déplacement jusqu'à la mairie où se tient un conseil municipal (Itinéraire : boulevard du roi René puis boulevard Foch)

Annecy : manifestation devant la sous-préfecture à 18 h (avenue d'Albigny)

Aurillac : devant la Préfecture du Cantal (côté Gravier) à 18 h 30

Avignon : opération escargot. Rendez-vous à 18 h au parking des Italiens

Bergerac : défilé sonore. Merci de venir avec votre véhicule pour un circuit à vitesse réduite devant la mairie et la sous Préfecture. Le départ est fixé place du Foirail à 19 h, la fin prévue vers 19 h 45 (contact au 06 34 20 06 21)

Bonneville (Haute-Savoie) : manifestation devant la sous-préfecture à 18h (rue du pont)

Bordeaux : Rassemblement place de la comédie à 18 h 30 pour une marche jusqu'à la préfecture

Caen : manifestation devant la préfecture à 19 h

Clermont-Ferrand :  RDV devant la Préfecture du Puy de Dôme boulevard Desaix à 18 h 30

Dijon : manifestation devant la préfecture à 18 h 30

La Roche sur Yon(Vendée) : Manifestation de 24 h devant la Préfecture à partir de 17 h

Laval : Rendez-vous devant la préfecture à 18 h.

Le Havre : manifestation au terminus du tramway de la plage à 17 h 30.            

Lille : Rendez-vous à 18 h rue du ballon à Lille (devant la communauté urbaine) pour un circuit en voiture

Limoges : rassemblement place la Motte puis défilé jusqu'à la Préfecture.

Metz : manifestation devant la préfecture à 18 h 15 (place de la préfecture)

Montluçon : apéro pour tous à 18 h 30 devant la sous-préfecture. Si le gouvernement croit en avoir fini, il faut qu'il sache que nous n'en sommes qu'à l'apéritif !

Moulins : Apéro pour Tous à 18 h 30 devant la préfecture, cours Anatole France. Amenez vos boissons  vos gobelets, vos tables de jardins et vos  transats! N'oubliez pas vos drapeaux et de quoi faire du bruit !

Nancy : "Goûter Pour Tous" Place Stanislas de 17 h à 18 h

Nantes : opération escargot en voiture. RDV 19 h 00 pont de la Tortière. Pendant une heure, klaxons et sifflets dans la ville où a sévit Jean-Marc Ayrault

Niort : manifestation devant la préfecture à 18 h 30.

Orléans : apéro pour tous devant la préfecture à 19 h 30 (ou à s'en approcher au plus près, les abords étant fermés)

Paris : manifestation autour de l'Assemblée Nationale. Rendez-vous à 19 h métro Sèvres-Babylone.

Poitiers : Rendez-vous devant la Préfecture à 18 h 30 (Place Aristide Briand ) jusqu'à 19h30

Rennes : accueil de Jean-Pierre Delevoye (président du CESE) à 17 h 30 à l'auditorium du lycée de l'Assomption 18 bd Paul Painlevé (entrée 5€). Personnalité à "raccompagner" ensuite à la gare au train pour Paris de 21 h 03 (ou 20 h 03 ?), rendez-vous à 20 h 35 (ou 19 h 45 ?) devant la gare près de la sculpture.

Rouen : RDV 19 h place du Boulingrin pour un cortège de voitures pour finir à 20h devant la préfecture pour dire bonsoir au préfet 

Saint-Brieuc : rassemblement devant la préfecture à 18 h 30

Saint Julien en Genevois (Haute-Savoie) : manifestation devant la sous-préfecture à 18 h ( avenue de Genève)

Saumur : manifestation devant la sous-préfecture à 18 h 30 (33 rue Beaurepaire)

Strasbourg : manifestation place de la République à 19 h

Thonon-Les-Bains : manifestation devant la sous-préfecture à 18 h (21 rue Vallon)

Toulon : manifestation devant la préfecture à 18 h 30 pour être reçu par le Préfet.

Toulouse : rendez-vous place du Capitole à 19 h

Tours : rassemblement de 19h à 19 h 30 place Jean Jaurès

Vannes: Marche vers la Préfecture. Rendez-vous à 18h sur l'esplanade du port.

On ne lâche rien !

Source Le Salon beige

ATTENTION, les valets du mondialisme deviennent hargneux... C'est bon signe !

Lors de la Manif de l’ultra Gauche soutenue par LGBT : dimanche 14 avril, place de la République... Maintenant, ils veulent tuer.

Source Altermedia

Taiäut ! Taïaut ! La chasse au Cahu est ouverte...

La chronique

de Philippe Randa

C’est fait… La déclaration de patrimoine de nos actuels ministres a été publiée, plus contrainte et forcée qu’acceptée dans la joie et l’allégresse. Il fallait bien après le scandale de l’ex-Ministre du Budget dont on n’aura jamais su s’il aurait été ou non compétent dans sa fonction. Il n’en était en tout cas pas digne, faute de moralité.

Gageons que tous les ministres futurs y passent, eux aussi. Plus aucun chef de gouvernement ne pourra passer outre au risque d’être immédiatement suspecté de dissimulation. Mais pour les prochains ministres potentiels, cela laisse le temps de s’organiser. De répartir leur grisbi ici, là et de préférence ailleurs afin qu’il soit moins voyant. L’apparence, en effet, est primordiale ! L’habit, voilà qui fait le bon ministre ! Ce n’est pas tant d’honnêteté que nos prochains gouvernants devront faire la preuve que de malignité dans la discrétion. Ce ne sera plus « couvrez ce sein que je ne saurais voir », mais « cachez moi ce bien que vous ne sauriez posséder. »

Avant, on envoyait le bêta à la chasse au Dahu(1)… Mais c’était avant ! Désormais, on envoie l’électeur à la chasse au Cahu. Autres temps …

Une fois de plus, tout ce brouhaha médiatico-politique où les uns font surenchère de bons sentiments et de moralité intransigeante, tandis que les autres vitupèrent la déliquescence des mœurs et le laxisme des consciences n’aboutit finalement qu’à déconsidérer la fonction politique… qui n’en avait pas vraiment besoin.

Car obliger tous les ministres à cette déclaration publique de leur patrimoine respectif, outre la bouffonnerie dans la réalisation et le ridicule dans l’efficacité, jette de fait la suspicion sur toute la classe politique… Être obligé de prouver publiquement son honnêteté revient à reconnaître qu’on puisse être malhonnête… Mais les électeurs s’interrogent-ils, eux, sur leur propre perspicacité ? Car la composition d’un gouvernement, c’est tout de même la conséquence directe de leur choix électoral.

Il serait plus logique que ce soit le candidat à une élection qui prouve son honnêteté, bien plus qu’un ministre, désigné pour une fonction précise par un Président mis en place par le vote d’une majorité de ses compatriotes.

Ce n’est, certes là, qu’une contradiction de plus dans cette pantalonade sur le patrimoine des élus ; « tout cela est peu ragoûtant », comme l’écrit la journaliste Marie Delarue qui ajoute : « Démarche qui ne présente aucun intérêt pour quiconque, sauf peut-être celui d’endormir une foule avide de justice comme autrefois les Tricoteuses quand elles regardaient la tête des aristos tomber dans le panier de la guillotine. »(2) !

Mais au fait, pourquoi seuls les membres du gouvernements seraient-ils astreints au déballage financier sur la place publique ? Pourquoi pas tous les élus de la République ? Ça en fait, des suspects de l’indélicatesse, du conseiller municipal au député ou sénateur… Taiäut ! Taïaut !

Pourquoi les policiers et les gendarmes, de moins en moins occupées d’assurer la paix publique, mais de plus en plus transformés en auxiliaires des contributions directes et indirectes, ne seraient-ils pas également astreints à publier leur patrimoine ? Sommés par leur hiérarchie de remplir les caisses de l’État, combien sont-ils à se remplir au passage les poches, comme le premier ministricule venu ? Du très médiatique Michel Neyret, numéro deux de la police judiciaire de Lyon avant son éviction en 2011, suite à sa mise en examen pour « corruption, trafic d’influence, association de malfaiteurs, trafic de stupéfiants, détournement de biens et violation de secret professionnel », en passant par les 17 policiers de la brigade anti-criminalité (Bac) de Marseille accusés en novembre 2011 d’avoir eu des comportements de « ripoux », en quoi les pandores seaient-ils à l’évidence guère moins suspects que le premier politicien venu(3)… Taiäut ! Taïaut ! qu’on vous dit !

Et les magistrats ? Qui nous assure qu’aucun d’eux ne succombe à la menace ou la tentation quand ils sont faces à quelques parrains milliardaires de la criminalité ? Taiäut ! Taïaut ! qu’on vous répète !

Et les fonctionnaires, du plus humble postier susceptible de se servir dans les colis qu’il est chargé de transporter… au plus haut « agent d’une administration publique » tout aussi capable qu’un Cahuzac de « toucher » pour prix de sa bienveillante compréhension et d’en mettre à gauche, même s’il vote à droite ? Taiäut ! Taïaut ! Encore et toujours !

Pourquoi les ministres plus que les autres ?

Et puis, tout ça pour apprendre, finalement, que Laurent Fabius possède quelques millions devant lui pour ses vieux jours, mais que Cécile Duflot roule dans une R4 de 400 euros (à peine plus que les vélos de Christiane Taubira)…

Les ministres, suspectés de vouloir faire les poches des Français ? Désormais, en plus, ils leur font honte. À qui la faute ?

Notes

(1) L’existence du dahu, animal sauvage imaginaire, est généralement évoquée en milieu rural et par plaisanterie auprès de personnes particulièrement naïves et de citadins peu au fait, par exemple, de la faune. « La version moderne, théâtrale et cinématographique, de ce comportement d’un groupe vis-à-vis d’un individu désigné comme vilain petit canard est sans doute Le Dîner de cons » (http://fr.wikipedia.org).

(2) www.bvoltaire.fr.

(3) 17 policiers de la BAC Nord obt été mis en examen pour des faits de vols et d’extorsion ; sept avaient été écroués et cinq placés sous contrôle judiciaire, mais « (ils) ont tous été autorisés à reprendre leur travail, indiquait le site Mediapart le 29 janvier dernier. Même les sept policiers placés en détention provisoire pendant plus de deux mois pourront donc prochainement exercer sur la voie publique. »

Interrogé par Mediapart, « l’homme qui n’a pas pu réintégrer la police confie son amertume. Il a été révoqué début août 2012 par le ministère de l’Intérieur, pour “insubordination”. “Eux qui n’ont rien dénoncé ont eu gain de cause, et nous, nous restons punis, au placard” » (www.leparisien.fr).

Ce mardi soir, Robert Ménard à La Charité-sur-Loire

Source NDP Bourgogne cliquez ici

 

Fourest, Valls : un effort et ils ne mettront plus le nez dehors !

Gabrielle Cluzel

Boulevard Voltaire cliquez ici

« Mariage pour tous : la guérilla des anti », titrait lundi Libération.fr. Et de faire le catalogue de toutes les actions menées dans le week-end, de l’accueil de Fourest samedi après-midi à celui de Valls dimanche soir, en passant par le pique-nique et le camping pour tous à Paris. Un article assez symptomatique du tournant que semblent avoir pris les grands médias : même si la plupart d’entre eux cherchent toujours à en minimiser les effectifs, ils ne peuvent plus ignorer les multiples et inlassables mobilisations. France Info elle-même n’a-t-elle pas qualifié, ce même jour, la loi dite du mariage pour tous de « pour le moins controversée » ?

Ils peuvent d’autant moins les ignorer que sont à chaque fois déployés des dispositifs policiers démesurés qui sont, à eux seuls, une reconnaissance implicite de ce que l’on cherche à cacher : le nombre et la détermination des opposants, la trouille diffuse du gouvernement de ne pas avoir le dessus dans cette affaire.

Trente cars de CRS pour permettre à Manuel Valls de quitter tranquillement son petit concert de la salle Pleyel, ce n’était pas un peu beaucoup ? S’ils angoissent terriblement et se sentent obligés de convoquer deux compagnies de gendarmes mobiles chaque fois qu’ils mettent un doigt de pied dehors, peut-être serait-il raisonnable, dans un esprit d’économie du denier public, de penser à se faire un plateau-télé le soir plutôt que de prendre des engagements mondains ?

Sont-ils croquignolets quand même, tous ces militants vaguement anars d’hier (Manuel Valls a fait ses premières armes à l’UNEF-ID, il faut voir là-bas comme on y adore l’armée et les flics), à aller se cacher dans les jupons des forces de l’ordre : « Là, monsieur l’agent, cette vilaine dame, avec ses enfants, qui agite son drapeau rose, elle ne fait rien que m’embêter ».

Interdit d’interdire, faites l’amour pas la guerre, flower power et les petites pâquerettes dans les cheveux, ce n’est plus trop à l’ordre du jour, on va attendre des temps meilleurs pour redire aux CRS qu’ils sont des SS. 67 jeunes du « camping pour tous » venus monter leur petite tente Decathlon derrière l’Assemblée nationale — sans faire de bruit et en prenant soin de laisser passer la circulation — ont été mis en garde à vue durant plus de de douze heures (rappelons que le DAL a organisé, quant à lui, une centaine de campements à Paris avant d’être poursuivi pour la première fois en 2008).

Non mais les gars, vous vous êtes vus ? Vous ne vous sentez pas un peu grotesques avec vos paniers à salade pleins de mères de famille et de chefs scouts qui chantent à pleins poumons (« C’est à bâbord qu’on gueule, qu’on gueule… c’est à tribord qu’on gueule le plus fort ! », se répondait-on gaiement de fourgon à fourgon dimanche après-midi boulevard Saint-Michel), vos dépôts dans lesquels règne une ambiance de kermesse paroissiale — ce sont les poivrots et les dealers qui doivent être vachement surpris —, vos P.-V. cérémonieux dignes d’un sketch de Fernand Raynaud, pour port de corsage fuchsia, vos gazages de poussettes et vos mobilisations pharaoniques de forces de l’ordre pour vous défendre contre des petits drapeaux, pendant que les délinquants de tous poils continuent de courir les rues ?

Et si ceux qui vous donnent de l’urticaire n’obtempèrent pas, c’est quoi l’étape suivante ? Vous les collez en taule ? Pour avoir commis un port de pull rose en réunion ? Vous avez conscience quand même qu’ils sont très, très nombreux ? Et bien que polis, extrêmement tenaces ? Et que parmi les forces de l’ordre, plus d’un, comme le rapportent de multiples témoignages concordants, commencent à en avoir leur claque de faire le sale boulot ? Il serait dommage que votre irrationnelle fuite en avant, pour un projet de loi « pour le moins controversé » comme dirait France Info, génère bêtement une révolution de fuchsia. Sous les pavés, y a le mariage. Note, François, que la vie à Baden-Baden ne doit pas être si désagréable.

Pour pouvoir sortir de ses palais, l'oligarchie n'a plus qu'une solution : la repression !

LA RADICALITE CONTRE LA DICTATURE DES MINORITES...

Jean-Yves Le Gallou

Polémia cliquez ici

Chaud, chaud, chaud ! Le printemps sera chaud. Car les majorités se révoltent contre la dictature des minorités. Dictature des minorités sexuelles, associatives subventionnées, ethniques et religieuses, financières, médiatiques, parlementaires.

Minorités sexuelles

Il y a, selon l’INSEE, 100.000 couples homosexuels en France, soit 0,3% de la population ; et 10.000 enfants – 0,003% de la population – vivent au domicile de ces couples homosexuels. Une minorité de ces minorités réclame qu’on change des règles multimillénaires pour les adapter à leur situation individuelle ou à leurs caprices. Il est normal que cela suscite une forte exaspération des majorités !

En vérité les homosexuels devraient être reconnaissants aux familles traditionnelles qui défilent contre la dénaturation du mariage : ce sont leurs enfants qui paieront leurs retraites…

Minorités associatives subventionnées

Les associations LGBT, minorité agissante de la minorité revendicative des minorités sexuelles, veulent régenter le débat public. Au nom de la lutte contre une prétendue « homophobie », il s’agit d’interdire toute prise de position jugée politiquement incorrecte ; en fait, d’empêcher toute critique du mariage homosexualiste à l’image de ce qu’ont réussi les associations « antiracistes » censurant tout débat sur l’immigration. Le tout avec l’argent des contribuables. C’est insupportable au pays de Voltaire.

Minorités ethniques et religieuses

Elles cherchent à imposer dans l’espace public comme dans l’espace privé leurs exigences vestimentaires et leurs interdits alimentaires : refus du porc, abattage hallal pour tous – ce qui suscite la réaction des amis des bêtes et de la France profonde. C’est à Guéret, dans la Creuse, qu’on se mobilise contre la construction d’un abattoir hallal voulu au nom de médiocres intérêts commerciaux, quoique contraire à la loi européenne, aux traditions françaises et à la sécurité sanitaire.

Minorités financières

Elles imposent des réglementations conformes à leurs intérêts mais non à l’intérêt général. Quand les banques, les grandes entreprises et les hyper-riches échappent à l’impôt (tout en bénéficiant des infrastructures techniques, des services publics et des systèmes de protection sociale des Etats), ce sont les classes moyennes qui payent. Ces classes moyennes sont doublement victimes : des excès de l’Etat-providence qu’ils payent mais aussi de la finance-providence qui échappe à l’impôt.

Minorités médiatiques

Moins de 50.000 journalistes, qui informent de moins en moins et qui conditionnent de plus en plus ; qui ne cherchent pas à distinguer l’exact de l’inexact, ni le vrai du faux, mais qui prétendent dire où est le « bien », où le « mal », en louant les « gentils » et en dénonçant les « méchants ». Avec un grand sens de l’à-propos, les personnes manifestant le 28 mars devant France Télévision, protégée par les forces de l’ordre, criaient : « CRS, retourne-toi, la racaille est derrière toi ! » Sans commentaire.

Minorités parlementaires

Moins de 1.000 personnes prétendent avoir le monopole de la fabrication de la loi sans tenir compte du peuple. C’est, certes, la logique de la démocratie représentative mais celle-ci est, hélas, de moins en moins représentative :

- En raison des lois et du calendrier électoral, une partie importante de l’opinion n’est pas représentée ; et les socialistes qui ont, à eux seuls, la majorité de l’Assemblée nationale n’ont recueilli que 16% des électeurs inscrits, lors du premier tour des élections législatives de juin 2012. Un peu court comme majorité pour transformer un homme en femme !

- Le Sénat a voté le projet de loi Taubira à la sauvette. Une loi dont la garde des Sceaux a dit qu’elle portait un « changement de civilisation » mais dont, faute de scrutin public, on ne sait pas individuellement qui l’a votée et qui l’a refusée. Un formidable déni de démocratie voulu par tous les groupes politiques de la majorité comme de l’opposition. Une belle manœuvre qui permet de faire adopter la loi, qui autorise les sénateurs à se faire passer pour « progressistes » auprès des médias parisiens tout en leur permettant individuellement de dire à leurs électeurs d’outre-mer ou des campagnes françaises qu’ils n’ont pas approuvé le « mariage gay ». Belle manœuvre, vraiment, mais qui indigne à juste titre les adversaires de la loi Taubira et tous les démocrates sincères.

- Plus généralement, les hommes politiques les plus en vue représentent de moins en moins leurs électeurs car ce sont des médiagogues, des hommes et des femmes qui cherchent à plaire aux médias plus qu’au peuple, à coups de surenchère politiquement correcte. Telle est la principale cause du discrédit de la démocratie représentative.

Or toutes ces minorités se tiennent et se soutiennent. C’est contre elles que la révolte gronde. Moins d’un an après l’élection de François Hollande la probabilité d’une crise politique majeure est devant nous : la dissolution de l’Assemblée nationale ou la démission du président de la République ne changeraient pas grand-chose. Ce qu’il faut c’est rendre la parole au peuple. Par le référendum d’initiative populaire national et local. A partir de la demande de 500.000 électeurs au plan national et ce sans censure prétendument constitutionnelle. A partir de 7,5% des électeurs au niveau local, sous la seule réserve qu’il s’agisse d’une délibération locale. Bien sûr, ceci devrait s’accompagner d’un rétablissement de la liberté d’expression, de l’arrêt des subventions aux grands lobbys politiquement corrects et du retour au pluralisme des médias.

Le printemps français doit trouver un débouché politique autour de thèmes forts : référendum et démocratie directe ; liberté d’expression et pluralisme des médias ; dénonciation de la dictature des minorités et respect de la majorité populaire. Quant aux manifestants ils ne doivent pas avoir peur de la radicalité car seule la radicalité s’attaque aux racines du mal et propose un ressourcement créateur.

La mobilisation pour le dimanche 12 mai (10 h à La Madeleine) s'emplifie...

Racket des automobilistes : la Mégane à percepteur embarqué !

Yves Darchicourt

Les fameuses "Mégane" avec radar mobile nouvelle génération (RMNG) commencent à sévir sur les routes et autoroutes de France. Ont ainsi été repérées en gris métallisé une CG 701 AV qui se promène en Moselle, une CG 866 AV qui flâne en Haute-Garonne, une CG 792 AV qui baguenaude en Pas de Calais et en noir une CG 792 AC qui ratisse dans le Rhône !

Ces petites merveilles de technologie - que l'Etat va évidemment vouloir amortir le plus vite possible - sont de redoutables pompes à phynance pour notre ubuesque gouvernement prêt à faire flèches de tout bois pour récupérer des sous. On le sait bien, la traque hypocrite du contrevenant routier par radar planqué ressort non d'une politique de prévention de la violence routière, mais d'une volonté de traire au maximum les vaches à lait du macadam.

Et pendant que des policiers et des gendarmes servent de supplétifs aux percepteurs, que d'autres sont envoyés gazer les enfants des français qui pensent mal et que d'autres encore sont affectés à la protection rapprochée et permanente du fils de la maîtresse de Pépère, la délinquance suburbaine exotique trafique, extorque, pille, viole et tue en quasi impunité. Le citoyen gaulois automobiliste lui paye impôts, taxes et cotisations obligatoires dites de "solidarité", toutes joyeusetés qui - comme les prix - augmentent sans cesse tandis que stagnent (voire baissent) salaires et retraites; il sait bien que de ce qu'il verse à l'Etat, une notable partie sert à entretenir des allogènes surnuméraires, des oisifs fonctionnarisés, des affairistes douteux et des policiciens véreux et il constate que le gouvernement sait faire preuve d'imagination quand il s'agit de le rançonner sur les routes. Trop c'est trop ! Comme disait l'animateur Zappy Max sur Radio Luxembourg : çà va bouillir !

Dimanche 12 mai, 10 h, Place de la Mademeine : le Renouveau français sera là !

Il ne faut pas céder l’îlot de Tromelin !

François Jourdier

Boulevard Voltaire cliquez ici

La Constitution prévoit (article 53) que : « Les traités de paix,[…] ceux qui comportent cession, échange ou adjonction de territoire, ne peuvent être ratifiés ou approuvés qu’en vertu d’une loi. » Et pourtant, sans la vigilance d’un député, un morceau du territoire national aurait été partagé sans débat, un accord conclu en 2010 prévoyant le partage de souveraineté de Tromelin avec l’île Maurice.

Tromelin, c’est un minuscule îlot situé à l’est de Madagascar et au nord de la Réunion : inaccessible par la mer, 1 km2, point culminant
7 m, inhabité sauf par trois employés de la météo qui se relaient tous les deux mois… Pas vraiment le paradis. Il n’y pousse rien, pas d’arbre à cause des cyclones qui ravagent l’île périodiquement. On n’y rencontre que des oiseaux et des tortues qui viennent y pondre.

L’île a été découverte en 1722 par La Diane, navire français de la Compagnie des Indes. Elle porte le nom du chevalier de Tromelin, commandant la frégate La Dauphine qui, en 1776, récupéra sur ce territoire perdu sept femmes et un enfant de huit mois, survivants de 60 esclaves malgaches abandonnés à la suite d’un naufrage. Ils y « vivaient » depuis 15 ans.

Le traité de Paris, en 1814, stipule que la restitution à la France n’exclut que « l’isle de France et ses dépendances nommément Rodrigues et les Séchelles ». La France a toujours considéré que Tromelin lui appartenait sans que ce soit contesté par l’Angleterre. Maurice, depuis 1976, revendique l’îlot, se basant sur la version anglaise du traité de Paris, un peu ambiguë. Remarquons qu’en ces temps bénis, c’était toujours la version française des traités qui faisait foi.

Alors, pourquoi cet intérêt pour cet îlot perdu, sans aucune ressources ? Tromelin génère une zone économique exclusive (ZEE) couvrant environ 280.000 km2 dans des eaux très poissonneuses. Le 7 juin 2010, la France et Maurice signent à Port-Louis un accord de cogestion de l’îlot. L’accord prévoit, surtout, de partager la ZEE attachée à l’île, pour la pêche au thon.

Cet accord, qui avait échappé à la vigilance du Sénat qui l’avait ratifié sans débat, n’a pas échappé à Philippe Folliot, député du Tarn. Il s’est indigné devant ce bradage du territoire national. Il fallait que le Parlement en débatte et qu’une loi soit votée. Victoire pour M. Folliot : le texte a été reprogrammé en procédure régulière.

Oui, mais l’affaire ne se limite pas à Tromelin : l’îlot fait partie des « îles Éparses » regroupant cinq îlots appartenant à la France. Les quatre autres, Glorieuses, Juan de Nova, Europa et Bassas da India – ce dernier ne découvrant qu’à marée basse -, se trouvent dans le canal du Mozambique entre Madagascar et l’Afrique. Ils génèrent aussi une ZEE énorme, couvrant à peu près la moitié du canal du Mozambique, zone très poissonneuse et où l’on parle de pétrole. Ces îlots sont, eux, revendiqués pas Madagascar et, depuis 1973, la France maintient, sur chacun, un groupe de 14 militaires et un gendarme pour affirmer sa souveraineté.

Céder à Maurice pour Tromelin relancerait les revendications de Madagascar sur les autres îles Éparses. Ajoutons Clipperton, dans le Pacifique, revendiqué par le Mexique.

Il ne faut pas céder sur Tromelin.

TOUS A LILLE, DIMANCHE 28 AVRIL (11 h - 18 h) : 1ère Journée régionale de Synthèse nationale...

Lyon, ce dimanche soir : plusieurs milliers de personnes se rassemblent Place Bellecourt...

Ce soir à Lyon

Partout en France ce dimanche des manifestations ont rassemblé des dizaines de milliers d'opposants au régime.

Le Printemps français est en marche...

Lire les comptes-rendus sur le Salon beige cliquez ici 

Samedi à Amiens : Thomas Joly avait organisé une journée d'information sur les nuisances de la franc-maçonnerie en Picardie...

 

RAPPEL : Thomas Joly donnera une conférence jeudi soir à Paris au Local