Les yeux grands ouverts sur la modernité. Notes sur le livre « Écrire contre la modernité »

Pierre Le Vigan

Europa maxima cliquez ici

La modernité nécessite d’abord d‘être définie. Moderne vient du latin modo : maintenant. L’étymologie relève aussi au grec modos : aujourd’hui. C’est une définition qui renvoie à un moment, à une actualité, plus qu’à un contenu. C’est pourquoi il y a nombre d’équivoques sur la modernité, et donc sur ce que serait ou pourrait être la postmodernité, l’hypermodernité, la néo-modernité, etc. Christian Ruby, notamment, a étudié ces notions et particulièrement les impasses de la néo-modernité (Le champ de bataille postmoderne – néo-moderne, L’Harmattan, 1990).

Pour résumer le point de vue qui est le nôtre, on ne peut asseoir la définition de la modernité sur la seule croyance en la raison. Il faut défendre l’outil de la raison, à la différence par exemple des fascistes adeptes de la pulsion vitale, ou à la différence des ultra-religieux pour qui tout repose sur la foi, dans les actuelles religions sans culture.

Nous définissons donc la modernité non pas comme la croyance en la raison mais comme la croyance au progrès général et sans limite de l’humanité. La modernité est ainsi avant tout, du point de vue philosophique et anthropologique, un mode d’homogénéisation du monde. C’est un mode de suppression de la pluralité et un mode de négation des conflits. L’un et l’autre de ces aspects sont bien sûr liés : pourquoi y aurait-il conflit entre des hommes ou des peuples au fond identiques ? Tel est le postulat de la modernité. Bien entendu, la modernité concrète est belligène. C’est un faux paradoxe car il ne suffit pas de nier les conflits pour les supprimer, bien au contraire.

La modernité est ainsi fondamentalement anti-dialectique, elle veut la fin de l’histoire. Par la paix universelle, par le règne de l’empire du Bien, par le grand marché mondial : les moyens changent mais la logique de la modernité reste identique.

Face à cela qui sont les anti-modernes ? Antoine Compagnon dresse la généalogie d’anti-modernes qui iraient de Joseph de Maistre à Roland Barthes (Les Anti-modernes, Gallimard, 2005). Il y a du vrai dans cette thèse car elle réunit des hommes refusant une certaine naïveté historique à la Victor Hugo. Mais la thèse de Compagnon a ses limites. Cette vision de l’anti-modernité la ramène plus à un style qu’à une analyse. L’anti-moderne est, selon Antoine Compagnon, « le réactionnaire, le vitupérant, l’arrière-garde de l’avant-garde, le contre-révolutionnaire ». Mais l’anti-moderne, s’il n’est que cela, n’est pas grand-chose.

Porte-t-il une autre vision du monde ? On peut le penser pour beaucoup d’entre eux. Alors, au-delà du style, au-delà du « tempérament », il faut convenir qu’il y a une pensée. Nombre d’anti-modernes sont donc beaucoup plus, et mieux, que de simples « anti ». Exemples : Léon Bloy ou Nicolas Berdiaev sont porteurs d’une vision du monde pleine d’inquiétude, en rupture avec l’optimisme des Lumières. L’anti-modernité, avec eux et bien d’autres, n’est pas seulement « le creux du moderne » comme dit Paul-François Paoli. L’anti-modernité est une lucidité sur la modernité et une autre vision de l’homme. Avec beaucoup d’anti-modernes nous ne sommes pas seulement en compagnie de « modernes non dupes de la modernité » – ce qui ne serait déjà pas si mal. Mais c’est bien plus que cela. Barrès, Bernanos, Péguy, pour ne citer qu’eux, ne sont pas seulement un écho ricanant de la modernité, sachant que tout ricanement est au fond déjà moderne. Ils relèvent plutôt, chacun dans leur registre, de la contre-modernité, c’est-à-dire d’une compréhension critique, interne de la modernité, qui en refuse l’optimisme, qui ne croit ni n’aspire en la fin de l’histoire, qui recherche les grands équilibres humains et refuse les monothéismes idéologiques. Le concept de contre-modernité indique la notion de proximité d’avec la modernité. Il s’agit non pas de revenir avant la modernité, il s’agit de faire un pas de côté. De là le concept d’objecteur de la modernité, construit sur le même mode que celui que celui d’objecteur de croissance. De même que l’objecteur de croissance n’est pas nécessairement un décroissant, remplaçant un dogmatisme par un autre, inversant simplement le culte de la croissance plutôt que se libérant de ce culte, l’objecteur de modernité n’est pas exactement un anti-moderne. Il faut manifester une objection sélective à la modernité. Il faut même retrouver ce qu’il y avait de plus positif à la naissance de la modernité : la notion d’ouverture du destin humain, hors des téléologies.

Le principe fondamental de l’objection de modernité est de refuser la néophilie. Le nouveau n’est pas toujours mieux que l’ancien. Il faut aussi refuser l’idée qu’il y a un sens linéaire de l’histoire. Car alors on pense inévitablement que demain sera toujours mieux qu’aujourd’hui. C’est l’impasse du progressisme que dénonce Jean-Claude Michéa et qu’il attribue à juste titre à la fois à la pensée libérale et à la gauche actuelle, qui ne fait que radicaliser la pensée libérale.

L’objection de modernité, c’est aussi penser que l’on ne peut pas tout faire avec l’homme, selon la juste expression de Chantal Delsol. On ne doit pas « tout essayer ». On ne doit pas tout faire dans le domaine expérimental tout comme dans le domaine symbolique. Le refus du transhumanisme ou du post-humanisme ne concerne pas seulement les chrétiens mais aussi tous ceux qui sont attachés au sens gréco-romain de la mesure et du tragique du destin humain. L’homme est un « être jeté » dit Martin Heidegger. Jeté dans le monde. Cela ne veut pas dire qu’il doit se jeter ou être jeté dans le monde n’importe comment. D’où la nécessité d’écouter les contre-modernes. C’est Richard Millet analysant la fatigue du sens. C’est le meilleur des mondes d’Aldous Huxley et le thème du clonage comme réaction à la perte de l’identité par l’immigration de masse, thème très présent chez Michel Houellebecq.

Le processus de la modernité a renversé tous les concepts. L’extension de la démocratie à l’humanité a tué toute vraie démocratie, forcément localisée, territorialisée. La volonté d’étendre le modèle occidental de civilisation à toute l’humanité a amené à ce que Renaud Camus a appelé une « décivilisation ». L’inversion des concepts a atteint tous les domaines. L’ironie généralisée et superficielle a tué à la fois la gravité de l’homme face au monde et la grande ironie critique, à la Voltaire ou à la Philippe Muray.

Comment en sommes-nous arrivé là ? Y a-t-il des penseurs qui ont toujours pris leur distance avec la néophilie, avec le culte du progrès, avec l’obsession d’un monde homogène ? Des réponses dans Écrire contre la modernité.

Note

Pierre Le Vigan, Écrire contre la modernité, précédé d’Une étude sur la philosophie des Lumières, 160 p., 15 € + frais de port de 3,50 €, édité par La Barque d’or, à commander à [e-mail]

Europe : de ci de là l'islamisation à petits et grands pas !

Yves Darchicourt

Pays-Bas : la direction du parc d'attractions Walibi vient d'ouvrir un espace de prière à destination de sa clientèle musulmane, il s'agissait paraît-il de répondre à une demande pressante dont on ne précise pas si elle était ou non assortie de menaces; à ce jour les parcs Walibi de Belgique et de France n'ont pas fait état d'exigences de ce genre, mais nul doute que la plongée en dhimmitude de la direction batave va faire boule de sable.

Angleterre : le conseil minicipal de Newham, un quartier de l'est de Londres, vient de parvenir à s'opposer à une demande de construction de ce qui devait être la plus grande mosquée d'Europe avec deux salles de prières destinées à accueilir respectivement 7 500 hommes et 2 000 femmes; le groupe indien Tablighi Jamaat à l'origine du projet exploite déjà sur le site choisi un centre islamique pouvant recevoir 6000 fidèles (masculins uniquement)

France : Saint Etienne a la grande chance d'abriter en ses murs la mosquée Mohammed VI, propriété du Maroc d'ailleurs et qui bénéficie des largesses du souverain chérifien qui vient de la doter d'un financement de 700 000€ pour lui permettre de devenir une des plus grandes mosquées de France laquelle devrait organiser multiplier les actions de rayonnement et d'emprise sur les immigrés mahométans : conférences théologiques, assistance sociale, aide à l'emploi, scolarisation, liens relationnels...

à suivre...

Préparation de la manifestation du 2 février à Paris : soutien de Genève Non Conforme...

Un communiqué du mouvement suisse Genève Non Conforme :

Le samedi 2 Février 2012 à Paris aura lieu une manifestation contre l'impérialisme organisée par le mouvement 3e Voie. Nous appelons tous les nationalistes suisses à participer à cet évènement qui nous semble plus que pertinent !

A l'heure où le mondialisme devient de plus en plus féroce, il est plus que nécessaire d'unir nos forces pour combattre ce système dont l'unique but consiste à détruire les nations, asservir les peuples et à créer des consommateurs acculturés. Combattre la domination de l'oligarchie financière est la priorité dans une Europe qui subit de plein fouet les effets de la crise économique, crise orchestrée par certaines banques comme Goldman & Sachs pour pouvoir faire encore plus de profits.

Aujourd'hui, un des pays fondateurs de la civilisation européenne, la Grèce, qui a tant donné à l'Europe, se retrouve bradée, vendue, et à genoux. De même, la Syrie, pays souverain et nationaliste, qui a vu de grande civilisation comme Rome ou les Phéniciens sur son sol, se retrouve désormais déchirée par une guerre civile dirigée par Washington et par le Qatar. Demain, la France subira certainement le même sort que la Syrie, toujours à l'aide de la complicité des pétromonarchies qui veulent acheter les banlieues. Et après-demain, ce sera la Suisse, notre pays, qui subira les conséquences de cet effondrement programmé.

En tant que patriote, nous nous devons de lutter pour sauver ce que nous avons de plus chers, à savoir notre patrie, notre culture, nos traditions, notre peuple.

Ensemble nous vaincrons !

Bonne année 2013 quand même…

Le billet de

Patrick Parment

Dans ce monde d’entre deux mondes qui est le nôtre aujourd’hui, et que nous pourrions définir comme américano-occidentaliste, les fêtes de fin d’année sont l’objet de célébrations contradictoires. Comme il est difficile d’ignorer que Noël est encore une fête chrétienne dans ses différentes déclinaisons (catholique, protestant, orthodoxe, etc.) et qu’elle demeure  la religion majoritaire sur notre continent, on a droit à un ripolinage de circonstance pour inciter tous ces bons chrétiens à bien consommer tous ces produits  plus ou moins douteux que nous propose la grande distribution. C’est que la société de consommation ne badine pas avec son chiffre d’affaires.

 Et, ils bouffent quoi les musulmans pendant ce temps ? Des bûches de Noël ? On devrait leur coller un ramadan, ça équilibrerait !

Mais, comme cette société américano-occidentaliste  - contre laquelle lutte pour notre plus grande joie la Russie de Poutine – a la fâcheuse habitude de nous culpabiliser, elle suscite les médias pour dénoncer toute la bouffe que chaque ménage fout à la poubelle chaque année : largement de quoi nourrir une partie du tiers-monde, paraît-il. Il est où, au fait, le tiers-monde à l’heure de la mondialisation ?

Inutile de vous dire que ce genre de culpabilisation me laisse de marbre.  Car la cause, nous la connaissons tous. Par-delà cette société de consommation qui nous contraint à l’achat de babioles dont nous n’avons nullement besoin (sans pour autant retourner au Moyen Age), c’est bien la grande distribution qui est responsable de cet immense gâchis agroalimentaire. On ne dira jamais assez combien cette grande distribution est nuisible à nos modes de vie, à notre économie et surtout à notre santé, via toutes les saloperies de conservateurs et autres produits chimiques dérivés qu’elle injecte pour reculer les dates de consommation…

Je sais, il y a encore des naïfs pour venir me dire que sans la grande distribution plus personne ne bouffe ! Foutaise. Il n’y a pas – ou très peu – de grande distribution en Italie, par exemple, assurant la survie des petits commerces et permettant ainsi à de nombreux maraîchers de vivre. D’où une nourriture nettement plus saine quand bien même les finances le sont moins.

Il faut bien comprendre que nos modes de consommation sont condamnés à terme, car trop coûteux en énergie (rien que les emballages des produits sont une dépense démesurée). L’autre grande catastrophe de la grande distribution, ce sont les fameux produits calibrés réduisant de nombreux petits producteurs au chômage. Par ailleurs, a-t-on besoin de fraises chiliennes en décembre et autres haricots du Kénya, fruits d’ici et d’ailleurs en toute saison ? Bien évidemment non.

Certes, mais que faire de la grande distribution, me direz-vous ? La nationaliser, changer les normes et la tuer à petit feu. Au chomdu les engeances que sont les Leclerc, Mulliez, Naouri et consorts qui se goinfrent en appauvrissant les ressources du territoire national (quoiqu’ils s’en défendent) et plus encore sa diversité. Cela remettra d’office à l’honneur les métiers et les artisans.

Car l’autre aspect du problème, et non des moindres, c’est ce que l’on dénomme la transition énergétique. Quesako ? Cet obscur objet du désir n’est rien d‘autre que le remplacement des énergies non-renouvelables par des énergies renouvelables. Non qu’il faille éradiquer le pétrole ou le gaz, mais bien d’en réduire la facture. Comment ? En privilégiant les ressources inépuisables de la nature que sont la géothermie, la biomasse, le nucléaire et l’hydrogène voire le photovoltaïque selon des normes à redéfinir. Ce qui n’est pas sans conséquences politiques, vous vous en doutez bien. Notamment pour l’Europe. Notre avenir est désormais lié à ces politiques énergétiques pour la bonne raison qu’on ne saurait continuer de piller et de polluer cette planète au profit de ces financiers anonymes qui nous pourrissent l’existence. Il faut bel et bien détruire le mode de fonctionnement du système américano-occidentaliste !

 Voici qui devrait vous aider à passer une bonne année 2013, même si j’en doute.

Chronique de la France asservie et résistante...

Robert SPIELER

 

RIVAROL N° 3074

du 21 décembre 2012

 

HENRI Carton est le président des anciens exploitants agricoles de l’Aisne. Il vient de subir un interrogatoire d’une heure et demie dans les bureaux de la gendarmerie de Laon, et plusieurs de ses acolytes devraient subir le même sort. Son crime ? Il fait l’objet d’une plainte de François Hollande, pour « offense au chef de l’État ».

 

HOLLANDE, FOU DE RAGE

 

Hollande lui reproche, ainsi qu’à ses amis, l’envoi de 500 lettres à l’Élysée, accompagnées de miettes de pain (pour info, l’envoi d’une lettre au Président de la République n’a pas à être timbrée). Pourquoi des miettes de pain ? Lors de l’élection présidentielle, ces anciens agriculteurs avaient envoyé une lettre à tous les candidats. François Hollande leur avait fort courtoisement répondu, avec moult promesses à la clef. Las, les promesses n’engagent que ceux qui y croient, et les retraités ont la nette impression de s’être fait avoir. Henri Carton explique : « C’était pour se rappeler à son bon souvenir. L’idée des miettes, c’est pour dire que lorsque le gâteau est partagé, il ne reste que les miettes pour les retraités. » Sept autres terroristes envoyeurs de miettes devraient être entendus prochainement par les gendarmes. François Hollande le Petit n’a-t-il rien d’autre à faire de ses journées que de pourchasser des retraités quelque peu excédés ? Peut-être cherche-t-il à imiter De Gaulle qui avait multiplié les procès pour « offense au chef de l’État ? » RIVAROL fut, en ces années soixante, le journal le plus condamné de France…

 

TRIERWEILER (ET HOLLANDE) SONT FOUS DE RAGE

 

La parution du livre de Christophe Jakubyszyn, le chef du service politique et éditorialiste de TF1 suscite la fureur de Valérie Trierweiler mais aussi de François Hollande. L’ouvrage, dont le titre est La Frondeuse (éditions du Moment), est une biographie de la Première petite amie de France. Deux allégations suscitent leur rage. La première : Valérie Trierweiler aurait eu une liaison assez longue avec Patrick Devedjian, député UMP, ancien d’Occident, qui vient d’être réélu député. Du coup Trierweiler attaque en justice pour atteinte à la vie privée et diffamation. Elle accuse Julien Dray, pour lequel elle éprouve une haine profonde, d’être à l’origine de cette information qu’elle prétend fausse. La seconde : le livre révèle que François Hollande aurait eu l’intention de trahir le Parti socialiste, au milieu des années 1990, et de rejoindre le camp d’Edouard Balladur. Le courrier dans lequel figurait cette offre de service aurait été remis à l’ancien Premier ministre par un intermédiaire qui ne serait autre que… Patrick Devedjian. Du coup, François Hollande a écrit une lettre manuscrite au tribunal qui juge cette affaire, où il « dénonce comme pure affabulation les pages du livre concernant une prétendue lettre jamais écrite et donc jamais parvenue à son prétendu destinataire », présentant Jakubyszyn comme un affabulateur, un romancier plutôt qu’un journaliste sérieux. L’avocat de l’éditeur dénonce une « atteinte à la séparation des pouvoirs » et crée une nouvelle polémique. Ambiance chez ceux qui étaient jusque-là les meilleurs amis du monde… « Il (le journaliste) me fait passer pour une pute » s’indigne, en privé Trierweiler. A mon humble avis, Jakubyszyn ne fera pas de vieux os à TF1. Comment imaginer que la première chaîne de télévision de France ait des relations aussi exécrables avec le pouvoir ?

 

LE COMTE DE PARIS S’ENGAGE (TARDIVEMENT) DANS LA RÉSISTANCE

 

Dans un billet intitulé « L’islam et l’islamisme », le Comte de Paris écrit que « nous avons naïvement cru pouvoir aider l’islamisme modéré dans les guerres du printemps arabe ; celles-ci ont donné partout naissance au pouvoir des islamistes extrémistes. » Il poursuit, affirmant que « nous avons ouvert la boîte de Pandore ». Il s’agit, selon lui, d’une « erreur politique grave » car « il ne se passe pas de jours où la puissance rampante des islamistes, des Frères musulmans, ne se fasse sentir : dans les hôpitaux, dans les écoles, dans notre nourriture, dans les vêtements qui cachent les femmes objets des hommes ; et je ne parle pas des crèches de Noël dont ils ont exigé le retrait des grandes surfaces. »

 

PIERRE BERGÉ ET SES ÉMOIS

 

Le richissime Pierre Bergé était le mentor d’Yves Saint-Laurent et un des financiers du Parti socialiste. Il vient de déclarer : « Si les Italiens élisent une nouvelle fois Berlusconi, alors c’est qu’ils méritaient Mussolini même s’ils veulent le faire oublier. » Mais où a-t-il vu que les Italiens voulaient oublier et faire oublier Mussolini ? Mais soyons humanistes. Faisons auprès des lecteurs de RIVAROL une petite souscription pour lui offrir un voyage à Predappio, le village natal du Duce. C’est là qu’il est enterré. Des dizaines, des centaines de personnes défilent devant sa tombe, tous les jours. Deux supermarchés ne vendent que des figurines, des portraits, des objets rappelant la mémoire du Duce. Et pourtant, Predappio est une municipalité communiste… Joseph Staline disait : « si vous parlez avec un homme de droite, traitez-le de fasciste. Pendant qu’il se justifiera, il n’argumentera pas ». Eh bien, nous, cher Joseph, nous n’avons aucune intention de nous justifier.

MARINE A POUSSÉ JESSICA SOUS LES RAMES DU RER

 

Une affaire épouvantable qui s’est produite il y a quelques jours : une jeune fille de 15 ans, « une petite blonde énergique », qui se prénomme Jessica, a été poussée sous le RER D et a eu les jambes sectionnées. Le prénom de la responsable de ce crime est livré par Le Parisien : il s’agit de “Marine”. Sauf que la jeune Africaine de 17 ans qui a mutilé Jessica se prénomme en réalité Fatou… Voilà où nous en sommes. Mais un jour viendra.

 

C’EST LA FIN DU MONDE ! DONNEZ VOS BIENS !

 

En voici un évêque qui ne manque pas d’humour. Il s’agit de l’évêque du diocèse de Punta Arenas (Chili), Mgr Bernardo Bastres Florence, qui a déclaré : « Selon certaines rumeurs, un Chinois ou un Japonais construirait actuellement un bateau comme l’Arche de Noë. Si nombreux sont ceux qui croient que le monde finira le 21 décembre, nous en tant qu’Eglise, nous n’avons aucun problème à ce que les gens nous fassent dons de leurs biens et de leurs propriétés. Je vous promets qu’après le 21 décembre, nous prierons éternellement pour ceux qui sont attendus et je suis sûr qu’après cette date nous serons encore vivants. » Et le prélat de poursuivre : « Si, ceux-ci veulent s’en aller loin d’ici, ils feront seulement un grand bien en donnant leur propriété à l’Église. » Et ce mécréant (par rapport à la fin du monde) de conclure : « Cette histoire de fin du monde n’a rien de sérieux. Je ne me crée pas de problèmes. J’ai déjà des obligations jusqu’à la fin de l’an prochain et si nous mourons, ce sera la volonté de Dieu ».

 

SCANDALEUX ! L’EXCISION DES FILLES N’EST PAS AUTORISÉE EN ALLEMAGNE !

 

Le Parlement allemand vient de voter à une large majorité, le mercredi 12 décembre, une loi qui autorise la circoncision des garçons pour des motifs religieux. Le texte a été adopté par la Chambre basse du Parlement (Bundestag) avec 434 voix en sa faveur, 100 contre et 46 abstentions. Mais l’excision des filles n’est pas encore autorisée, pour le moment en tout cas. Seuls les jeunes garçons sont concernés, l’ablation de parties génitales chez les filles restant interdite en Allemagne. Ce qui démontre qu’il y a encore du chemin à faire, en Allemagne, pour ce qui concerne l’égalité des sexes. Une récente décision du tribunal de grande instance de Cologne avait en effet semé la consternation auprès des juifs et des musulmans. Le tribunal avait assimilé la circoncision religieuse à un acte passible de poursuites pénales, au nom du droit de l’enfant au respect de son intégrité physique. Les quatre millions de musulmans et les deux cent mille juifs allemands se mirent à couiner. La diplomatie allemande évoqua un “désastre” pour l’image du pays à l’étranger. Angela Merkel, la chancelière s’émut, déclarant : « Je ne veux pas que l’Allemagne soit le seul pays du monde où les juifs ne peuvent pas pratiquer leur religion. Sinon, on passerait pour une nation de guignols. » Elle a dit « guignols » mais pensait très fort “nazis”… Ce n’est certes pas une nation de guignols, mais les dirigeants de l’Allemagne ont prouvé qu’ils étaient des guignols de grande ampleur…

 

LA RUSSIE DÉNONCE LA SITUATION DES DROITS DE L’HOMME DANS L’UE !

 

Cela s’appelle un prêté pour un rendu. La Russie commençait à en avoir par-dessus la tête des éternels donneurs de leçon de l’Union européenne qui ne cessent de dénoncer les entorses aux droits de l’homme en Russie. Du coup, elle vient de publier un rapport de plus de 70 pages sur la situation dans l’Union Européenne, dénonçant racisme, abus policiers et même la « persécution des homophobes » ! Le texte a été publié sur le très officiel site du ministère russe des Affaires étrangères. Voici ce qu’on peut y lire : « Malgré les déclarations habituelles de l’Union européenne et de ses membres sur l’attention qu’ils portent à la protection et à la promotion des droits de l’homme au niveau national et international, la situation dans ce domaine au sein de l’espace européen est loin d’être favorable. » Le rapport relève « la montée constante de la xénophobie, du racisme, d’un nationalisme agressif, du néo-nazisme, d’entraves aux droits des minorités, des détenus, des réfugiés et des migrants » Il note aussi les inégalités entre hommes et femmes, les abus des forces de l’ordre, et les entraves à la liberté de la presse. Le rapport conclut très perfidement : « Tout cela est tout à fait contraire au rôle de modèle et souvent d’arbitre suprême dans le domaine des droits de l’homme et des libertés démocratiques auxquels l’Union européenne prétend ». Même si le texte est dans son fond très Politiquement Correct, voilà une réponse du berger à la bergère !

 

LE LAMENTABLE NIVEAU DE LA FRANCE EN LECTURE

 

Selon le programme international de recherche en lecture scolaire (PIRLS), la France se situe au 29ème rang sur 45 dans le classement qui vient d’être publié. Elle est distancée par la Pologne, l’Australie, la Lituanie et se situe loin des meilleurs que sont Hong Kong, la Russie et la Finlande. Elle est sensiblement en-deçà de la moyenne européenne et est un des seuls à avoir vu ses performances diminuer en dix ans, qu’il s’agisse de la compréhension de textes informatifs ou de compétences plus complexes.

 

MICHEL DRUCKER

 

Le journaliste Guillaume Durand expliquait récemment, sur l’antenne de Radio Classique, que Michel Drucker refusait de recevoir des personnalités de la droite nationale dans son émission, parce que ses parents avaient été déportés dans un camp de concentration. On se demande quel est le rapport… Certes Abraham, le père de Michel, avait séjourné dans un camp de concentration, mais pas vraiment en tant que déporté ni même en tant que détenu. Relisons ce qu’écrivait Emmanuel Ratier dans sa lettre « Faits et Documents » (n° 109). « Abraham Drucker était médecin-chef à Drancy pendant l’occupation allemande. Il était d’une aide considérable aux nazis puisqu’il avait pour travail de distinguer les juifs des autres ». Les comptes bancaires de la famille Drucker furent saisis après la Libération et Abraham Drucker fut obligé de témoigner et de désigner les SS avec qui il collaborait. « Le camp de Drancy était en fait largement autogéré par les juifs. Une police juive interne fut même créée le 24 octobre 1942. Elle fut surnommée la « Gestapolak » par les détenus, en raison de son recrutement ashkénaze…

 

LONDRES NE SERA BIENTÔT PLUS MAJORITAIREMENT BLANCHE

 

Les Blancs britanniques ne représentent plus que 44,9 % de la population de Londres, soit 3,7 millions de personnes contre 4,3 millions en 2011. Les Asiatiques, essentiellement des Pakistanais, comptent pour 18,4 % des habitants de la ville, les Noirs, 13,3 %, les métis, 5 % et les Arabes, 1,3 %. 37 % des habitants de Londres ne sont pas nés en Grande-Bretagne et 24 % ne sont pas citoyens du Royaume-Uni. 14,9 % des habitants de Londres sont des Blancs qui ne sont pas britanniques. Ils permettent aux Blancs de rester (pour combien de temps ?) majoritaires à Londres…

Fin de semaine festive au Local :

Joyeux Noël...

Allemagne : Révélations décourageantes, la bête immonde se cache sous les comptoirs !

Yves Darchicourt

Qui connait Tuvia Tenenbom ? Pas grand monde sans doute au-delà du cercle intellectuellisant des torturés psychotiques de la côte est des states et c'est peut-être cela qui a poussé ce directeur du Théâtre Juif de New-York à faire publier " Seul parmi les Allemands " : un soit-disant condensé de propos relevés en 2010 lors de prétendus multiples et invérifiables entretiens "amicaux" devant une bière, du vin, un peu de schnaps pour faire parler les gens. In vino veritas ! Le Gemütlichkeit révélateur de la pensée profonde et des convictions secrètes !

Et l'infiltré des comptoirs en serait resté pantois ! Pensez donc, il lui a fallu deux ans pour s'en remettre et sortir le bouquin où il ressortirait que la plupart des Allemands méprisent profondément les Juifs et que -horresco referens - 8 sur 10, de tous âges, conditions et origines seraient antisémites. Abomination ! Le joyeux brouhaha de l'Oktober Fest ne permettrait-il pas de masquer des propos interdits ? 70 ans de bourrage de crâne et de repentance institutionnalisée pour en arriver à ce que 80% des teutons soient persuadés que les juifs détiennent un pouvoir disproportionné, qu'ils sont obsédés par l'argent et qu'Israël est responsable du conflit avec les palestiniens.

Pourtant publié par la maison Suhrkamp -un des plus grands éditeurs de Germanie- le carnet de route du batteur de foire judéo-yankee n'a pas été plébiscité par la presse allemande pourtant totalement asservie au politiquement correct sur le sujet. Le Spiegel parle d'une galerie de portraits de bêtes curieuses, le Süddeeutsche Zeitung n'y voit que des bizarreries et l'Abendblatt d'Hambourg évoque les exagérations d'un étranger... il n'y a eu que le Jüdische Algemeine pour sonner du shofar sur le nectar amer de la vérité nue. Bref Tenenbom s'est peut-être gâté le foie pour rien et semble bien avoir manqué son coup de pub : il ne devrait y avoir que peu d'exemplaires de son oeuvre au pied des tannenbaum d'Outre-Rhin. Pour peu qu'il publie à compte d'auteur...!

Revue de presse : Synthèse nationale part en campagne contre SOS racisme…

Un entretien avec Roland Hélie, directeur de la revue nationale et identitaire Synthèse nationale, publié dans l'hebdomadaire Rivarol de cette semaine (cliquez là).

Vous venez de lancer une campagne militante pour la dissolution de SOS racisme. Pourquoi ?

Comme nous l’avons annoncé lors de la 6^e journée de Synthèse nationale qui s’est déroulée à Paris le 11 novembre dernier, notre revue, au-delà de sa vocation purement éditoriale, entend désormais prendre des initiatives militantes afin de dénoncer les impostures qui gangrènent notre pays. Or, au premier rang de ces impostures, nous trouvons toutes les officines prétendument antiracistes. Depuis des années ces officines, grassement entretenues à coup de subventions publiques, polluent, à coup de diktats idéologiques pour les plus dociles et de procédures judiciaires pour les plus récalcitrants, le débat politique sur l’immigration. Elles servent les intérêts du mondialisme et portent une lourde part de responsabilité dans le processus de dilution de notre identité et, quelque part, elles favorisent aussi l’islamisation rampante de la France. Voilà pourquoi nous avons décidé de lancer cette campagne nationale pour la dissolution de la plus voyante d’entre elles, à savoir SOS racisme.

Mais SOS racisme n’est pas la seule officine de ce type. Pourquoi avoir concentré vos tirs sur elle ?

Certes elle n’est pas, loin s’en faut, la seule. Toutes ces organisations mériteraient effectivement que l’on s’intéresse plus à leurs agissements. Néanmoins SOS racisme est sans doute, par son histoire et ses combines douteuses, la plus emblématique.

Rappelez-vous dans quelles conditions elle fut créée. Au milieu des années 80, Mitterrand alors Président et en chute libre dans les sondages eut l’idée de favoriser le lancement de ce mouvement afin de rameuter dans le giron de la gauche une partie de la jeunesse qui semblait lui échapper. En jouant sur la crédulité et les bons sentiments SOS racisme, dont l’organisation avait été confiée à un groupe de militants trotskistes issus de la Ligue communiste révolutionnaire et rassemblé autour de Julien Dray (qui légitimait ainsi son admission au PS), s’imposa très vite comme une véritable machine de guerre contre « la droite » en général et contre le Front national en particulier. En dénonçant régulièrement, comme c’était le cas lors de gigantesques concerts sur la place de La Concorde, toutes velléités d’entente entre « la droite » et le FN, SOS racisme offrait à Mitterrand et aux siens la tranquillité de rester à l’Elysée pour longtemps. Il faut dire que la pusillanimité indécrottable de « la droite » servis largement aussi les intérêts de Julien Dray et de sa clique.

Depuis, à vrai dire, rien a changé… Les acteurs ne sont bien sûr plus tout à fait les mêmes mais SOS racisme joue toujours le même rôle néfaste. Voilà pourquoi nous avons décidé de le dénoncer.

Vous dites que SOS racisme sert les intérêts du mondialisme. Pouvez-vous nous expliquer pourquoi ?

Nous pensons que le monde n’est plus dirigé aujourd’hui par les gouvernements des Etats mais par les Conseils d’administration des banques apatrides. Ceux-ci ont réussi à se substituer aux pouvoirs politiques locaux afin d’imposer leur volonté de transformer la planète en un vaste marché mondialisé dans lequel l’Homme ne serait plus, à terme, qu’un vulgaire consommateur juste bon à enrichir les comptes des multinationales. Dans cette conception du monde, il n’y a bien évidement plus de place pour les nations, les civilisations, les races et tout ce qui fait les différences. Il en va de même d’ailleurs pour ce qui est des sexes si l’on s’en tient à la promotion faite de la fumeuse théorie dite « du gender ». Théorie qui fut, rappelons-le au passage, introduite dans les programmes scolaires par un ministre du gouvernement Fillon… Mais revenons à SOS racisme. Pour arriver à ses fins, l’hyper classe mondialiste a besoin de « forces de frappes » destinées à combattre toutes les formes de résistances qui pourraient se développer au sein des peuples et des nations. Voilà le rôle imputé à SOS racisme. Lancée il y a 30 ans avec la mission de servir de soupape à la gauche socialiste, elle s’est transformée en petite domestique servile du capitalisme international.

Ce n’est pas un hasard si, depuis quelques semaines, SOS racisme commence à agiter les idiots utiles de service (Emmanuelle Béart, BHL, le chanteur Renaud, Yannick Noah et les habituels pétitionnaires de la « bien-pensance » institutionnalisée…) pour faire accélérer l’instauration du droit de vote aux étrangers promis par François Hollande dans son programme présidentiel. Notre campagne tombe donc à pic pour contrer cette nouvelle attaque contre ce qui reste de spécificité à notre peuple.

Comment se déroule votre campagne ?

Celle-ci a débuté par la diffusion d’un tract (cliquez ici) sur les réseaux sociaux que nous commençons à bien maitriser. Nous avons ainsi rassemblé en quelques jours des centaines de réponses venant de toute la France et parfois même d’au-delà. Nous venons de publier une plaquette (cliquez là) reprenant les arguments que nous développons et qui est envoyée à nos fichiers et aux personnes qui signent notre pétition. Nous avons aussi le soutien précieux de la Nouvelle Droite Populaire dont les militants s’activent localement pour relayer notre campagne.

Disposant hélas de peu de moyens financiers, nous demandons aux signataires de reproduire eux-mêmes notre tract et de le diffuser autour d’eux. C’est déjà le cas dans plusieurs dizaines de communes. Plus ce tract sera diffusé, plus nombreux seront nos compatriotes informés de cette véritable escroquerie publique qu’est SOS racisme. Nous demandons aussi à nos contacts de porter nos textes à la connaissance des élus de leurs villes respectives afin que ceux-ci réfléchissent à deux fois lorsqu’ils seront sollicités pour verser des subventions à SOS racisme. Il faut savoir que les subventions publiques représentent 98% du budget de cette association. Sans notre argent ces mouvements n’existeraient plus.

Pensez-vous que votre campagne changera les choses ?

En demandant la dissolution, nous avons volontairement placé la barre haute. Alors, même si nous n’obtenons pas gain de cause, car nous savons que nous n’avons rien à attendre du pouvoir actuel, nous aurons au moins réussi à informer nombre de nos compatriotes sur les agissements de cette officine parasitaire antinationale. Nous aurons aussi semé le doute chez de nombreux élus qui, jusqu’à présent souvent par conformisme intellectuel, accordaient les subventions à SOS racisme. En cela, ce sera déjà une victoire.

Trop souvent, la force de nos ennemis réside dans nos faiblesses. Il est temps que la peur change de camp.

Comment vous aider ?

Contactez-nous, nous vous adresserons notre plaquette ainsi que le tract à diffuser. Aidez-nous à amplifier notre campagne (vous pouvez nous adresser un don par chèque à l’ordre de Synthèse nationale) à Synthèse nationale 116, rue de Charenton 75012 Paris (cliquez ici).

Propos recueillis par Jérôme Bourbon

 

RIVAROL

Chaque vendredi, chez votre marchand de journaux 3,50 €

ou sur abonnement cliquez ici

Ségrégation dans le recrutement au collège de Guerlesquin (29) : le principal, M. Yannick Ezequel, préfère engager un stalinien qu'un jeune patriote breton ! Et la justice taubiresque lui donne raison...

Communiqué de « JEUNE BRETAGNE » :

Nous vous avions fait part, au mois de septembre (cliquez ici), d'une affaire de discrimination à l'encontre de Yann Vallerie, président de l'association Jeune Bretagne.

Ce dernier, qui avait postulé au collège de Guerlesquin afin d'être assistant d'éducation, avait en effet été convoqué à un entretien d'embauche puis avait reçu une promesse téléphonique d'embauche dans la foulée, avant de se voir de nouveau convoqué quelques heures plus tard dans le bureau du principal du collège, M. Ezequel.

Ce dernier l'informa qu'il avait effectué des recherches sur google et ainsi appris son positionnement politique. Il indiqua suite à cette recherche être dans l'impossibilité de continuer le processus de recrutement, le positionnement politique de Yann Vallerie n'étant selon lui pas compatible avec le personnel du collège, ni avec les élèves. Yannick Ezequel alla même jusqu'à avouer que ce qu'il faisait été passible d'être attaqué devant les tribunaux, puisque constituant un grave cas de discrimination politique.

Dans le même temps, le collège avait recruté un nouveau bibliothécaire, en la personne d'Ismael Dupont, candidat du Front de Gauche lors des dernières élections législatives...

Selon des témoignages oraux de parents d'élèves, ce dernier n'aurait pas hésité, alors que la déferlante médiatique s'abattait sur le collège de Guerlesquin et que les élèves se posaient légitimement des questions, à leur expliquer que Yann Vallerie était "un méchant" et que c'était pour cela qu'il n’avait pas été recruté dans le personnel du collège.

Plus de trois mois se sont écoulés après que la plainte ait été déposée auprès du procureur de Brest mais également du défenseur des droits, par l'avocat de Yann Vallerie, maître Cyril Guillou. Trois mois, c'était le délai maximum qu'avait le procureur de Brest pour se saisir du dossier. Il ne l'a pas fait. La justice française de madame Taubira est une justice bananière et parodique.

Si Yann Vallerie avait été refusé à cause de sa couleur de peau, de sa religion ou de son engagement politique marqué très à gauche, nul doute que le procureur de Brest se serait jeté sur le dossier, trop content d'endosser l'habit du "chasseur de bête immonde".

Que va-t-il se passer désormais ? Eh bien le combat continue, et c'est sur la table du juge d'instruction que se trouve désormais le dossier. Nous sommes déterminés à aller jusqu'au bout. Et nous savons que nous sommes dans notre bon droit. Le dossier est également dans les mains du défenseur des droits.

Nous souhaitons clairement provoquer une jurisprudence qui établisse clairement qu'il ne saurait y avoir de discrimination entre militants politiques, qu'ils soient patriotes ou autres.

Chacun doit être protégé, y compris au niveau professionnel.

Nous souhaitons également dénoncer le climat de terrorisme intellectuel de gauche qui pollue les institutions publiques bretonnes.

Nous ne céderons pas !

Que François Hollande demande pardon pour le génocide vendéen...

Interrogé par l’hebdomadaire Minute de ce mercredi sur la sortie de son nouveau livre, Le Roman de Charette, Philippe de Villiers explique attendre « que le chef de l’État – celui-là ou un autre – vienne demander pardon au nom de la République » pour le génocide vendéen. En effet, rappelle-t-il, les trois conditions : « un plan d’extermination, contre un groupe ethnique et religieux, par des moyens de masse », sont réunies pour qualifier de génocide les massacres de grande échelle organisés en Vendée. Philippe de Villiers cite l’exemple d’Alain Decaux qui, « en tant qu’historien républicain », a déclaré « aux Lucs-sur-Boulogne, le 25 septembre 1993″ : « Au nom de tous les historiens républicains, je demande pardon pour ce qui a été écrit sur la Vendée. »

Une déclaration reprise par Le Lab d’Europe 1 qui, après qualifié Minute d’« hebdomadaire d’extrême-droite », tente de désorienter les internautes en affirmant que la thèse du génocide vendéen « a été rejetée par une grande partie du monde universitaire » sans préciser que des historiens de renom comme Reynald Secher, Stéphane Courtois (co-auteur du Livre noir du communisme) ou encore François Furet la défendent. Autant de noms prestigieux cités dans l’entretien par Philippe de Villiers lui-même, que se garde bien de publier Le Lab. Il ne faudrait quand même pas éveiller la curiosité des internautes sur un des épisodes les plus sombres de l’histoire de la République…

Source Nouvelle de France cliquez ici

via Terre et peuple Poitiers cliquez là

Algérie : en finir avec le mensonge historique...

Source Thomas Joly cliquez ici

Lille : les urgences hospitalières paralysées par des clandestins !

Yves Darchicourt

Manu militari expulsés des locaux de l'Eglise Réformée de Fives qu'ils occupaient illégalement, des dizaines de clandestins s'entassent désormais tous les jours aux urgences du CHRU ou de l'Hôpital Saint-Vincent. De l'aveu même des médecins urgentistes ces services sont ainsi paralysés chaque soir durant des heures par de soit-disant "grévistes de la faim" exotiques demandant à être examinés, un encombrement injustifié de ces services qui risque de porter gravement préjudice à nos concitoyens ayant réellement besoin de soins en urgence.

Il s'agit à l'évidence d'une stratégie menée par des groupuscules associatifs de la gauche extrème qui manipulent les clandestins sous l'oeil impavide de Martine Aubry et de sa clique de collabos de l'immigration allogène massive. C'est là une entrepreprise délibérée de mise en danger de la vie d'autrui et l'on s'étonnera que les pouvoirs publics n'aient pas encore réagi virilement devant cette invasion quotidienne de faux faméliques, vrais parasites, migrants de confort illégaux qui déstabilisent des services si indispensables à la survie même de nombre de malades et d'accidentés lillois, flamands, français. Un intolérable scandale qui doit cesser avec l'explusion de tous ces gens là et qui devrait entraîner l'arrestation et la condamnation de ceux qui les manipulent au nom d'une idéologie mortifère.

Les clandestins dehors, les collabos en prison !

Source cliquez ici 

Dimanche soir, 23 h 00, sur Méridien zéro : Hommage à Maurice Bardèche...

RBN Méridien zéro cliquez ici 

ALGÉRIE : LA HONTEUSE REPENTANCE DE FRANÇOIS HOLLANDE

 

Un communiqué de l'Action française :

Cela n’a ni le goût de la repentance ni la couleur de la repentance, mais est bien de la repentance !

Car il ne suffit pas de changer les mots pour travestir la vérité !

François Hollande, se sachant surveillé par les Français au cours de son déplacement à hauts risques en Algérie, avait pourtant déclaré, hier, dès son arrivée à Alger, qu’il n’était venu ni faire repentance ni présenter des excuses pour le passé, c’est-à-dire pour 130 années de présence française sur cette terre qui, avant notre arrivée, n’était ni unie ni souveraine. Avant 1830, faut-il le rappeler ?, l’Algérie n’existait pas.

Il était donc venu tenir un discours de vérité.

Or, la vérité, il l’a surtout déguisée pour plaire tant aux caciques du FLN qu’aux islamistes qui, d’ailleurs, avaient boudé son discours devant le Parlement algérien.

Monsieur "Reconnaissance Lucide" — telle est l’expression hollandaise pour « repentance » — a ainsi déclaré : « Nous devons la vérité à tous ceux pour qui notre histoire commune reste douloureuse, blessée, avec des cicatrices qui peinent, 50 ans après, à se refermer. Pendant 132 ans, l’Algérie a été soumise à un système profondément injuste, brutal et destructeur. Rien ne peut justifier les agressions commises contre la population algérienne. Je reconnais ici les souffrances que le système colonial a infligées au peuple algérien [...] Nous devons le respect à toutes les mémoires. Et donc la vérité sur la violence, sur l’injustice, sur la torture », a-t-il conclu.

Louant ensuite la mémoire des porteurs de valises, qui, en armant les terroristes, tiraient dans le dos de nos soldats, ou celle des intellectuels qui désarmaient moralement les Français, François Hollande, applaudi par un parlement hostile à la France, a ainsi montré dans quel camp il se situait. Avant d’aller rendre hommage au communiste Audin, arrêté en 1957 pour sa complicité avec le FLN.

Certes, Sarkozy avait déjà évoqué en 2007 à Constantine, « les crimes du système colonial », s’engageant sur la pente glissante de la repentance, mais il n’était pas allé aussi loin dans la négation de l’œuvre économique, structurelle et humaine accomplie par la France en Algérie ni, surtout, dans la négation des souffrances subies par les Algériens fidèles à la France — 100 000 harkis torturés et assassinés —, et par les milliers de pieds-noirs et les centaines de soldats du contingent, disparus et assassinés, eux aussi, surtout après la signature des accords d’Evian. Manifestement, « le respect [dû] à toutes les mémoires », « la vérité sur la violence, sur l’injustice, sur la torture » est, aux yeux du chef de l’Etat, à géométrie variable : il oublie tout simplement, devant leurs bourreaux ou leurs enfants, d’y inclure ses compatriotes !

Hollande est venu mentir, en Algérie, mentir au détriment du pays qu’il est censé représenter, tuant une seconde fois, par cet oubli prémédité, les victimes françaises de la guerre d’Algérie, quelles qu’aient été leurs origines ou leurs confessions.

Il est venu aussi, en guise de "réparation", ouvrir grandes les portes de la France à une Algérie pressée de se débarrasser de sa jeunesse à laquelle un Etat indépendant et corrompu est devenu incapable d’assurer un avenir.

Le Chef de l’Etat français vient de porter, délibérément, un mauvais coup à la France.

Quand la Patrie est trahie par la république...

 

Jean Raspail

J’ai tourné autour de ce thème comme un maître-chien mis en présence d’un colis piégé. Difficile de l’aborder de front sans qu’il vous explose à la figure. Il y a péril de mort civile. C’est pourtant l’interrogation capitale. J’ai hésité.

D’autant plus qu’en 1973, en publiant « Le Camp des saints », j’ai déjà à peu près tout dit là-dessus. Je n’ai pas grand-chose à ajouter, sinon que je crois que les carottes sont cuites. Car je suis persuadé que notre destin de Français est scellé, parce qu’« ils sont chez eux chez moi » (Mitterrand), au sein d’une « Europe dont les racines sont autant musulmanes que chrétiennes » (Chirac), parce que la situation est irréversible jusqu’au basculement définitif des années 2050 qui verra les « Français de souche » se compter seulement la moitié - la plus âgée - de la population du pays, le reste étant composé d’Africains, Maghrébins ou Noirs et d’Asiatiques de toutes provenances issus du réservoir inépuisable du tiers monde, avec forte dominante de l’islam, djihadistes et fondamentalistes compris, cette danse-là ne faisant que commencer.

TOUTE L’EUROPE MARCHE À LA MORT

La France n’est pas seule concernée. Toute l’Europe marche à la mort. Les avertissements ne manquent pas - rapport de l’ONU (qui s’en réjouit), travaux incontournables de Jean-Claude Chesnais et Jacques Dupâquier, notamment -, mais ils sont systématiquement occultés et l’Ined pousse à la désinformation. Le silence quasi sépulcral des médias, des gouvernements et des institutions communautaires sur le krach démographique de l’Europe des Quinze est l’un des phénomènes les plus sidérants de notre époque.

Quand il y a une naissance dans ma famille ou chez mes amis, je ne puis regarder ce bébé de chez nous sans songer à ce qui se prépare pour lui dans l’incurie des « gouvernances » et qu’il lui faudra affronter dans son âge d’homme. Sans compter que les « Français de souche », matraqués par le tam-tam lancinant des droits de l’homme, de « l’accueil à l’autre », du « partage » cher à nos évêques, etc., encadrés par tout un arsenal répressif de lois dites « antiracistes », conditionnés dès la petite enfance au « métissage » culturel et comportemental, aux impératifs de la « France plurielle » et à toutes les dérives de l’antique charité chrétienne, n’auront plus d’autre ressource que de baisser les bras et de se fondre sans moufter dans le nouveau moule « citoyen » du Français de 2050.

LA PREMIÈRE HYPOTHÈSE : LES ISOLATS RÉSISTANTS

Ne désespérons tout de même pas. Assurément, il subsistera ce qu’on appelle en ethnologie des isolats, de puissantes minorités, peut-être une quinzaine de millions de Français - et pas nécessairement tous de race blanche - qui parleront encore notre langue dans son intégrité à peu près sauvée et s’obstineront à rester imprégnés de notre culture et de notre histoire telles qu’elles nous ont été transmises de génération en génération.

Cela ne leur sera pas facile.

Face aux différentes « communautés » qu’on voit se former dès aujourd’hui sur les ruines de l’intégration (ou plutôt sur son inversion progressive : c’est nous qu’on intègre à « l’autre », à présent, et plus le contraire) et qui en 2050 seront définitivement et sans doute institutionnellement installées, il s’agira en quelque sorte - je cherche un terme approprié - d’une communauté de la pérennité française.

Celle-ci s’appuiera sur ses familles, sa natalité, son endogamie de survie, ses écoles, ses réseaux parallèles de solidarité, peut-être même ses zones géographiques, ses portions de territoire, ses quartiers, voire ses places de sûreté et, pourquoi pas, sa foi chrétienne, et catholique avec un peu de chance si ce ciment-là tient encore.

Cela ne plaira pas.

Le clash surviendra un moment ou l’autre. Quelque chose comme l’élimination des koulaks par des moyens légaux appropriés.

Et ensuite ?

Ensuite la France ne sera plus peuplée, toutes origines confondues, que par des bernard-l’ermite qui vivront dans des coquilles abandonnées par les représentants d’une espèce à jamais disparue qui s’appelait l’espèce française et n’annonçait en rien, par on ne sait quelle métamorphose génétique, celle qui dans la seconde moitié de ce siècle se sera affublée de ce nom.

Ce processus est déjà amorcé.

LA SECONDE HYPOTHÈSE : LA « RECONQUISTA »

Il existe une seconde hypothèse que je ne saurais formuler autrement qu’en privé et qui nécessiterait auparavant que je consultasse mon avocat, c’est que les derniers isolats résistent jusqu’à s’engager dans une sorte de « Reconquista » sans doute différente de l’espagnole mais s’inspirant des mêmes motifs. Il y aurait un roman périlleux à écrire là-dessus.

Ce n’est pas moi qui m’en chargerai, j’ai déjà donné.

Son auteur n’est probablement pas encore né, mais ce livre verra le jour à point nommé, j’en suis sûr.

Ce que je ne parviens pas à comprendre et qui me plonge dans un abîme de perplexité navrée, c’est pourquoi et comment tant de Français avertis et tant d’hommes politiques français concourent sciemment, méthodiquement, je n’ose dire cyniquement, à l’immolation d’une certaine France (évitons le qualificatif d’«éternelle» qui révulse les belles consciences) sur l’autel de l’humanisme utopique exacerbé.

Je me pose la même question à propos de toutes ces associations omniprésentes de droits à ceci, de droits à cela, et toutes ces ligues, ces sociétés de pensée, ces officines subventionnées, ces réseaux de manipulateurs infiltrés dans tous les rouages de l’État (éducation, magistrature, partis politiques, syndicats, etc.), ces pétitionnaires innombrables, ces médias correctement consensuels et tous ces « intelligents » qui jour après jour et impunément inoculent leur substance anesthésiante dans l’organisme encore sain de la nation française.

LES RENÉGATS DE LA FRANCE

Même si je peux, à la limite, les créditer d’une part de sincérité, il m’arrive d’avoir de la peine à admettre que ce sont mes compatriotes. Je sens poindre le mot « renégat », mais il y a une autre explication : ils confondent la France avec la République.

Les « valeurs républicaines » se déclinent à l’infini, on le sait jusqu’à la satiété, mais sans jamais de référence à la France. Or la France est d’abord une patrie charnelle. En revanche, la République, qui n’est qu’une forme de gouvernement, est synonyme pour eux d’idéologie, idéologie avec un grand « I », l’idéologie majeure.

Il me semble, en quelque sorte, qu’ils trahissent la première pour la seconde. Parmi le flot de références que j’accumule en épais dossiers à l’appui de ce bilan, en voici une qui sous des dehors bon enfant éclaire bien l’étendue des dégâts. Elle est extraite d’un discours de Laurent Fabius au congrès socialiste de Dijon, le 17 mai 2003 : « Quand la Marianne de nos mairies prendra le beau visage d’une jeune Française issue de l’immigration, ce jour-là la France aura franchi un pas en faisant vivre pleinement les valeurs de la République. »

Puisque nous en sommes aux citations, en voici deux, pour conclure: « Aucun nombre de bombes atomiques ne pourra endiguer le raz de marée constitué par les millions d’êtres humains qui partiront un jour de la partie méridionale et pauvre du monde, pour faire irruption dans les espaces relativement ouverts du riche hémisphère septentrional, en quête de survie. » (Président Boumediene, mars 1974.)

Et celle-là, tirée du XXe chant de l’Apocalypse : « Le temps des mille ans s’achève. Voilà que sortent les nations qui sont aux quatre coins de la terre et qui égalent en nombre le sable de la mer. Elles partiront en expédition sur la surface de la terre, elles investiront le camp des saints et la ville bien-aimée. »

Le Figaro du 17 juin 2004

Source Le blog de Jean Raspail cliquez ici

via France Presse infos cliquez là

Ce soir, au Local :

Voyage de Hollande en Algérie : Jean-Claude Rolinat écrit à l'Elysée...

Notre Ami Jean-Claude Rolinat ne pouvait pas rester sans réagir après le voyage de François Hollande en Algérie.

Voici le message qu'il a adressé au Président de la République :

Monsieur le Président de la République,

Non, vous n’étiez pas les 19 et 20 courant le représentant de la France à Alger, mais le  dignitaire n°1 de l’actuel Etat socialiste français. Ayant quelque sympathie pour votre bonhomie, je vous plains sincèrement, car vous semblez souffrir d’amnésie : n’avez-vous pas entendu parler des cruels attentats du FLN, des massacres des harkis et, « cerise sur le gâteau » si je puis dire, de la disparition de milliers d’Européens le 5 juillet 1962 à Oran ? Que sont-ils  devenus ?

Recevez l’expression de ma parfaite considération.

Jean–Claude  ROLINAT

Elu local en Seine-et-Marne

Les Jeunesses nationalistes participeront à la manif du 13 janvier contre le mariage gay...

Solstice : l'éternel retour

Yves Darchicourt

Le Soleil n'est pas mort ! Depuis ce jour 21 décembre 2012 à 11h11min37s. nous sommes en hiver. Après être resté au plus bas de l'horizon durant trois jours, l'astre du jour va reprendre son immémorielle course ascendante. Les aïeux de nos lointains frères de Peuple qui ont élevé les mégalithes de Stonehenge, gravé la stèle de Bagnolo ou dressé le pilier de Zbruc, ceux qui ont fondé Ilion, Thèbes ou Rome, qui récitaient le Mahabarata, l'épopée des Nartes ou le Lokasenna, ceux qui chantaient l'hymne homérique à Apollon, banquetaient à Uppsala ou admiraient les costumes des troupes achéménides...tous ceux-là nous ont transmis cette belle certitude qui sonne comme un espoir et qu'à notre tour, il faut transmettre à nos enfants : c'est au coeur de la nuit qu'il faut croire au soleil !

Notre monde n'est pas fini et la crainte diffuse de la nuit perpétuelle va s'estomper à chaque tour des roues du char solaire. Cependant, nous sommes symboliquement au milieu d'une nuit de défaite, d'invasion, d'oppression et de collaboration, nos congénères sont perclus de repentance, de soumission et d'humiliation et ne croient plus en un avenir meilleur. Ici et là pourtant se maintiennent les halos de lueurs d'espérance et se ravivent les flammèches de la fierté, du courage, de la volonté, de l'honneur, de la combativité : à nous d'attiser ces flammes de résistance et de les regrouper en un feu dévorant de reconquête identitaire.

Depuis des millénaires, le soleil d'hiver reprend des forces en dardant ses rayons entre les pierres levées de Stonehenge, symbole fort du perpétuel renouveau auquel nous devons croire et donner corps pour que la civilisation européenne ne disparaisse pas : le Ragnarök lui-même laisse entrevoir la rénovation du monde !

Anvers : Filip Dewinter lance une campagne pour l'hiver sur le thème "Les Flamands aident les Flamands."

Jan Penris, Filip Dewinter, Anke Van dermeersch

Le Vlaams Belang d'Anvers lance une action de solidarité en faveur des Flamands dans le besoin. Une récolte et distribution de paquets de nourriture, sous le nom « Vlamingen helpen Vlamingen » (Les Flamands aident les Flamands), voit le jour.

Filip Dewinter estime que le « Vlaams Belang est un parti social sans socialisme, mais bien solidaire avec la partie la moins favorisée des Flamands. »

Source Lionel Baland cliquez ici

Chaque jour retrouvez toutes les informations sur les droites nationales et identitaires en Europe sur le site de notre collaborateur et ami Lionel Baland.

Première salve contre le droit local d’Alsace-Moselle...

Jacques Cordonnier

Président d'Alsace d'abord

Site : cliquez ici

Par une de ces surprenantes coïncidences de l’histoire, c’est quelque jours seulement après la décision dite historique de consulter les Alsaciens sur la fusion des collectivités que le Conseil constitutionnel tire une salve meurtrière sur un pan important de notre droit local.

Supériorité du régime local sur le régime général

De quoi s’agit-il ? Le régime des corporations obligatoires, en vigueur dans notre région depuis plus d’un siècle, vient d’être déclaré anticonstitutionnel par la haute juridiction de l’État français.

Or ce régime, qui a donné satisfaction depuis sa création, a largement fait la preuve de sa supériorité sur le droit commun. C’est grâce aux corporations de métiers que l’artisanat et l’apprentissage des jeunes ont pu, ici plus qu’ailleurs, prospérer depuis des décennies.

Mais des esprits chagrins ont estimé que l’affiliation obligatoire aux corporations de métiers était incompatible avec les textes fondateurs que sont la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 et la fameuse Loi Le Chapelier de 1791. Ces textes fondant prétendument la liberté d’entreprendre avaient à l’époque pris délibérément le parti des employeurs contre les corporations de métiers qui assuraient sécurité, couverture sociale, formation des jeunes, justice et équité pour leurs membres.

Nos corporations de métiers sont en danger

Ces dispositions du droit local ont pu survivre aussi longtemps que la saisine du Conseil constitutionnel n’était par élargie. Mais depuis la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008, il existait un risque accru – et connu – qu’une question porte sur le caractère obligatoire des corporations d’Alsace-Moselle… Et ce qui devait arriver arriva.

L’affiliation obligatoire aux corporations de métiers telles qu’elles existent en Alsace-Moselle vient d’être déclaré contraire à la Constitution française. Cette décision prise à Paris va ébranler et fragiliser nos corporations ici, en Alsace ; elle est donc contraire à l’intérêt de l’Alsace.

Pourtant, ils auraient pu et dû prévoir

Si les élus UMP alsaciens avaient tenu leurs promesses électorales prises pendant la campagne des élections régionales de 2010, La Collectivité unique d’Alsace existerait aujourd’hui et la compétence en matière de Droit local aurait pu être transférée de l’État à la Collectivité depuis longtemps. Le Conseil constitutionnel n’aurait alors pas eu de décision à prendre sur cette question qui n’aurait plus concerné que les Alsaciens eux-mêmes.

Et l’Institut du droit local dans tout ça ?

Il existe un Institut du droit local dont la mission est de conseiller les élus et les acteurs de la vie économique et sociale dans ce domaine. Qu’ont fait les responsables de l’Institut pour prévenir ce qui vient d’arriver ? Rien. Pourtant, il aurait été possible de corriger certains aspects du dispositif et de faire ratifier les modifications par l’Assemblée nationale. Encore eût-il fallu trouver un parlementaire alsacien pour porter le dossier.

Comme il est illusoire d’espérer une réforme de la Constitution qui nous permettrait de revenir au régime antérieur, il ne reste que la perspective de faire transférer à la Collectivité régionale la compétence en matière de droit local à la faveur de la fusion de la Région et des Départements.

Ceci est possible à une condition : que les responsables politiques de notre région bâtissent un projet de fusion ambitieux, à la hauteur de ce qu’espèrent et méritent les Alsaciens.

Les Femen font moins les fières devant l'ambassade d'Egypte... plus soft avec les musulmans qu'avec les catholiques.

Samedi après-midi, les femen devaient manifester contre la charia devant l’ambassade d’Egypte, à Paris, avec Aliaa Elmahdy, blogueuse activiste égyptienne qui avait posté sur son blog une photo d’elle dans le plus simple appareil. Aliaa Elmahdy n’ayant pu se rendre à Paris aujourd’hui, les femen attendues de pied ferme par les forces de l’ordre n’ont donc fait qu’une revendication rapide… en restant habillées.

Observons que les Femen sont donc allées manifester contre la charia, étant habillées, et avec pour slogan : “No charia” et non pas “Fuck charia” ou “Fuck Islam”, et elles ne projetaient rien non plus avec des extincteurs portant la mention “Sperme d’Allah”…

Source Contre-info.com cliquez là

Samedi 9 février, à Enghien-les-Bains (95) : réunion du deuxième congrès national du Parti de la France

Le deuxième Congrès du Parti de la France se tiendra le samedi 9 février 2013, de 10h à 18h30, à la Salle des Fêtes d'Enghien-les-Bains, 18 avenue de ceinture. Événement important dans la vie de notre mouvement, cette assemblée générale va permettre de renouveler nos instances :

- Le Conseil national, composé de 50 membres, est élu par les adhérents.

- Le Président du Parti de la France est également élu par les adhérents.

- Les membres du Bureau Politique sont élus par les membres du Conseil national.

Pour participer aux différents scrutins, il est impératif d'être à jour de cotisation le 9 février (les adhésions et réadhésions seront possibles sur place). Néanmoins l'inscription au Congrès doit parvenir au siège social du Parti de la France (6 allée des Templiers - 78860 Saint-Nom-la-Bretèche) pour le 18 janvier au plus tard.

Il sera possible à des invités non-adhérents du PDF d'assister au Congrès et de découvrir notre mouvement mais ils devront être accompagnés d'un adhérent et s'inscrire également.

Pour tout renseignement complémentaire : 09.67.17.81.36 ou [e-mail]

L’ordre du jour sera le suivant :

10h-10h30 : Accueil et remise des dossiers ;

10h45 : Présentation des travaux de la journée et des opérations électorales ;

11h : Rapport moral du Président et vote du Quitus ;

11h15 : Rapport financier de la Trésorière et vote du Quitus ;

11h30 : Table ronde : préparation des élections municipales de 2014 ;

11h30-12h30 : Vote pour l’élection des membres du Conseil national ; Vote pour l’élection du Président ;

12h30 : Déjeuner libre (un bar et des sandwichs seront à la disposition des participants)

14h : Proclamation des résultats et réunion du Conseil national ;

14h30-16h30 : Interventions en tribune ;

16h30 : Présentation du Bureau politique ;

17h : Discours de clôture du Président.

Très bientôt, seront dévoilés les noms des cadres du Parti de la France qui prendront la parole lors des interventions de l'après-midi.

Site du parti de la France cliquez ici

Ce vendredi, dans Rivarol, un entretien avec Roland Hélie sur la campagne pour la dissolution de l'officine parasitaire SOS-Racisme :

Chez votre marchand de journaux, 3,50 €,

ou sur commande cliquez ici.

Profitez aussi de l'offre spéciale

Noël d'abonnement à Rivarol.

Vous retrouverez aussi dans ce numéro, outre l'éditorial de Jérôme Bourbon, la chronique de la France asservie et résistante de Robert Spieler, une mise au point de Pierre Vial, un article de François-Xavier Rochette sur les parodies de mobilisations collectives et la chronique italienne de Gabriele Adinolfi... ainsi qu'un article fourni de Michel Fromentoux sur l'historien Jacques Bainville...

La Syrie, la Russie et la France...

Alexandre Lattsa

Vox NR cliquez ici

"La Russie, qui est le principal obstacle pour une intervention efficace afin d'arrêter les combats et les meurtres, est en train de perdre".

Ces propos absolument stupéfiants sont ceux tenus par Bernard Kouchner, l’ancien ministre des Affaires Etrangères françaises, dans une interview sur Europe 1 le 13 décembre dernier. Celui-ci rajoutera dans l’interview qu’il aurait: "préféré une intervention militaire" et que "les français sont avec les anglais le moteur politique pour le départ du dictateur Assad".

Cette déclaration intervient alors qu’une fois de plus le mainstream médiatique a complètement occulté la réalité pour tenter de faire porter à la Russie une responsabilité qui n’est pas la sienne. Les grands médias se sont en effet jetés sur une annonce qui n’en était pas une pour affirmer que la Russie "lâchait Bashar", "abandonnait Bashar", "envisageait la défaite de Bashar", "perdait confiance", "envisageait une victoire de l’opposition" quand elle ne faisait pas simplement "marche arrière". Les médias se basaient sur une déclaration faite par le vice-ministre des Affaires étrangères Mikhaïl Bogdanov aurait reconnu la "possibilité d'une victoire de l'opposition syrienne". Malheureusement la seconde partie de la phrase a été oubliée (volontairement sans doute) par les correspondants du mainstream médiatique et cette seconde partie était: "… Si elle est soutenue de l’extérieur", ce qui on en conviendra change le sens de la phrase.

Ce n’est pas la première fois que la Russie est prise à partie dans cette guerre médiatique contre la Syrie et c’est la seconde fois que Michael Bogdanov est pris à partie par des medias. En aout dernier, un journal Algérien avait en effet affirmé que celui-ci émettait des doutes sur l’avenir du président Assad, ce qui avait été démenti de la même façon: le vice ministre n’avait donné aucune interview. Un mois plus tôt, c’est l’ambassadeur de Russie en France Alexandre Orlov qui s’était vu attribuer une phrase totalement sortie de son contexte et qui avait été démentie tant par le ministère syrien de l’information que par l’ambassadeur lui même.

Il n’a pas fallu 24 heures pour que le Ministère des affaires étrangères russe clarifie la situation et rappelle de nouveau les journalistes à la réalité et aux faits: "nous voudrions noter que monsieur Bogdanov n'a fait dernièrement aucune déclaration officielle ni donné d'interviews spéciales aux journalistes". Pas de chance donc pour les journalistes français, qui se sont une énième fois totalement trompés : la Russie ne compte pas infléchir sa position sur la Syrie. La position de la Russie reste ferme en plus elle vient de recevoir le soutien du Brésil, qui consolide un regroupement diplomatique Russie/Chine (BRIC) opposé a une intervention militaire, et qui cette fois ne devrait vraisemblablement pas laisser se répéter le scenario Libyen.

Il est difficile d’imaginer les futurs développements en Syrie. La pression sur le régime Syrien n’a jamais été aussi forte, pendant que le front intérieur s’est inexorablement déplacé vers le centre politique du pays, tout en tournant de plus en plus à l’affrontement anarchique entre communautés. Pourtant, si la montée en puissance des groupes Islamistes radicaux et des mercenaires Djihadistes étrangers est évidente au sein de l’opposition, le recours croissant au terrorisme prouve sans nul doute leur impuissance face à l'armée syrienne qui a remporté tous les affrontements urbains d’Alep à Damas.

On peut quand même se demander ce qui pourrait se passer si ces affiliés d’Al-Qaïda venaient à bénéficier d’un affaiblissement majeur, voire total du pouvoir Syrien, et à s’emparer de sites chimiques ou d’une quantité d’armes importantes, que l’on pourrait retrouver impliquées dans des actes terroristes contre des pays européens. Les images des islamistes du Front Al Nosra en train de faire des tests chimiques sur des animaux après la prise d’un centre de recherche (serait ce celui de la base Souleimane?) devrait faire réfléchir les commentateurs, analyses et décideurs occidentaux. Que dire de cette interview de leur commandant qui présente ses recrues étrangères et dit être prêt au Djihad contre les pays de l’Ouest y compris et l’Amérique?

De nombreux radicaux islamistes qui combattent en Syrie (et ont capturé la journaliste Ukrainienne Anhar Kotchneva qu’ils menacent d’exécuter) viennent en outre officiellement d’appeler à "ce qu’aucun citoyen russe, Ukrainien ou Iranien ne sorte vivant de Syrie" et à des attaques contre les ambassades de l’Ukraine et la Russie. Une déclaration de guerre contre la Russie qui fait suite aux récents appels hostiles de leaders Islamistes radicaux contre la Russie, qui vont dans le sens des discours prononcés par les tenants de cet Islam radical en Turquie, lors de la visite de Vladimir Poutine le mois dernier, ou encore de ceux des nombreux islamistes étrangers qui combattent en Syrie.

Dans ce contexte on peut se demander si les propos de Bernard Kouchner ont une quelconque utilité. Pour l’instant l’Armée Syrienne empêche la situation de virer à un chaos dont on peut se demander ce qu’il pourrait amener dans la région et même au delà. Si en Syrie certains se battent pour le départ d’Assad, d’autres se battent pour l’établissement d’un émirat Islamique (sur le modèle des Talibans comme expliqué ici) et près de la moitie de la population se bat simplement pour la survie des minorités. Michael Bogdanov ajoutait dans sa déclaration que "La lutte va devenir de plus en plus intense et la Syrie va perdre des dizaines – peut-être des centaines – de milliers de civils". Alors que l’Onu parle elle d’envoyer 10.000 hommes sur le terrain, une chose semble aujourd’hui certaine si la situation internationale reste en l’état: cette guerre ne fait peut être que commencer.

Dunkerque : le président de SOS Racisme condamné à 8 mois ferme pour avoir défiguré son « ex »...

Anthony Simati, président de SOS Racisme Flandre Côte d’opale et militant anti-violence, a été sévèrement condamné par le tribunal, aujourd’hui en comparution immédiate, pour avoir tabassé son ex-concubine au point de la défigurer. Il a été incarcéré à l’issue de l’audience pour purger une peine de huit mois ferme.

Source Français de France cliquez ici

DSK reste un julot présumé : Domé yop la boum !

Yves Darchicourt

La Cour d'Appel de Douai vient de rejeter la requête en nullité présentée par les conseils de Dominique Strauss-Kahn dans l'affaire dite du "Carlton de Lille", estimant qu'il existe à l'encontre de l'homme des "indices graves et concordants" justifiant sa mise en examen pour "proxénétisme aggravé en bande organisée" Nonobstant le classique pourvoi en cassation des avocats de DSK - lequel pourvoi n'est pas suspensif - les magistrats instructeurs vont donc pouvoir continuer leurs investigations sur les chevauchées fantastiques du boulimique sexuel à Lille, Bruxelles, Paris et Washington. Les bavards du susdit hurlent au déni de justice à hauteur de l'importance de leurs honoraires et pérorent sur l'innoncence du grand fantastique qui aurait toujours été persuadé ne culbuter que de fort jeunes et fort jolies libertines adeptes de la gymnastique érotique consensuelle et gratuite avec un sexagénaire bon teint. C'est pourtant évident ! Comment au premier regard ne pas être persuadé que le génie est aussi un cador de la galipette, une épée du plumard, un seigneur des envolées orgasmiques, un coup d'oeil et les nymphettes comprennent illico que le grisonnant a le rut biblique, la libido sinaïque et le coup de rein vétéro-testamentaire. Un véritable aimant à messalines qu'il est le Domé, pas besoin de sortir les biftons du morlingue, il alourdit la paupière et c'est la culbute gratos assurée, de quoi déchaîner les médisants et les insatisfaits : des jaloux, DSK est judiciairement persécuté par des jaloux !